據(jù)Foxbusiness報道，在下曼哈頓區(qū)(或者翻譯為“曼哈頓下城”)街道下方80英尺深的地方，有美聯(lián)儲的一個金庫。這個金庫由全副武裝的警衛(wèi)把守，內(nèi)有大約6200噸黃金。

或者，根本沒有這個金庫。

美聯(lián)儲告訴參觀者，這個地下金庫裝有世界上最大的黃金儲備 ，價值在2400億美元至2600億美元。

不過，新加坡黃金交易商BullionStar的貴金屬分析師Ronan Manly指出，“除了到過那里的美聯(lián)儲員工之外，根本沒人敢確定那里是不是真有個金庫。如果真有那個金庫的話，那么美聯(lián)儲‘有史以來從未給出任何證據(jù)’?！?/p>

Manly并非唯一一個想知道美聯(lián)儲是否在隱瞞它所隱藏的東西的黃金愛好者。

其他理論家懷疑埋在33 Liberty St.紐約聯(lián)儲總部樓下的黃金，可能是鍍金的假金子。一些陰謀論投資者認為，美聯(lián)儲一直在秘密出租黃金，旨在操縱基金。

多倫多資產(chǎn)管理公司Sprott的投資策略師John Embry指出，“一定有央行把自己的黃金推向市場。在觀察金價走勢期間，我發(fā)現(xiàn)金價波動并不正確，而這有可能是由美聯(lián)儲的行為造成的?！?/p>

美聯(lián)儲拒絕發(fā)表評論。對于和金庫有關(guān)的內(nèi)容，美聯(lián)儲一直守口如瓶。過去，美聯(lián)儲曾公開表示，因為簽署了保密協(xié)議，該央行不能就個人客戶賬戶發(fā)表評論。

7月份，在接受采訪時前美聯(lián)儲主席艾倫?格林斯潘指出，“當你把錢存進一家銀行，這家銀行難道應該把你賬戶里的余額公之于眾嗎？”

為了能更好地了解地下金庫以及美聯(lián)儲的程序和紀錄，《華爾街日報》向紐聯(lián)儲提交了“信息索求自由”。從美聯(lián)儲提供的引導游客進行觀光的手冊，《華爾街日報》發(fā)現(xiàn)：引導游客的人被告知，“游客容易激動”，應該被告知“請把他們的音量降低”。

當黃金被搬動，或者分隔間被打開，甚至換燈管時，必須同時有三名美聯(lián)儲工作人員在場。文件顯示，沒有人試圖闖入這個地下金庫。

3月份，紐聯(lián)儲主席威廉?杜德利指出，像電影《虎膽龍威3(Die Hard: With a Vengeance)》(1995年)里所描述的那樣，通過地下隧道盜取金庫是不著邊際的想法。

一名導游給出了其他細節(jié)：如果有人被困在下面，地下金庫內(nèi)有足夠一個人存活72個小時的氧氣；看守者穿著含鎂元素的鞋套，目的是為了防止受傷。如此一來，如果27磅重的金條落下，也不會砸傷他們的腳；每拿走一根金條，美聯(lián)儲收取1.75美元的費用，但是要是把金條存入地下金庫，則是免費的；絕大多數(shù)黃金為外國政府所有。

根據(jù)美國鑄幣局提供的數(shù)據(jù)，加上外國黃金，美聯(lián)儲曼哈頓地下金庫的黃金儲量，在美國黃金儲量(110億美元)中所占的份額約為5%。美國政府把剩余黃金儲藏在丹佛、諾克斯堡和西點。

詳盡的理論都建立在美聯(lián)儲對地下金庫122個分隔間絕口不提的基礎(chǔ)上。

美聯(lián)儲并不公布金條何時被運到金庫，或何時被運離金庫，也不會讓局外人——除了審計員和帳戶持有人——來數(shù)金條或查看記錄。

參觀金庫的人看到的只是樣品，而且不能近距離驗證金條的真?zhèn)巍?/p>

Goldmoney的聯(lián)合創(chuàng)始人James Turk指出，“你能看到的只是前排的金條，根本就無法知道金庫究竟有多大，或者究竟有多少排金條?！?/p>

住在倫敦的Turk認為，很多金子已經(jīng)被“質(zhì)押”，或被借給了第三方或其他機構(gòu)，然后被再次質(zhì)押，或再一次被借給多方。他說，如此一來，“央行實際上擁有的黃金數(shù)量比人們認為的少?！?/p>

一些“金甲蟲”——看漲黃金的投資者——認為，美聯(lián)儲將黃金秘密出租，以便壓制金價，從而在一定程度上保護美元的價值。從理論上來講，美聯(lián)儲能通過與其他國家置換把黃金推向市場。

Sulphur Lumber的James McShirley指出，在黃金期貨價格上漲1%時，投資銀行——可能是和美聯(lián)儲的代理機構(gòu)——會出手拉低價格。“除了人為地將利率維持在低位，美聯(lián)儲有必要壓制金價。這是完全合乎邏輯的。金價是通脹的晴雨表?！?/p>

然后，就是純度的問題了。Turk說，有些人認為，存在地下金庫里的金條可能并不是真正的金條，而是被鍍了金的鎢，鎢的重量和黃金的幾乎相同。

“我認為，那里的黃金是真金，”他說，“但是，直至你能隨機采樣之前，都無法得到確切答案?！?/p>

鑄幣局和美國財政部表示，2012年，在審查美聯(lián)儲金庫內(nèi)的美國黃金時，鑄幣局和財政部監(jiān)察長辦公室把367個樣本送至一個獨立的實驗室，進行檢驗。除了三個樣品之外，其他所有樣品都符合行業(yè)標準。

鑄幣局發(fā)言人指出，自那時以來，政府對美聯(lián)儲金庫的年度審查，都只是檢查分隔間的門鎖和接頭封條是否沒有被人動過。

German Precious Metals Society的創(chuàng)始人Peter Boehringer指出，這樣的做法是遠遠不夠的。他說，問題在于“完全沒有由一位宣誓就職的審計師來完成的、對美聯(lián)儲金庫的透明、全面、獨立的外部審查?！?/p>

美國共和黨參議員蘭德?保羅的發(fā)言人透露，新立法，被稱為“審計美聯(lián)儲”法案，可能會允許美國政府責任辦公室來審查美聯(lián)儲的金庫。據(jù)了解，保羅是該法案的支持者。他的發(fā)言人還表示，這位參議員已經(jīng)安排在今年秋天參觀諾克斯堡。

保羅的父親、美國前共和黨議員羅恩一直公開表示，納稅人需要美聯(lián)儲對黃金儲量的更多透明性。“即便你走進那個金庫，看見那里有很多黃金，你也不會知道哪些黃金究竟是被賣了，還是被借出去了，”他說，“他們沒辦法讓我相信我們完全掌控那些黃金。”

　　免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。

免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。