結果正值《西游》上映時間，《西游》一上映，票房飆升，這事就沒下文了。星爺當然不服，就把華誼告了。

　　這事從法律來說其實不難，因為是口頭約定，華誼自然是勝訴了。但華誼也太不厚道了，作為一家老牌電影公司，應該有比法律更高的追求，但錢和信用，華誼選擇了錢。

　　更讓人大跌眼鏡的是，王中磊事后還諷刺說，判決的結果說明了法院比周先生的公司更懂得電影。

　　這件事，華誼贏了官司，輸了口碑。

　　懂不懂電影用事實說話。2016年《美人魚》，票房達到34億，當時是國產片票房第一，而華誼死對頭——光線傳媒(10.10 +1.00%,診股)成了最大贏家，賺得盆滿缽滿。

　　這就是華誼的代價，主動把周星馳往對手推，不講信用，為了蠅頭小利，失去了絕佳合作機會。

　　2017年《西魔伏妖篇》的票房也達到17億，值得注意的是，華誼也列出品方之一，但只投資，不宣發(fā)。星爺這面子估計能讓華誼上下臉紅。

　　本來就缺影院，偏偏和院線老大鬧掰

　　華誼的缺陷很明顯，就是缺影院，全國只有十八家院線（2016年12月數據）。所以，排片被院線牢牢控制。而作為院線老大的萬達，自然是華誼不能得罪的對象。

　　不知道華誼是為了炒作還是不知道深淺，偏偏和萬達鬧掰。

　　2016年11月11點55，《我是潘金蓮》上映期間，馮小剛神秘兮兮地發(fā)了條微博，說12點30要轉發(fā)一封：潘金蓮給王健林的公開信。

　　這封信以潘金蓮的口吻控訴萬達影業(yè)封殺《我是潘金蓮》，當年上半年，萬達院線的票房就占到全國市場的13.6%。萬達的封殺非同小可。而事實上，萬達的排片比其他院線少至少3-4倍。

　　馮小剛把萬達封殺的原因歸結為華誼挖走了萬達的高管葉寧，說華誼不就挖走了萬達的一塊“小墻皮”，顯得特別委屈。

　　但這可不是一塊“小墻皮”，這是萬達15年的老將，萬達影業(yè)的核心，電影圈人盡皆知的將才，如今成了華誼影業(yè)的CEO。

　　這出精心設計的戲碼，一方面可以給萬達貼上霸道的標簽，又可以“炒作”《我是潘金蓮》，簡直一舉兩得。

　　但問題是華誼做得可不是太厚道，而且葉寧確有競業(yè)協議在身，這對萬達而言猶如一場突襲，據說王健林因此連夜召開會議，封殺華誼。

　　馮小剛還說，王中軍私下去和王健林道歉，但人家沒給面子。這能給面子嗎？

　　當然，某種程度上不怪華誼，連CEO的高位都讓人了，這在華誼歷史上絕無僅有，說明華誼自己人玩不轉了，這是抓救命稻草，姿勢難看也不意外。

　　結語

　　華誼是王中軍，王中磊兩兄弟創(chuàng)立的，華誼兄弟不僅僅表達了兄弟情深，還不乏廣納人才，結交四海的意思。

　　但是名不副實，從《手機》到《手機2》，以及諸多事件來看，華誼沒有兄弟，只有利益，以至于吃相很難看。

　　最后，有一個小細節(jié)值得注意，6月4日，除華誼外，其他公司紛紛以公告的形式表態(tài)不存在陰陽合同，華誼直到6月5日，才在深交所互動平臺上回應。

　　為什么沒有迅速以公告回應呢？難道需要核實？所以，華誼準備好接受調查了嗎？

本文“股票|華誼沒有兄弟只有利益 吃相很難看(2)”由財經365首發(fā)，歡迎轉載，轉載請帶上本文鏈接。
免責聲明：財經365（www.lai935.com）發(fā)布的所有信息，并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。部分內容文章及圖 片來自互聯網或自媒體，版權歸屬于原作者，不保證該信息（包括但不限 于文字、圖片、圖表及數據）的準確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創(chuàng)性等，如無意侵犯媒體或個人知識產權，請聯系我們或致函告之 ，本站將在第一時間處理。關注財經365公眾號（caijing365wz)，獲取最優(yōu)質的財經報道！