財(cái)經(jīng)365 >主頁(yè) > 財(cái)經(jīng) > 產(chǎn)業(yè) >

法院已正式受理摩拜單車被物業(yè)公司起訴索要管理費(fèi)的案件

時(shí)間:2017-06-14 17:21 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 瀏覽量:

摩拜單車 物業(yè)公司

  據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,共享單車給人們的生活帶來(lái)了方便,也給城市管理帶來(lái)了新的問(wèn)題。認(rèn)為“摩拜單車”在停車場(chǎng)亂停亂放影響了物業(yè)管理秩序,停車場(chǎng)委托北京智享人生物業(yè)管理有限公司將摩拜(北京)信息技術(shù)有限公司起訴到了北京海淀法院。

該案系海淀法院受理的首起因共享單車停放問(wèn)題引發(fā)的民事案件。

    原告物業(yè)公司訴稱,其自2016年8月10日開(kāi)始負(fù)責(zé)北京市朝陽(yáng)區(qū)高碑店?yáng)|區(qū)的停車場(chǎng)委托服務(wù)業(yè)務(wù),期間物業(yè)管理秩序井然有序。但隨著近年來(lái)摩拜單車的推廣,尤其是近幾個(gè)月內(nèi)的單車使用量陡然大增,每天上百輛單車不規(guī)則地停放,讓區(qū)內(nèi)的面貌面目全非。每天物業(yè)管理人員都可以清理出大量隨意停放的單車。一些單車使用者只顧自己方便,把單車騎到停車丑,隨意停放在私人車位、人行橫道、消防通道、綠化帶等處,既不符合物業(yè)管理要求又造成諸多安全問(wèn)題。原告曾多次就該問(wèn)題向被告反映,均告無(wú)果。因區(qū)內(nèi)無(wú)自行車存放地,為了保證區(qū)內(nèi)管理秩序、消防通道暢通和行人安全,原告花費(fèi)人力物力對(duì)服務(wù)小區(qū)的用車進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和觀察,根據(jù)使用者用車習(xí)慣和管理區(qū)域內(nèi)的特點(diǎn),尋找合適的單車停放點(diǎn)并在確定的區(qū)域做好標(biāo)識(shí),引導(dǎo)使用者集中有序停放。同時(shí)物業(yè)管理人員每日巡查,將區(qū)內(nèi)隨意停放之單車及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)清理并擺放整齊。

  原告認(rèn)為,亂停放現(xiàn)象雖是使用者所為,但單車隸屬于被告所有,且被告對(duì)于使用者的使用行為缺乏提示和監(jiān)管,導(dǎo)致亂停放現(xiàn)象的肆意發(fā)生,對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)不可推卸的管理責(zé)任。原被告雖未達(dá)成相關(guān)管理約定及委托關(guān)系,但原告對(duì)大量單車的管理同時(shí)保障了單車不會(huì)被隨意損壞及丟棄。故原告提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判令被告支付單車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、停車位、綠化帶等管理費(fèi)用100元;請(qǐng)求判令被告賠禮道歉;判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

  目前此案北京海淀法院已經(jīng)受理,正在審理當(dāng)中。


免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

相關(guān)文章 更多