在美國國力相對衰落而政治家稀缺的時(shí)代，任何為了達(dá)到國家利益而采取的博弈手段，出現(xiàn)在特朗普政府的工具箱中，都不應(yīng)感到不奇怪。

顯然，當(dāng)今世界，美國總統(tǒng)特朗普無論是對于盟國還是其他國家領(lǐng)導(dǎo)人而言，都是一個(gè)不確定的伙伴兼競爭對手，就在中美兩大超級經(jīng)濟(jì)體圍繞貿(mào)易摩擦大有展開體系性對抗之極，特朗普宣布將派遣財(cái)政部長姆努欽領(lǐng)軍的高規(guī)格貿(mào)易代表團(tuán)訪華，與中方就貿(mào)易問題展開磋商，并對其白宮經(jīng)濟(jì)班子的訪華前景作了富有“特氏”風(fēng)格的預(yù)測。體現(xiàn)出商人一貫的“邊打邊談”的操盤手法。

細(xì)看美國貿(mào)易代表團(tuán)的四大核心成員，無論是財(cái)長姆努欽、貿(mào)易代表萊特希澤，還是白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任庫德洛以及白宮貿(mào)易顧問納瓦羅，都被廣泛視為鷹派色彩濃厚，是美國國家利益的堅(jiān)定守護(hù)者。

尤其是曾讓日本吃盡苦頭的萊特希澤，有“美國貿(mào)易沙皇”之稱，更是深具“國際斗爭經(jīng)驗(yàn)”且戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與執(zhí)行協(xié)調(diào)力極強(qiáng)的老將，也是當(dāng)年不可一世的日本在1985年9月簽下“廣場協(xié)議”進(jìn)而步入“失落十年”乃至“失落二十年”的重要操盤手。

盡管日本經(jīng)濟(jì)是否因?yàn)楹炗啞皬V場協(xié)議”而走向衰退這些年來一直有諸多討論，但日本在簽署了“廣場協(xié)議”之后失去匯率主導(dǎo)權(quán)進(jìn)而導(dǎo)致泡沫破滅，經(jīng)濟(jì)競爭力急劇下降，卻是不爭的事實(shí)。當(dāng)然，日本還犯了個(gè)致命錯誤，那就是在經(jīng)濟(jì)處于高峰時(shí)未能保持國家層面的冷峻與理性，以為真可以超越美國，君臨天下了。

殊不知，美國不僅有最具打擊力的國家競爭戰(zhàn)略，更不乏拖垮乃至摧毀現(xiàn)實(shí)與潛在競爭對手的經(jīng)濟(jì)工具。日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，既有自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展虛火過旺的內(nèi)因，也離不開美國控制的金融資本對日本刻意打壓的外部因素；而在舉世無匹的微軟和英特爾以及呼風(fēng)喚雨的高盛、摩根士丹利面前，日本同行多年來一直喘不過氣來。

可見，日本既敗在美國人手上，也毀在自己手中。事實(shí)上，日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模最近20年來一直在“5萬億美元”上下波動，筆者曾將其稱為“5萬元美元陷阱”。1996年，日本GDP總量便已達(dá)5萬億美元，相當(dāng)于當(dāng)年德英法三國的總和。但21年后的2017年，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍在5萬億美元左右徘徊，占全球GDP總值的5%左右，而日本經(jīng)濟(jì)曾占全球比重高達(dá)17.9%。

因此，所謂日本經(jīng)濟(jì)步入“失落的十年”，某種意義上是指日本陷入經(jīng)濟(jì)相對停滯、過去那種咄咄逼人的追趕美國之勢戛然停止的狀態(tài)。當(dāng)然，如果把日本高達(dá)3萬億美元以上的優(yōu)質(zhì)海外資產(chǎn)的收益計(jì)入，則日本實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模與活力并未出現(xiàn)真正意義上的下滑。但日本要重回30年前那種傲視絕大多數(shù)國家的局面，幾無可能。

盡管不能簡單拿當(dāng)年日美之間圍繞頂層經(jīng)濟(jì)貿(mào)易分工的國家競爭來裁量今日中美之間某種程度上的戰(zhàn)略競爭，但作為全球迄今為止最具綜合競爭優(yōu)勢的超級強(qiáng)國，美國顯然不希望看到邁克爾·波特眼里的“替代者威脅”成為真實(shí)世界里的持續(xù)存在乃至質(zhì)的飛躍。

在萊特希澤這類的戰(zhàn)略家看來，中國基本具備了挑戰(zhàn)美國的綜合實(shí)力，如果不能夠?qū)⒅袊慕?jīng)濟(jì)實(shí)力與影響力控制在美國主導(dǎo)的秩序框架內(nèi)，則美國將永遠(yuǎn)失去遏制中國的時(shí)間窗口。

類似的警告據(jù)說保羅·薩繆爾森也曾在逝世前對美國當(dāng)政者說過，這位入列20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家生前一直在關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)增長與改革開放，他用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野觀察中國在未來世界格局中可能的地位，深感中國的發(fā)展態(tài)勢與能級絕非日本、德國所能比擬。

因此，美國在21世紀(jì)面臨的最重要任務(wù)之一便是“阻止”中國經(jīng)濟(jì)超越美國。當(dāng)然，薩繆爾森究竟有否在去世前給了美國當(dāng)政者精囊妙計(jì)，暫時(shí)無法考證。但從國家競爭的視角研判，美國在上世紀(jì)成功阻止德國、蘇聯(lián)和日本挑戰(zhàn)美國霸權(quán)之后，當(dāng)然也會對任何可能的重量級挑戰(zhàn)者格外關(guān)注，并會采取一切手段遏制這種挑戰(zhàn)勢頭。

毫無疑問，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，已是美國的高價(jià)值戰(zhàn)略目標(biāo)，特朗普發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)，無論是真打還是假打，本質(zhì)而言，是中國“入世”以來，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力成長和全球貿(mào)易版圖中的地位提升超出了美國的預(yù)期與實(shí)際控制邊界，而試圖以“大當(dāng)量的貿(mào)易戰(zhàn)”這種看似非理性實(shí)則蘊(yùn)藏國家競爭策略的超常規(guī)手段，來最大限度鉗制中國的發(fā)展，進(jìn)而重寫全球貿(mào)易規(guī)則，貿(mào)易戰(zhàn)本身就是實(shí)現(xiàn)美國利益的一種談判工具。

誰都知道，自由貿(mào)易，就其本質(zhì)而言，從來都是假命題，促進(jìn)貿(mào)易便利化才是各國追求的階段性目標(biāo)。如今，在這個(gè)依然由西方工業(yè)和金融強(qiáng)國主導(dǎo)的國際經(jīng)貿(mào)棋局中，在2001年之前基本處于全球貿(mào)易邊緣地位的中國，通過不斷適應(yīng)國際貿(mào)易規(guī)則、擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、提升產(chǎn)品競爭力、穩(wěn)步構(gòu)筑雙邊與多邊貿(mào)易體系，一躍而成為世界出口冠軍。

而且出口商品的附加值也在不斷提高，出口制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈的位置逐漸上升。而從國際經(jīng)濟(jì)秩序變遷史來看，中國在初步完成工業(yè)化和初步建成相對完善的金融服務(wù)體系后，其在國際經(jīng)濟(jì)秩序改革中的訴求就不僅僅是一種被動適應(yīng)，而是基于已有的經(jīng)濟(jì)力量，積極尋求參與國際經(jīng)濟(jì)話語體系建設(shè)甚至重建話語體系，包括向世界提供公共產(chǎn)品。這對特朗普而言當(dāng)然是空前挑戰(zhàn)。從戰(zhàn)略上圍堵中國日趨強(qiáng)大的高端制造業(yè)體系，逼迫中國按照美國的設(shè)計(jì)第二次“入世”，將中國的發(fā)展態(tài)勢控制在美國主導(dǎo)的既有秩序框架內(nèi)，是美國一以貫之的戰(zhàn)略目標(biāo)，無論誰當(dāng)美國總統(tǒng)。

當(dāng)然，中國也不缺談判高手，因?yàn)?，真正意義上的談判，既要看談判代表應(yīng)對復(fù)雜局面的水平，更要看其背后有哪些國家力量工具。概而言之，就是硬實(shí)力，沒有硬實(shí)力，弱勢一方的任何交鋒恐怕都是蒼白的。

中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢不是一場貿(mào)易對抗就能阻止的，中國早已跨越日本當(dāng)年的“5萬億美元陷阱”，只要中國保持發(fā)展定力，這個(gè)世界上沒有任何一種單邊乃至多邊力量可以輕易切割中國的核心價(jià)值鏈。中美圍繞國家利益之爭必將展開多輪博弈，包括合作性博弈與非合作新博弈。為此，我們必須超越以往的慣性思維，掌握不完全信息動態(tài)博弈的應(yīng)對能力，提升對貿(mào)易戰(zhàn)的早期預(yù)警與反制能力，也要探索構(gòu)建中美之間有效的利益分享機(jī)制，展現(xiàn)出高度的國家智慧。

因?yàn)?，從全球?jīng)濟(jì)金融競爭與格局變遷的趨勢來看，中美兩國將是未來全球經(jīng)濟(jì)體系的共同擔(dān)保人。這個(gè)趨勢，不論美國喜歡不喜歡，恐怕都如此。

本文“中美貿(mào)易即將磋商，中國不缺談判高手”由財(cái)經(jīng)365首發(fā)，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明：財(cái)經(jīng)365（www.lai935.com）發(fā)布的所有信息，并不代表本站贊同其觀 點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體，版權(quán)歸屬于原作者，不保證該信息（包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù)）的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí) 性、原創(chuàng)性等，如無意侵犯媒體或個(gè)人知識產(chǎn)權(quán)，請聯(lián)系我們或致函告之 ，本站將在第一時(shí)間處理。關(guān)注財(cái)經(jīng)365公眾號（caijing365wz)，獲取最優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)道！