財(cái)經(jīng)頻道: 要聞 / 產(chǎn)業(yè) / 國內(nèi) / 國際 / 專題 /

近日中國國家主席習(xí)近平主持召開中央政治局會(huì)議就維護(hù)國家金融安全進(jìn)行集體學(xué)習(xí),一行三會(huì)領(lǐng)導(dǎo)就各自領(lǐng)域重點(diǎn)問題與如何防范風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行介紹,會(huì)議提出了進(jìn)一步維護(hù)中國金融安全的六點(diǎn)任務(wù),包括深化改革、加強(qiáng)監(jiān)管、處理風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高領(lǐng)導(dǎo)干部金融工作能力以及加強(qiáng)黨對(duì)金融工作的領(lǐng)導(dǎo)。


在筆者看來,本次政治局會(huì)議有兩點(diǎn)不尋常之處:一是這是十八大以來,政治局首次就“維護(hù)國家金融安全”主題進(jìn)行集體學(xué)習(xí),出席人員規(guī)格之高,涉及部門范圍之廣超出以往金融專題會(huì)議;二是會(huì)議罕見地將維護(hù)金融安全提到國家戰(zhàn)略高度,強(qiáng)調(diào)維護(hù)金融安全是治國理政的一件大事,凸顯了中國最高決策層對(duì)金融安全的高度重視和自上而下防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決心。


那么,接下來的問題是,中國金融系統(tǒng)到底有哪些風(fēng)險(xiǎn)值得引起中國最高決策層如此重視?上述風(fēng)險(xiǎn)是否到了危及金融安全甚至治國理政的程度?而一旦中國開啟了一輪從上至下的防風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng),能否能夠取得效果,守住金融安全底線?


中國金融系統(tǒng)到底有哪些風(fēng)險(xiǎn)?


以往對(duì)中國金融風(fēng)險(xiǎn)的警告往往來自于海外,不僅包括IMF、BIS等國際金融機(jī)構(gòu)也包括一些海外對(duì)沖基金與機(jī)構(gòu)投資者。前者只是從經(jīng)濟(jì)理論上提供金融風(fēng)險(xiǎn)的判斷依據(jù),而后者則往往在看空的同時(shí)又采取做空策略,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)與金融市場的影響更為直接。然而,對(duì)待上述警示,過去中國決策部門大多表態(tài)比較自信,不予理睬或者反駁批評(píng)作為回應(yīng),而此次會(huì)議中國高層直視問題的重要性與嚴(yán)峻性實(shí)屬難得。


中國面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)有哪些?在筆者看來,近年來企業(yè)杠桿率大幅攀升,影子銀行規(guī)模過于龐大,信貸資金大多進(jìn)入房地產(chǎn)與收益較低、期限較長的地方政府投資項(xiàng)目,資產(chǎn)價(jià)格超出合理水平,僵尸企業(yè)、預(yù)算軟約束企業(yè)扭曲銀行的定價(jià)機(jī)制,民間集資與P2P等游離于監(jiān)管之外,匯率政策缺乏靈活性等等都是中國金融系統(tǒng)潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。


IMF在最新4月19日發(fā)布的《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》(GFSR)中提到中國信貸快速增長使得金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)不斷增加。IMF報(bào)告中提到,當(dāng)前中國銀行業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)到GDP的三倍以上,而其他非銀行金融機(jī)構(gòu)的信貸敞口也有所增加。中國許多金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債存在著嚴(yán)重錯(cuò)配,流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信貸風(fēng)險(xiǎn)處于較高水平。而在去年10月IMF的一篇《Resolving China’s Corporate Debt Problem》工作論文中,提到中國2009年-2015年間信貸平均增速高達(dá)20%,大幅超越名義GDP增速,需要防范西班牙、泰國以及日本這些信貸缺口類似經(jīng)濟(jì)體的前車之鑒。


而國際清算銀行BIS近年來也頻頻警示中國銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)BIS在2015年9月首次提出的以私人非金融部門信貸/GDP缺口測量各國債務(wù)水平的指標(biāo)來看,中國在兩年前這一缺口指標(biāo)便已經(jīng)高達(dá)25%,超出2%-10%的正常范圍,是全球最高水平。以史為鑒,BIS提出一旦一國缺口指標(biāo)超過10%,隨后三年,該國有2/3的概率發(fā)生“嚴(yán)重的銀行業(yè)緊張情況”,并預(yù)測中國會(huì)在三年內(nèi)發(fā)生銀行業(yè)危機(jī)。


FT首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁?沃爾夫也在2016年中國發(fā)展高層論壇上與全國人大財(cái)經(jīng)委副主任吳曉靈有過激烈的觀點(diǎn)交鋒,針對(duì)吳曉靈提到的中國債務(wù)率并不嚴(yán)重的觀點(diǎn),馬丁?沃爾夫之言,危機(jī)爆發(fā)前決策層往往都認(rèn)為沒有問題,如英國銀行在遭遇300年來最嚴(yán)重金融危機(jī)之前也稱其資產(chǎn)負(fù)債表表現(xiàn)很好,但危機(jī)往往在忽視中爆發(fā)。而在近期專欄文章《中國如何擺脫債務(wù)陷阱?》提到,中國仍然需要依靠債務(wù)快速增長才能維持經(jīng)濟(jì)增速,而且擺脫這個(gè)陷阱的所有方法,看上去都很艱難。

發(fā)表評(píng)論
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴(yán)禁發(fā)布色情、暴力、反動(dòng)的言論。
評(píng)價(jià):
驗(yàn)證碼:點(diǎn)擊我更換圖片
相關(guān)閱讀

本文沈建光:如何守住金融安全底線?由財(cái)經(jīng)365首發(fā),歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明:財(cái)經(jīng)365(www.lai935.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí) 性、原創(chuàng)性等,如無意侵犯媒體或個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán),請聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時(shí)間處理。關(guān)注財(cái)經(jīng)365公眾號(hào)(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)道!

掃描左側(cè)二維碼
看手機(jī)移動(dòng)端,隨時(shí)隨地看 股票 新聞