財經(jīng)頻道: 要聞 / 產(chǎn)業(yè) / 國內(nèi) / 國際 / 專題 /

財經(jīng)365訊 共享單車大大方便了居民日常的出行,但是相關(guān)法律法規(guī)還有待完善。

2017年3月26日,一位11歲的上海男孩在使用共享單車過程中與客車相撞,被卷入車底身亡。7月初,該男孩父母將肇事司機、車輛所屬的汽車租賃公司以及保險公司告上法庭。此后不久,該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告,向其索賠878萬元,并要求ofo立即收回所有機械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。目前,案件尚未正式開庭審理。

類似的共享單車事故,已有多起見諸報端。雖然圍繞共享單車的安全事故和安全爭議一直未曾停息,但傷亡家屬向ofo公司提出數(shù)百萬元索賠的,該案仍屬全國首例。一條鮮活生命不幸遇難,無論對于家長還是整個社會都是一場悲劇。不過,要在法律層面上進行索賠和追責,仍脫不開基本的法律和事實厘清。

根據(jù)交警部門的認定,該上海男孩未滿12周歲,騎著自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,未確認安全通行,負本起事故主要責任。這意味著,即便ofo公司需要承擔法律責任,那么最多也只是次要責任。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及過往判例,法院幾乎不會支持男孩父母878萬元的賠償請求。至于請求判決“ofo立即收回所有機械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具”,更像是一種公益訴訟,面臨著原告適格性的極大挑戰(zhàn),被法院駁回的概率亦很高。

很多人也許不服氣。有人援引宜家家具傾倒壓死幼兒后給予巨額賠償?shù)睦?,認為ofo公司也應(yīng)當比照辦理。殊不知,宜家是以和解形式結(jié)案的,最后的賠償數(shù)額并非法院判決確定。我們確實經(jīng)??吹矫绹ㄔ涸谌松頁p害領(lǐng)域的天價賠償案例,但此種現(xiàn)象與美國的陪審團制度、懲罰性賠償制度關(guān)系緊密,在世界范圍內(nèi)并不多見。

還有人認為ofo的機械密碼鎖不能保證安全,是導致事故的元兇。這種說法在邏輯上并不嚴謹。舉個極端的例子。如果一名普通市民將沒有上鎖的自行車停在路邊,然后一名不滿十二周歲的男童在其不知情的情況下騎走車輛并發(fā)生交通事故,難道該名市民需要承擔法律責任?答案顯然是否定的。與此同理,那種類似撬鎖、不按照法律和公司規(guī)定的方式使用單車的行為,不能視為經(jīng)過了ofo公司的同意,此時ofo公司實際上是被侵權(quán)的對象。

不滿十二周歲不能騎行自行車是法律強制性規(guī)定,對全社會一體適用。認為ofo公司需要通過特別的技術(shù)裝置保證不符合規(guī)定的人都無法騎行單車不僅客觀上做不到,而且不符合法律邏輯。如同汽車無法保證沒有駕駛證的人不去使用,無法保證有駕駛證的人不去酒后使用,除非汽車本身的質(zhì)量問題導致了交通事故,否則沒人可以向汽車生產(chǎn)廠家索賠。

對于共享單車而言,除了不滿十二周歲的兒童,精神病人、殘疾人、突發(fā)疾病的人在騎行單車時也都會發(fā)生危險和事故。如果此時都要求ofo公司巨額賠償,那么共享單車這個產(chǎn)業(yè)恐會徹底消失。在此意義上,ofo公司設(shè)置密碼鎖的初衷與其說是為了防止不滿十二周歲的男童騎行,毋寧說是為了在公司與用戶之間設(shè)置一道建立法律合同關(guān)系的門檻。不滿十二周歲的兒童違法使用單車的問題,包括父母在內(nèi)的監(jiān)護責任缺位同樣不容被忽視。

一言以蔽之,在機械密碼鎖不安全與單車不安全、單車不安全與騎行單車不安全之間不能簡單的劃等號。站在最嚴格的道義及法律責任上審視,如果類似的安全事故頻發(fā),則盡可能地去彌補相關(guān)安全漏洞并且基于人道主義等因素給予適當?shù)慕?jīng)濟補償。而在共享單車的整體安全問題上,應(yīng)該積極行動起來的不止是男孩父母,更包括有關(guān)的企業(yè)和政府監(jiān)管部門。

  獲取更多財經(jīng)新聞訊息,請關(guān)注財經(jīng)365。(原標題:11男孩騎共享單車被撞身亡 ofo該擔何責?)

 

免責聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,投資者據(jù)此操作,風險請自擔。

本文11男孩騎ofo被撞身亡 父母索賠878萬元由財經(jīng)365首發(fā),歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責聲明:財經(jīng)365(www.lai935.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負責,投資者據(jù)此操作,風險請自擔。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創(chuàng)性等,如無意侵犯媒體或個人知識產(chǎn)權(quán),請聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時間處理。關(guān)注財經(jīng)365公眾號(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道!

頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
發(fā)表評論
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。
評價:
驗證碼:點擊我更換圖片
相關(guān)閱讀
掃描左側(cè)二維碼
看手機移動端,隨時隨地看新聞