財經365訊　自2017全國金融工作會議結束后，“防范金融風險”成了金融工作的重中之重，各部門頻繁召開會議，部署下半年金融工作，加強轄區(qū)內金融監(jiān)管。今日人民日報發(fā)表評論員文章，解釋“灰犀?！本烤故裁磥眍^？

　　全國金融工作會議閉幕后，本報刊發(fā)系列評論員文章，提出“既防‘黑天鵝’，也防‘灰犀?！?，引起社會各界對“灰犀?！钡年P注和熱議。相比大名鼎鼎的“黑天鵝”，“灰犀?！边@一相對陌生的概念究竟指的是什么？有哪些典型的此類事件發(fā)生過？研究“灰犀?！眴栴}，對當前防范化解金融風險將帶來怎樣的啟示？本報記者走訪相關專家，試著為您作出最新解讀。

　　灰犀牛

　　與人們熟知的“黑天鵝”概念一樣，“灰犀?！笔且粋€舶來品，它在國外被提出并應用也是近幾年的事。

　　2013年1月，美國學者米歇爾.渥克在達沃斯論壇上，針對大概率、影響巨大的事件，首次提出“灰犀牛”概念，這個大膽而新穎的觀點立刻觸發(fā)社會學界尤其是人類決策與判斷研究領域的極大興趣。2015年，倫敦商學院知名教授邁克爾.雅可比基于渥克的提法，首次發(fā)表了系統(tǒng)闡釋“黑天鵝”到“灰犀?！壁厔菅葑兊恼撐模撐脑趪饪d后被翻譯引進，這也是“灰犀?！笔状纬霈F(xiàn)在中國大眾視野。

　　隨后的2016年，渥克經過整理和研究，出版了一本顛覆人們既往認知的著作《灰犀牛：如何應對大概率危機》。渥克提出，“灰犀?！敝饕该黠@的、高概率的卻又屢屢被人忽視、最終有可能釀成大危機的事件。她一針見血地指出，我們把大量時間和精力用在那些會對我們心理和情感造成沖擊但發(fā)生概率極低的事情上，因此沒能注意到那些發(fā)生概率極高、應該提早預防的事情。如果我們正在尋找的是“黑天鵝”，那么我們就不可能看到“灰犀?！?。

　　“黑天鵝”可怕，“灰犀?！币部膳?/strong>

　　被大多數人選擇性忽視，錯失最好時機，導致極其嚴重的后果

　　也許很多人會好奇，為啥米歇爾.渥克偏偏選中“灰犀?！边@個概念呢？

　　“灰犀牛并非嚴謹的學術概念，而是對概率大、沖擊力強的風險的貼切比喻，代指沒能及時阻止本來有能力、有機會阻止的災難?！焙阖S銀行研究院執(zhí)行院長董希淼介紹，灰犀牛體型巨大，本不該被忽視，但正因為其貌似愚笨粗拙，才讓我們低估了它的風險，疏于防范。

　　生長在非洲大草原上的灰犀牛，身軀龐大，給人一種行動遲緩、安全無害的錯覺，從而時常忽略了危險的存在——當灰犀牛被觸怒發(fā)起攻擊時，卻會體現(xiàn)出驚人的爆發(fā)力，阻止它的概率接近于零，最終引發(fā)破壞性極強的災難。

　　“概率大、破壞力強是‘灰犀牛’事件最重要的特征?！敝袊缈圃航鹑谒y行研究室主任曾剛指出，“灰犀?！笔录娘L險其實很容易被發(fā)現(xiàn)，卻被大多數人選擇性地忽視，或者將其當作一種正常的現(xiàn)象來認可或接受，以至于錯失了最好的處理或控制風險的時機，最后可能導致極其嚴重的后果。

　　曾剛指出，從國外經驗看，“灰犀牛”事件往往都是破壞力極強，一旦發(fā)生，對經濟社會的負面影響很大。這一方面是因為“灰犀?！憋L險的形成往往牽連甚廣，要有效防范，從整體上進行統(tǒng)籌和推動，在制度慣性之下，這顯然不是一件很容易的事情；另一方面是因為人們的主觀意識存在偏向性，容易低估風險，對即將到來的禍患視而不見，貽誤了最好的危機處理時機。

　　“黑天鵝”很多，“灰犀?！币埠芏?/strong>

　　很多危機事件，與其說是“黑天鵝”，不如說更像是“灰犀?！?/span>

　　“灰犀牛”的提出，給原本為人們熟知的“黑天鵝”概念帶來強烈沖擊。在渥克看來，我們這個社會的絕大多數危機，并非發(fā)端于不可預測的小概率事件(“黑天鵝”)，而是大概率、高風險事件(“灰犀?！?不斷演化的結果，這些風險的存在早就廣為人知，卻由于體制或認識的局限，沒有得到積極防范和應對，最終升級為全面的系統(tǒng)性危機。

　　“很多危機事件，與其說是‘黑天鵝’，其實不如說更像是‘灰犀?！！鄙虾Ｘ斀洿髮W教授胡怡建認為，“灰犀牛”與“黑天鵝”事件既有共同點，也有不同點，實際上兩者之間并沒有明顯區(qū)分界限，在一定條件下又可互相轉化?！昂谔禊Z”與“灰犀牛”猶如一對雙生子，提醒人們對可能因為發(fā)生一些不尋常事件造成大震蕩的大概率風險和小概率風險都應保持足夠警惕。

　　2008年席卷全球的國際金融危機至今余波未平，在很多人看來，這場以雷曼兄弟突然倒閉為標志的風險事件是不可預測的“黑天鵝”，而現(xiàn)有的很多證據表明，源于美國“兩房”(房地美、房利美)危機的風險，早已被頻頻預警，卻被大多數人忽視。

　　2000年起美國房地產市場高度繁榮，房價持續(xù)上漲，住房抵押貸款規(guī)模不斷攀升，在2007年達到總貸款的50%。2004年起美聯(lián)儲連續(xù)加息17次，聯(lián)邦基金目標利率從1%升到5.25%，房價終于在2006年底止升回落，刺破了房市泡沫，并觸發(fā)了次級抵押貸款的違約風險。而早在2004年，一份聯(lián)邦調查局的報告警醒人們提防抵押欺詐的大范圍爆發(fā)；2007年開始，國際貨幣基金組織和國際清算銀行不斷發(fā)出警告；2008年1月，達沃斯論壇的風險報告指出，預期的房地產市場衰退、流動性資金緊縮和居高不下的油價都實實在在地發(fā)生著，推高了經濟崩潰的風險性。這期間的先知先覺者并不在少數，圣路易聯(lián)邦銀行總裁威廉.普爾和路易斯安那州的議員理查德.貝克都曾預言房利美和房地美將出現(xiàn)大問題，但直到2008年“雷曼時刻”，人們才開始意識到問題的嚴重性。

　　類似的還有卡特里娜颶風事件。2005年8月25日，卡特里娜颶風首次從美國佛羅里達登陸，29日再次登陸墨西哥灣沿岸新奧爾良外海岸，給新奧爾良市造成了極大破壞，是美國歷史上損失最嚴重的自然災害之一。而當年1月，市政高官就已看到了一份詳盡的災難預防計劃書，颶風到來前一個月還召開了關于颶風準備工作的研討會，但政府推遲了颶風防御工作并拒絕采納相關建議，最終颶風狂掃，造成巨災。

　　渥克還認為，類似美國“挑戰(zhàn)者號”航天飛機失事這種突發(fā)事件，其實也是“灰犀?！?。從1977年起，航天飛機制造商就發(fā)現(xiàn)火箭推進器中存在一個設計缺陷，在外部環(huán)境溫度較低時進行發(fā)射，可能導致嚴重的風險，就在發(fā)射航天飛機那個早晨，幾位工程師還提出警告。但美國國家航天局沒有理會這些警告，結果釀成悲劇。事后調查表明，只需要將發(fā)射調整到一個相對溫暖的天氣，所有損失都可以避免。

　　“風險總是被提起，卻又總是被忽略。”董希淼指出，從國外這些“灰犀牛”事件來看，發(fā)生的關鍵在于大多數人對于可預見的危機熟視無睹，不及時采取行動，終致重大危機。

　　我們身邊有沒有正在發(fā)生的“灰犀?！保慨斎灰灿?，比如全球氣候變暖?？茖W家們已經指出，二氧化碳濃度如果超過350ppm(百萬分率)就非常危險，而2015年已經達到了400ppm。氣候變化導致一次又一次的災難，盡管危害顯而易見，但全球氣候談判舉步維艱，近期美國更是一意孤行地退出了《巴黎協(xié)定》，讓氣候變化這一“灰犀牛”事件仍在不斷向我們逼近。

　　“黑天鵝”要防，“灰犀?！币惨?/strong>

　　早識別、早預警、早發(fā)現(xiàn)、早處置，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線

　　“研究‘灰犀?！?，最終是要防范類似風險發(fā)生?！焙ㄕf，“灰犀牛”事件是可防可控的，對這些風險要早識別、早預警、早發(fā)現(xiàn)、早處置，化未來的大震為今天的小震，一點點去處理，不要讓其最后引發(fā)大的系統(tǒng)性風險，否則對經濟會造成更嚴重的傷害。

　　事實上，作為不同的風險事件類型，“灰犀?！焙汀昂谔禊Z”有區(qū)別更有聯(lián)系，不能將兩種事件完全割裂，要從偶然發(fā)生的小概率“黑天鵝”事件背后，發(fā)現(xiàn)和防控必然發(fā)生的大概率“灰犀?！毕到y(tǒng)性風險。防范當前金融風險，必須既防“黑天鵝”，也防“灰犀?！?。

　　“黨中央非常重視防范和化解金融風險，始終要求守住底線，特別是守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線?！敝醒胴斀涱I導小組辦公室經濟一局局長王志軍表示，“黑天鵝”和“灰犀?！倍加锌赡軟_擊金融風險的底線，要以不同的思路和辦法應對防范。

　　“黑天鵝”是沒有預料到的突發(fā)事件，王志軍認為，對這類事件應保持清醒的頭腦和高度的敏感性，特別是在當前經濟運行基礎尚不牢固的情況下，一定要增強憂患意識和風險意識。加強跟蹤監(jiān)測分析和預警預測，及時發(fā)現(xiàn)一些經濟運行中的趨勢性、苗頭性問題，未雨綢繆，做好預案，防患于未然，不打無準備之仗。

　　“對于‘灰犀牛’事件，因為問題已經存在了，也有征兆，所以對這類問題要增加危機意識，堅持問題導向?！蓖踔拒娬f，對“灰犀?！憋L險隱患，如影子銀行、房地產泡沫、國有企業(yè)高杠桿、地方債務、違法違規(guī)集資等問題，應當摸清情況，區(qū)分輕重緩急和影響程度，突出重點，采取有效措施，妥善解決。

　　“‘灰犀?！谴蟾怕?、可感知的風險事件，應該成為風險防范和化解工作的重點?！痹鴦傉J為，防范“灰犀牛”風險，首先要正視“灰犀?！钡拇嬖冢嫣岣呓鹑跈C構、地方政府和國有企業(yè)的風險意識。同時要統(tǒng)籌全局，制定防范和化解方案，特別是由于“灰犀牛”事件天然具有一定的公共性特征，政府要在其中發(fā)揮主導作用。

　　曾剛指出，“灰犀?！笔录男纬赏c制度缺陷或激勵約束不當有關，在既有框架之下，難以阻止風險的進一步升級，必須訴諸體制改革和完善。“目前看，繼續(xù)推進國企改革、金融體制改革等，都是防范此類風險的應有之義?！?/span>

  獲取更多財經新聞訊息，請關注財經365。（原標題：人民日報最新解讀：“灰犀?！本烤故裁磥眍^？）

　　免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。