我關(guān)注到如下數(shù)字：“銀隆在2017年總銷(xiāo)售回款大約是80億，其中十幾億是當(dāng)年訂單的銷(xiāo)售回款，數(shù)十億是2016年訂單回款，還有十幾個(gè)億是2015年國(guó)家補(bǔ)貼資金”。這組數(shù)字透露出不少信息，2017年，珠海銀隆的銷(xiāo)售目標(biāo)是300億元，但是，實(shí)際回款只有80億元，即使這80億元，也不全是2017年的銷(xiāo)售收入，按照珠海銀隆主管財(cái)務(wù)副總裁李志的說(shuō)法，2017年的產(chǎn)品銷(xiāo)售收入只有十幾億元?？梢?jiàn)，珠海銀隆的實(shí)際業(yè)務(wù)表現(xiàn)，不僅和外界期待的相距甚遠(yuǎn)，而且和珠海銀隆自己的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。

嚴(yán)格來(lái)講，不管珠海銀隆發(fā)生什么，其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和格力電器沒(méi)有直接關(guān)系，是格力電器董事長(zhǎng)董明珠個(gè)人投資了珠海銀隆，而不是格力電器投資了珠海銀隆。

目前看，珠海銀隆欠上游供應(yīng)商巨款，應(yīng)該是真實(shí)可信的，止于目前，我們并未看到珠海銀隆方面對(duì)財(cái)經(jīng)及中國(guó)企業(yè)家的相關(guān)報(bào)道做出否認(rèn)聲明。

珠海銀隆2017年一連串“大躍進(jìn)”的做法，以及珠海銀隆創(chuàng)始人、大股東魏銀倉(cāng)高比例質(zhì)押股權(quán)，還有近期發(fā)生的珠海銀隆供應(yīng)商討債事件，非常容易讓人聯(lián)想起賈躍亭和他的樂(lè)視，二者具有極高極高的相似性，因?yàn)?，珠海銀隆被稱(chēng)為“汽車(chē)版樂(lè)視”，的確有其道理。

董明珠從不斷為珠海銀隆站臺(tái)、牽線(xiàn)搭橋到處投資，到2017年10月份以來(lái)對(duì)珠海銀隆不置一詞，中間一定發(fā)生了故事。這個(gè)故事是什么？我認(rèn)為，很有可能是格力系和銀隆系，就珠海銀隆控制權(quán)及企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面發(fā)生了嚴(yán)重沖突。

起初，董明珠以個(gè)人身份投資珠海銀隆，目的在于為2018年5月可能落選格力電器董事長(zhǎng)提前尋找退路，目前看，格力電器董事會(huì)換屆選舉董明珠繼續(xù)擔(dān)任格力電器董事長(zhǎng)已是板上釘釘。此時(shí)，董明珠經(jīng)營(yíng)珠海銀隆的心態(tài)已經(jīng)發(fā)生很大變化，她更希望將珠海銀隆迅速做大，然后由格力電器發(fā)起對(duì)珠海銀隆的第三次收購(gòu)，從而讓格力電器正式進(jìn)入汽車(chē)領(lǐng)域。這樣一來(lái)，董對(duì)格力電器的股權(quán)比例也可以提升不少。

以董明珠極其強(qiáng)勢(shì)的性格，她不可能在珠海銀隆甘居魏銀倉(cāng)之后，因此，董明珠和魏銀倉(cāng)的決裂是遲早的事，這個(gè)根本不用懷疑。董內(nèi)心其實(shí)看不上魏。魏辭任珠海銀隆董事長(zhǎng)，一定是不得已而為之，魏會(huì)不會(huì)后悔引入董？不好講。

董明珠投資珠海銀隆，以及格力系對(duì)珠海銀隆影響越來(lái)越大，對(duì)珠海銀隆是好事也是壞事，這取決于站在哪個(gè)角度看。如果把董明珠比喻為孫宏斌，魏銀倉(cāng)就是現(xiàn)在的賈躍亭。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。