前段時(shí)間的“芯片危機(jī)”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，“國(guó)產(chǎn)芯片自給率”問(wèn)題甚至成為了大街小巷鄰里間茶前飯后的熱議話題。就在國(guó)產(chǎn)芯片遭遇“至暗時(shí)刻”之際，著名芯片設(shè)計(jì)公司ARM向我們伸出了“橄欖枝”。

　　5月1日晚，有消息傳出，“ARM中國(guó)合資公司已于4月底投入運(yùn)營(yíng)，并接管ARM在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)”。

　　智通財(cái)經(jīng)APP了解到，該合資公司名為“Arm mini China”，由中方控股，中方投資者占股51%，ARM擁有剩余49%的股權(quán)。除此之外，ARM執(zhí)行副總裁雷恩·哈斯(Rene Haas)表示，中國(guó)合資公司業(yè)務(wù)將涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓且公司將考慮在A股上市。這對(duì)于處在“芯片危機(jī)”中的我們而言，無(wú)疑是“雪中送炭”。

但對(duì)于此次合資，不少網(wǎng)友抱著憂慮的心態(tài)。原因在于

這家誕生于英國(guó)的芯片設(shè)計(jì)公司已被軟銀收購(gòu)，目前屬于一家“日本企業(yè)”，并且國(guó)外企業(yè)不按協(xié)議分享技術(shù)的現(xiàn)象早有先例，導(dǎo)致很多人對(duì)ARM的合作誠(chéng)意產(chǎn)生質(zhì)疑。所以，與ARM合作對(duì)于我們而言究竟是好是壞?這還要從ARM公司本身開(kāi)始說(shuō)起。

　　ARM是一家什么公司

　　提起芯片廠商，許多人第一反應(yīng)是英特爾、三星、高通等這些公司而非ARM，但這并不影響它在整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)的地位。

　　ARM是移動(dòng)終端芯片領(lǐng)域的“霸主”。智通財(cái)經(jīng)APP了解到，目前，包括高通、三星、聯(lián)發(fā)科等在內(nèi)的全球1300余家移動(dòng)芯片制造商都采用的是ARM芯片架構(gòu)。全球有超過(guò)85%的智能手機(jī)和平板電腦以及超過(guò)70%的智能電視的芯片均采用的是ARM架構(gòu)處理器。

　　這讓人很容易想起PC領(lǐng)域的芯片制造巨頭英特爾，但是ARM與其不同在于，它是一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)供應(yīng)商，ARM并不制造芯片且不向終端用戶(hù)出售芯片，而是把芯片設(shè)計(jì)方案授權(quán)給半導(dǎo)體制造商，并從中收取授權(quán)費(fèi)。

　　在其設(shè)計(jì)的產(chǎn)品方案上，ARM開(kāi)發(fā)的主攻方向?yàn)镽ISC精簡(jiǎn)指令而非英特爾的CISC指令。根據(jù)RISC指令開(kāi)發(fā)出的芯片產(chǎn)品，成本、功耗降低但效率更高，更符合手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)設(shè)備使用。

　　在設(shè)備移動(dòng)化大背景下，這家創(chuàng)辦于1990年的英國(guó)半導(dǎo)體公司不斷發(fā)展，直至目前在移動(dòng)端設(shè)備芯片市場(chǎng)近乎壟斷的地位。

　　對(duì)此，ARM的創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟說(shuō)到，“這家科技公司(ARM)是自己最引以為豪的成就，它僅在2015年就賣(mài)出了150億片微芯片，比它的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾有史以來(lái)的總銷(xiāo)量還要高”。

　　ARM強(qiáng)大的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力自然受到了資本的青睞。2016年7月，日本軟銀集團(tuán)宣布以240億英鎊(約320億美元)的價(jià)格收購(gòu)ARM。雖然此次收購(gòu)是在當(dāng)時(shí)日元升值、英鎊貶值的大背景下提出的，但軟銀依然為此付出了43%的溢價(jià)，可見(jiàn)其對(duì)ARM公司的看重。

　　于是，收購(gòu)后的ARM成為了日本軟銀旗下公司，而這也成為在此次ARM與國(guó)內(nèi)資本合作中最令國(guó)人擔(dān)心的問(wèn)題：雙方合作會(huì)不會(huì)受到軟銀集團(tuán)甚至日本官方的限制，會(huì)不會(huì)有“安全問(wèn)題”?

　　其實(shí)，這種質(zhì)疑并非第一次。因?yàn)槌松頌锳RM的母公司，軟銀還是阿里巴巴的股東。對(duì)此，國(guó)內(nèi)早就有人質(zhì)疑軟銀入股阿里“動(dòng)機(jī)不純”所以此次再次出現(xiàn)質(zhì)疑聲音并不奇怪。

　　但軟銀集團(tuán)真的會(huì)對(duì)ARM在中國(guó)的業(yè)務(wù)進(jìn)行限制?這種可能性并不大。

　　這與軟銀一貫的投資風(fēng)格有關(guān)，軟銀集團(tuán)更傾向于被收購(gòu)公司的獨(dú)立發(fā)展，在其入股阿里后，從未干預(yù)阿里經(jīng)營(yíng)這一點(diǎn)也可以看出。

　　并且在宣布收購(gòu)ARM后，軟銀便表示，不會(huì)改變ARM的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀且ARM運(yùn)營(yíng)將獨(dú)立于軟銀，另外軟銀還將保持ARM現(xiàn)有的管理及技術(shù)團(tuán)隊(duì)。從ARM被收購(gòu)的兩年來(lái)看，軟銀也的確履行了當(dāng)初的承諾。

　　那為何ARM選擇以合資的形式與我們合作?

　　ARM以合資形式進(jìn)行合作是為了進(jìn)一步占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)。智通財(cái)經(jīng)APP了解到，目前ARM營(yíng)收的25%來(lái)自于中國(guó)市場(chǎng)，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)于ARM的重要性。但隨著移動(dòng)終端芯片市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，英特爾也開(kāi)始介入國(guó)內(nèi)移動(dòng)芯片市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，例如與聯(lián)想共同推出的X86架構(gòu)手機(jī)聯(lián)想K800。

　　這無(wú)疑對(duì)ARM的業(yè)務(wù)造成沖擊。在此背景下，與中資展開(kāi)深入合作，并以部分技術(shù)作為交換，更容易獲得市場(chǎng)認(rèn)可。并且由于英特爾不會(huì)考慮對(duì)外授權(quán)其PC端的X86架構(gòu)，這讓在PC芯片架構(gòu)取得突破的ARM看到在中國(guó)PC市場(chǎng)打破英特爾壟斷的希望。

　　合作對(duì)于我們的利與弊

　　網(wǎng)絡(luò)信息安全已上升到國(guó)家層面，這是目前國(guó)內(nèi)上下的一個(gè)共識(shí)。所以此前在與外國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息公司合作時(shí)，我們經(jīng)常處于謹(jǐn)慎狀態(tài)。但此次“芯片危機(jī)”讓我們意識(shí)到另外一個(gè)“麻煩”。正如此前有業(yè)內(nèi)人士所稱(chēng)“落后才是最大的不安全”。

　　對(duì)此我們目前的態(tài)度是在發(fā)展核心技術(shù)領(lǐng)域，需要“兩條腿走路”，一條是“關(guān)起門(mén)來(lái)搞創(chuàng)新”，另一條是“開(kāi)放合作站在巨人的肩膀上”。一方面我們需要不斷進(jìn)行自主創(chuàng)新，另一方面，我們則需要以開(kāi)放的態(tài)度迎接先進(jìn)技術(shù)。

　　目前，我們?cè)谛酒诵念I(lǐng)域的設(shè)計(jì)、制造和生產(chǎn)環(huán)節(jié)相對(duì)落后，而自主研發(fā)又需要多年實(shí)踐積累、大量資金投入和完善的產(chǎn)業(yè)鏈。在如今面臨“芯片危機(jī)”的情況下，企業(yè)過(guò)急投入自研或許并不會(huì)帶來(lái)期望的正向效果。

　　在此背景下，與ARM進(jìn)行合資便成了特定時(shí)期的“特殊產(chǎn)物”。智通財(cái)經(jīng)APP了解到，該合資公司將由ARM提供集成電路設(shè)計(jì)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)支持和培訓(xùn)。這對(duì)國(guó)內(nèi)芯片制造商而言無(wú)疑是巨大利好。

　　目前，國(guó)內(nèi)獲取ARM的授權(quán)開(kāi)發(fā)芯片的制造商數(shù)量已超過(guò)100多家，其中不乏有華為、展訊等芯片名企。在擁有ARM的技術(shù)支持后，這些國(guó)內(nèi)芯片制造商能在芯片設(shè)計(jì)研發(fā)方面取得更大的進(jìn)步。而且在商業(yè)授權(quán)方面，ARM中國(guó)能夠全權(quán)代理ARM的所有IP授權(quán)，這不僅簡(jiǎn)化了國(guó)內(nèi)芯片廠商的獲權(quán)過(guò)程，也進(jìn)一步將利潤(rùn)留在國(guó)內(nèi)。

　　不過(guò)與ARM合作依然存在風(fēng)險(xiǎn)。

　　首先，在接受ARM芯片設(shè)計(jì)后，我們或在芯片發(fā)展權(quán)方面受限。

　　IC設(shè)計(jì)作為整個(gè)IC產(chǎn)業(yè)鏈頂端，其發(fā)展受到控制芯片計(jì)算的指令集開(kāi)發(fā)技術(shù)影響。

　　單純的指令集本身價(jià)值非常有限，真正有價(jià)值的是圍繞指令集構(gòu)建的軟件生態(tài)、指令集的實(shí)現(xiàn)方法和自由擴(kuò)展指令集的權(quán)力。但為了保持公司競(jìng)爭(zhēng)力，ARM極有可能不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)公司開(kāi)放自主擴(kuò)展指令集的權(quán)力，以至于國(guó)內(nèi)公司只能局限在ARM所構(gòu)建的生態(tài)以及游戲規(guī)則里生存。

　　其次，來(lái)自國(guó)際政策影響也會(huì)為合作帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。由于此次合作，中資將更加深入介入ARM的技術(shù)領(lǐng)域，這或?qū)⒁鹣嚓P(guān)國(guó)家的“不安”，從而引發(fā)不必要的政策風(fēng)險(xiǎn)。

本文““雪中送炭”的ARM 能否撐起“中國(guó)芯””由財(cái)經(jīng)365首發(fā)，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明：財(cái)經(jīng)365（www.lai935.com）發(fā)布的所有信息，并不代表本站贊同其觀 點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體，版權(quán)歸屬于原作者，不保證該信息（包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù)）的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí) 性、原創(chuàng)性等，如無(wú)意侵犯媒體或個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們或致函告之 ，本站將在第一時(shí)間處理。關(guān)注財(cái)經(jīng)365公眾號(hào)（caijing365wz)，獲取最優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)道！