愛建集團的控股權(quán)之爭 引監(jiān)管再次介入

　　昨日，上交所分別致函給愛建集團和要約方廣州產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司（以下簡稱“廣州基金”），就廣州基金要約收購愛建集團過程中，涉及的監(jiān)管前置審批和停牌期要約收購是否合理分別提出問詢。而這兩個問題，也是此次愛建集團控股權(quán)之爭中各方爭議的焦點。

　　上周，監(jiān)管層曾就要約收購的監(jiān)管前置審批等多個問題問詢廣州基金，廣州基金在回復(fù)中指愛建集團在要約收購期間謀劃重大資產(chǎn)重組違規(guī)，而愛建集團則指回復(fù)存在“避重就輕、模糊概念、混淆主體、以主觀判斷取代相關(guān)政策和規(guī)定等嫌疑”。由此招致交易所的再次問詢。

　　記者昨日下午撥通了愛建集團董秘辦公室電話，想進一步了解相關(guān)情況，對方以公司正處于敏感期，一切信息以公告為準的理由婉拒了采訪。

　　控股信托、證券公司是否需前置審批

　　6月15日晚，上交所緊急發(fā)函至愛建集團和要約方廣州基金，就雙方爭論的焦點——即廣州基金要約收購的監(jiān)管前置審批及愛建集團停牌期間要約收購的合規(guī)性提出問詢，要求雙方作出回復(fù)。

　　在6月14日晚間披露的一份對上交所問詢函的回復(fù)中，廣州基金曾表示“就事前審批而言，廣州基金認為對可能實際控股愛建信托一事，并不需要前置審批，源于《銀監(jiān)會信托公司行政許可事項實施辦法》未明確規(guī)定該類事項屬于行政審批事項；對可能間接成為愛建證券大股東一事，廣州基金表示“無法在要約收購前獲得中國證監(jiān)會及其派出機構(gòu)的前置審批”。而這樣的說法得到了愛建集團的質(zhì)疑。

　　在此次的問詢函中，上交所要求廣州基金向金融主管部門征求意見，“本次要約收購可能涉及證券、信托等持牌金融公司股東或?qū)嶋H控制人變更。與協(xié)議轉(zhuǎn)讓等股份取得方式不同，要約收購面向廣大公眾投資者，其結(jié)果不可撤銷”，要求其，“進行必要的政策咨詢，并及時披露取得的咨詢意見”、“如根據(jù)咨詢意見上述事項無需履行事前審批程序，請你公司在要約收購報告書全文中，明確如股東資格后續(xù)無法獲得核準的情況下，你公司就已取得股份的處置安排，并進行充分的風險提示”。

　　而對愛建集團，上交所則要求其就質(zhì)疑廣州基金關(guān)于事前審批一事提出相應(yīng)考慮與依據(jù)。針對6月14日晚間公告中，愛建集團質(zhì)疑廣州基金在愛建集團停牌期間“是否可以實施要約收購行為”的質(zhì)疑，監(jiān)管層要求廣州基金結(jié)合“要約收購制度的目的和功能”，綜合考慮，評估此舉合理性；要求愛建集團就“廣州基金停牌期間可否實施要約收購提出意見，并說明理由”。

　　競爭白熱化

　　此次監(jiān)管問詢，直接導(dǎo)火索是6月14日晚間，愛建集團披露的廣州基金對監(jiān)管層所關(guān)注的要約收購的事前審批、資金來源、第三方代持、同業(yè)競爭、合規(guī)性等問題的回復(fù)，以及愛建集團據(jù)此列出的質(zhì)疑。

　　而事實上，在上述回復(fù)中，廣州基金態(tài)度鮮明地提出在要約收購后擬改組愛建集團董事會的原因，一是質(zhì)疑愛建集團在要約收購期間繼續(xù)停牌籌劃重大資產(chǎn)重組涉嫌違規(guī)，二是質(zhì)疑愛建集團以核查公告文件內(nèi)容、欠缺備查文件等各種理由拒絕履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)，稱“于2017年5月15日通過公證送達的方式將《要約收購報告書摘要》送至愛建集團，但該文件于2017年6月3日才予以公告”。質(zhì)疑愛建集團現(xiàn)有董事會成員是否履行了上市公司董事應(yīng)履行的勤勉盡責義務(wù)及是否能切實保障上市公司全體股東的合法權(quán)益。

　　記者昨日撥通了愛建集團董秘辦公室電話，想進一步了解相關(guān)情況，對方以公司正處于敏感期，一切信息以公告為準的理由婉拒了采訪。愛建集團正處于定增的關(guān)鍵期，增資方為其二股東均瑤集團，欲以此控股愛建集團?，F(xiàn)愛建集團董事長為均瑤集團董事長王均金。