2017年初，特朗普發(fā)布的施政綱領(lǐng)中表示，將把美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶回4%以上的時(shí)代。2017年第二、第三季度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)均在3%以上。這個(gè)經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)在多大程度上歸功于特朗普新政的影響，還很難說(shuō)。但是，只要減稅盡快落實(shí)，且特朗普?qǐng)?jiān)持去管制，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速重回4%增速，應(yīng)該問(wèn)題不大。

經(jīng)濟(jì)增速取決于特朗普改革的力度，如果改革力度夠大，增速達(dá)到10%、20%都沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)然，盡管理論上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間很大，但實(shí)踐上特朗普很難做到這一步。

很多人，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)者和普通人，有一種錯(cuò)誤的觀念，就是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以后，經(jīng)濟(jì)增速肯定就會(huì)下降。特朗普的舉措，很可能將打破這一迷思。

持有這種錯(cuò)誤觀念的人很容易找到“論據(jù)”：你看，不管是美國(guó)、歐洲，還是日本，它們經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以后，增速無(wú)一例外，全都下降了。

這些“論據(jù)”看起來(lái)符合直覺(jué)，但卻是錯(cuò)誤的，是把經(jīng)濟(jì)規(guī)律恰好搞反了。

經(jīng)濟(jì)規(guī)律是：經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)增速越容易提高。

道理很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)增速要靠資本品來(lái)提高。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人們的收入越高，不耐越低，就越容易積累資本品，經(jīng)濟(jì)就越容易發(fā)展。

原始人辛勤打獵、采摘、種植所得，非常微薄，只能將絕大部分收獲用于維持日常生活，積累極為緩慢，也沒(méi)有時(shí)間去發(fā)展科技知識(shí)。在原始社會(huì)，想獲得一副好一點(diǎn)的木弓木箭，都是奢望。

那個(gè)時(shí)候的經(jīng)濟(jì)增速，估計(jì)連0.01%都不到。所以人類花了幾百萬(wàn)年才走出原始社會(huì)。

后來(lái)隨著資本積累，人們可以獲得更良好的工具，經(jīng)濟(jì)增速大幅提高。據(jù)說(shuō)培養(yǎng)一個(gè)英格蘭長(zhǎng)弓兵，需要3年時(shí)間，這在原始社會(huì)不可想象。

而到了現(xiàn)代社會(huì)，人們只需要把少部分收獲所得用于維持日常生活，大部分收獲可以用來(lái)進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)間的投資。比如人們要獲得汽車，需要經(jīng)歷從挖礦、煉鋼、建廠、造車、煉油……等漫長(zhǎng)的工序和時(shí)間，需要大量的資本積累，這不是原始人能夠想象的。而獲得汽車之后，人們的效率要翻很多倍。

現(xiàn)代社會(huì)培養(yǎng)一個(gè)博士，需要20多年時(shí)間，而且，博士的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英格蘭長(zhǎng)弓兵的數(shù)量。如果一個(gè)英格蘭長(zhǎng)弓兵訓(xùn)練者穿越到現(xiàn)代，一定會(huì)對(duì)20多年的博士培訓(xùn)時(shí)間深感震驚。知識(shí)的進(jìn)步，又能大幅提升經(jīng)濟(jì)增速。

那么，美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，理應(yīng)經(jīng)濟(jì)增速更高，為何卻常年只有1%、2%多呢？

當(dāng)然是因?yàn)槊绹?guó)做錯(cuò)了太多。

奧巴馬和他的前任們，孜孜不倦地為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增加管制、加稅搞福利、大搞凱恩斯主義，種種折騰美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速當(dāng)然要下降。

過(guò)去，我和一些朋友經(jīng)常批評(píng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，遭到很多人的反對(duì)。他們說(shuō)：美國(guó)做得夠好的了，你們還批評(píng)美國(guó)，是何居心？

他們不知道，歷史上的美國(guó)的確曾經(jīng)做得非常好，但后來(lái)的美國(guó)做得非常糟、非常糟。

美國(guó)不僅自己做得糟，而且給很多人樹(shù)立了很不好的榜樣。

在他們眼里：

凱恩斯主義？美國(guó)也這樣做，可見(jiàn)這樣去做沒(méi)壞處；

遺產(chǎn)稅？美國(guó)也有，趕緊弄；

房產(chǎn)稅？美國(guó)也有，先進(jìn)稅種，趕緊學(xué)；

醫(yī)保？奧巴馬那么賣力的弄，趕緊學(xué)；

最低工資法、金融管制、反壟斷……

很顯然，這些人并沒(méi)有真正理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以他們看不慣市場(chǎng)派批評(píng)美國(guó)。

真正支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人，對(duì)一切不利市場(chǎng)的做法都應(yīng)該批評(píng)，不管那做法是不是美國(guó)做的。批評(píng)美國(guó)，沒(méi)有什么特別的居心，就是忠實(shí)于知識(shí)的原則、不迷信美國(guó)而已。

現(xiàn)在特朗普用行動(dòng)告訴這些人，美國(guó)的很多做法都是錯(cuò)誤的，是要改回到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向的，這比寫10000篇文章還管用。

比如，特朗普提高了遺產(chǎn)稅免征額，長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是取消遺產(chǎn)稅，那么，那些支持遺產(chǎn)稅的人又何以自處呢？

所以，特朗普市場(chǎng)化這一部分改革，不僅有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)有利。因?yàn)椋沟闷渌麌?guó)家很多錯(cuò)誤做法失去了借口。當(dāng)然，特朗普帶來(lái)的不僅是觀念上的影響，現(xiàn)實(shí)中，其他國(guó)家考慮到資本外流到美國(guó)的壓力，也會(huì)減少錯(cuò)誤的做法。

當(dāng)然，特朗普并不是都做得對(duì)。比如他限制留學(xué)生、增加對(duì)海外投資匯回的稅率等，都是錯(cuò)誤的。市場(chǎng)派也不應(yīng)該對(duì)特朗普豁免批評(píng)。

和“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增速理所當(dāng)然會(huì)下降”相關(guān)的另一個(gè)迷思，就是認(rèn)為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體盡管經(jīng)濟(jì)增速不高，但是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量高。他們甚至認(rèn)為經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增速是有矛盾的。

這又是搞反了。

的確，有一些經(jīng)濟(jì)增速，是質(zhì)量不好的，是統(tǒng)計(jì)角度不對(duì)造成的畸形增速，比如凱恩斯主義暫時(shí)維持的增速。

但是，如果經(jīng)濟(jì)質(zhì)量好，則一定是高增速的。

什么是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量好呢？經(jīng)濟(jì)質(zhì)量好，就是資源配置到了效率最高的地方。

而資源配置到了效率最高的地方，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)增速就高。

要想經(jīng)濟(jì)質(zhì)量好，只能靠市場(chǎng)。稅收越低、管制越少、通脹越少，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量越好。沒(méi)有任何政府可以做到通過(guò)干預(yù)市場(chǎng)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，美國(guó)也不例外。干預(yù)的結(jié)果，是既降低了經(jīng)濟(jì)增速，又降低了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

凱恩斯主義維持的經(jīng)濟(jì)增速，無(wú)法持續(xù)。

美國(guó)從羅斯福新政以來(lái)，搞了無(wú)數(shù)輪凱恩斯主義，經(jīng)濟(jì)增速越搞越低，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量也越來(lái)越下降?？坎峡说扔♀n家維持的經(jīng)濟(jì)體，能有多高的質(zhì)量呢？所以特朗普才需要重振美國(guó)制造業(yè)，才需要緊縮貨幣。

提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，其高增速則可以持續(xù)。比如鄧小平推動(dòng)的市場(chǎng)化的改革開(kāi)放，就維持了長(zhǎng)時(shí)間的高增速。并且，比起計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量也大幅提高。

特朗普敢大膽改革嗎？如果他敢，那么，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也有可能再度迎來(lái)質(zhì)量好、增速高的時(shí)代。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。