財經(jīng)頻道: 要聞 / 產(chǎn)業(yè) / 國內(nèi) / 國際 / 專題 /

從宏觀來看,新零售發(fā)展的背景就是線上流量紅利的見底。

京東的新獲客成本在 2014 年是 82 塊錢,到 2016 年是 148 塊錢,兩年時間將近翻倍。但與此同時,線下的邊際獲客成本近幾年還是維持一個比較持平的狀態(tài)(不考慮房租),而且用戶的忠誠度會更高。

所以線下零售渠道的價值在得到一個重估。

說完宏觀,從中觀層面我有三條主線,一個是縱向看,來說一說巨頭在新零售的布局情況;二是橫向看,兩大巨頭在多領(lǐng)域是如何全線競爭的,最后再提煉一下它們思路上的差異。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

(阿里騰訊新零售總體布局圖)

這張圖是阿里騰訊在新零售上的總體布局圖。新零售戰(zhàn)略提出之后,阿里巴巴零售部分布局明顯加速;騰訊也成立了專門的智慧零售部門,并且把京東、永輝作為了兩大抓手。

從橫向來看,現(xiàn)有的格局阿里和騰訊都是在多領(lǐng)域全線展開的。

第一塊就是創(chuàng)新型的生鮮超市。其實生鮮這個領(lǐng)域受電商的沖擊還是比較小的,因為它的成本結(jié)構(gòu)里物流成本占比高,所以在客單比較低的情況下,很難支撐這么高的成本,這就給線下的實體零售做生鮮的企業(yè)提供了一個生存契機。

永輝在這方面做得非常好,但同時又有一些新的業(yè)態(tài)出來。像盒馬鮮生,超級物種,步步高的鮮食演義,大潤發(fā)優(yōu)鮮等等。總結(jié)下來這些業(yè)態(tài)可能是有幾個共同點:一個就是更注重線上,二是生鮮的比例非常高,而且是比較自由化的一個布局。

第二塊就是社區(qū)型的生鮮超市,代表業(yè)態(tài)包括永輝生活和京東今年入股的錢大媽。還有最近受一級市場資本關(guān)注比較多的生鮮傳奇,也是典型的社區(qū)型生鮮超市。

第三塊是雜貨店 B2B 領(lǐng)域,這也是一個萬億級的市場,像京東、阿里都提了“百萬小店”計劃。它的本質(zhì)是利用 SaaS 系統(tǒng)和數(shù)據(jù)來給小店賦能,但也存在很多難點,比如小店店主的文化水平低,接受程度也低。

第四塊是體驗式的專業(yè)連鎖,這一塊蘇寧、京東、小米都已經(jīng)入局了,還是以家電類企業(yè)為主,它們不以售賣商品為主要目的,而是通過增強用戶體驗,提升品牌認同感,引流至線上渠道。

第五塊就是炙手可熱的無人零售業(yè)態(tài),像自助售貨機里的天使之橙;但無人值守便利店可能在技術(shù)上面或者政策上面還有一些尚未解決的問題;至于無人值守貨架,本質(zhì)是一個流量生意。

這塊目前競爭也是相當?shù)募ち?,尤其是每日?yōu)鮮也入局了,基本上這些玩家都是有強大資本支撐的,但因為盈利模式還沒有打通,所以還是處在一個比較燒錢的階段。

最后再說說阿里和騰訊在新零售上的布局思路。

阿里更多還是打核心,而且布局也更為深入,一方面進行零售資源的積累,另一方面在各種模式、各個業(yè)態(tài)都以自營形式進行嘗試,通過不斷試錯迭代來跑通方法論。采取“自營”的方式是因為阿里喜歡自己去掌控,它本身的零售資源、供應鏈資源也很豐富。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

(阿里新零售布局思路圖)

這是阿里的新零售布局思路圖。我建立了兩個坐標,一個是增量或存量,一個是自營或平臺。比如,盒馬是屬于一個自營的、增量的創(chuàng)新;而阿里零售+就是自營的、平臺式的打造;那銀泰就是自營的、存量的改造。

銀泰被阿里收購后,這個改造其實是比較難的,尤其是百貨領(lǐng)域有聯(lián)營的因素存在,所以進展也相對慢一點。那在平臺存量的改造方面,就是阿里的零售通,為小店賦能這樣的一個態(tài)勢。

而騰訊則是通過零售商強大的觸角,為自己的流量進行一個變現(xiàn)跟質(zhì)量的提升。如果說,阿里是自己作為改造的主導,是一個中心化體系,適合自主意識弱的零售商。那騰訊就是零售商作為改造主導,是一個去中心化體系,更適合自主意識強的零售商。

那中觀層面講完,在微觀層面,我們做了兩個比較深入的案例研究。一個是盒馬,一個是超級物種。最后也會談談阿里的一些其他探索項目。

先看盒馬。在門店布局的方面,盒馬鮮生的生鮮面積占比是非常大的,而且是以中高端的品類為主,同時增加餐飲區(qū)域,支持現(xiàn)購現(xiàn)做。

那從整個場地的布局線路來看,它是自由動線的。這是什么意思呢?來看兩張我現(xiàn)場調(diào)研完的手繪圖。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

圖一是盒馬鮮生上海徐匯店的動線圖,圖二是盒馬徐匯店旁邊家樂福的動線圖??梢悦黠@地看到盒馬在整個場的布局方面更加地自由,出入口其實都是一些高頻消費的商品,顧客選擇也會更加開放自由。但家樂福不是,如果你要買瓶水,尤其是急需的情況下,會非常的麻煩。

在貨的層面呢,我們也調(diào)研了商品結(jié)構(gòu)。從調(diào)研的結(jié)果來看,盒馬的主打產(chǎn)品,比如龍蝦和帝王蟹,價格優(yōu)勢是非常明顯的,但其他商品較傳統(tǒng)超市則有溢價,平均要貴 9.5%。當然這是一種設(shè)計,這樣的商品結(jié)構(gòu)可以天然地篩選價格敏感度低、購買力強的客戶。

在客群定位這塊,我們當時在門店做了抽樣調(diào)研。盒馬的客單價能達到 160 塊錢左右,那其他的這種生鮮超市,客單價平均是 60 塊錢。在客群方面,18 到 35 歲的顧客能占到一半。

關(guān)于盒馬配送,門店作為前置倉可以使得配送時效強于生鮮電商。而且盒馬自有配送團隊,配送員每單配送費用大概是 7.5 塊錢。線上客單價平均是 70 多塊,是能覆蓋配送成本的。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

(盒馬鮮生商業(yè)邏輯圖)

上圖是盒馬的商業(yè)邏輯圖,可能稍微有點復雜,我做一些說明。

其實我們提煉了幾個關(guān)鍵詞:客群,用戶體驗,餐飲業(yè)務,生鮮占比,物流配送,還有它的定位。而所有的這些關(guān)鍵詞其實是互相有邏輯的,能整體形成一個商業(yè)的閉環(huán)。

比如說在零售端加入餐飲業(yè)務,作為比生鮮還高頻的一個消費,可以更多地把客戶吸引到線下。而且盒馬最早其實是沒有用阿里的流量的,所以它必須通過線下的自由流量導給線上引流。

再比如說,它把門店作為前置倉,可以方便物流配送還能節(jié)省成本。據(jù)了解盒馬的成熟門店已經(jīng)可以盈虧平衡,這個是非常重要的,因為打造這么強的用戶體驗成本必然是高昂的,所以必然找到一個比較合理的成本跟收益結(jié)構(gòu)。

那從商業(yè)效果來看,盒馬通過線下強體驗、門店背書、支付引導等將線下流量引流到了線上,這就突破了傳統(tǒng)的坪效限制。

我們了解到其實河馬的平效是在 3 萬元/平米,這是顯著高于傳統(tǒng)企業(yè)的。從上市公司年報各種途徑來看,傳統(tǒng)企業(yè)大概是在 1 萬元/平米左右。同時從租金來看,因為超市的租金是比較低的,所以把這么核心地段的門店作為前置倉,也能在保證時效的同時明顯壓縮成本。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

(盒馬鮮生的利潤公式圖)

從利潤公式來看,凈利潤就是營業(yè)收入乘以毛利減去營業(yè)費用。那盒馬有個特別之處,就是線上這塊的占比比較高,能到 50%,而且線下的這一塊流量也是相當不錯??傮w來看,盒馬雖然現(xiàn)在還不盈利,但如果扣除掉系統(tǒng)研發(fā)成本,我認為這個模式目前來看還是可以走得通的。

那對于盒馬未來的發(fā)展路徑,我們可以看到其實他們一直在逐步迭代,也一直在全國范圍內(nèi)進行擴張。我們看到在上海已經(jīng)有了盒馬 F2 這樣類似便利店的形態(tài),那繼續(xù)探索便利店,甚至無人店等新業(yè)態(tài)也是盒馬的必然路徑。

再來比較下盒馬和超級物種的一個差異。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

(盒馬鮮生和超級物種在上海的門店分布圖)

我們從盒馬鮮生和超級物種的門店分布圖可以看出,盒馬覆蓋社區(qū)人群的餐桌經(jīng)濟,它將整個生鮮、美食、餐桌經(jīng)濟的概念打通了,還實現(xiàn)從食材源頭到餐桌的一站式交付。而超級物種,主要分布在城市的外圍,是圍繞著流動人群的商圈經(jīng)濟。

超級物種在定位上跟盒馬還是比較像的,也是針對年輕人,客單價在一百元以上,但它是以自主孵化的八大工坊為基礎(chǔ),針對特定商圈的人群會有不同的“物種”組合。當然它的店面面積會比較小,一般不超過一千平米,而盒馬的門店面積從幾千平到一萬平都有。

我們之前說了河馬是線下往線上去導流,是一個非常好的 O2O 案例。那超級物種是給線下服務建立了多個入口,比如通過永輝生活、微信小程序、餓了么等外賣平臺都可以進入購買入口,但它的線上訂單的比例比盒馬要低。

在業(yè)態(tài)迭代這一塊,我們說了盒馬的業(yè)態(tài)迭代非??欤吮憷?、無人店,還在與星力、三江集團進行聯(lián)營嘗試。而超級物種在業(yè)態(tài)迭代上,主要是合伙人制度的自我孵化,它延續(xù)了永輝超市的管理模式,六個人,每個人都是合伙人,然后選一個組長,進行超額利潤的分享。

這其實就相當于一個內(nèi)部的創(chuàng)業(yè)平臺,每個人相對來講也都是創(chuàng)業(yè)者的身份,我們看到永輝過去幾年業(yè)績高速增長,這跟它的合伙制度有很大的關(guān)系。

如果在戰(zhàn)略上對盒馬鮮生和超級物種做一個猜想的話,我覺得盒馬有三條主線:

一是聯(lián)營改造,輸出盒馬模式:用盒馬的方法論探索改造三江購物、新華都、高鑫零售等。

二是共享戰(zhàn)略資源:用戰(zhàn)略入股的方式和三江、大潤發(fā)合作,共享供應鏈和會員資源。

三是堅持迭代:用阿里的雄厚資本來試錯背書,嘗試新零售模式下的新業(yè)態(tài)。

那超級物種戰(zhàn)略上還是會聚焦于自身的一個發(fā)展。超級物種是永輝體系下孵化的創(chuàng)新項目,最終應該是希望它能給上市公司貢獻業(yè)績。在場景這塊,因為超級物種定位比永輝的大店更高端一些,肯定希望以此為抓手來鏈接全球的供應鏈。最后超級物種可能會是騰訊“智慧零售”落地的一個比較典型的案例,來承擔騰訊“智慧零售”對接和嘗試的任務。

最后我還想說一說除了盒馬鮮生,阿里在新零售上的其他探索項目。因為盒馬是以自有力量進行增量創(chuàng)新,難度是最低的,也因此最快跑通。但其他項目就有難度了。

比如阿里已經(jīng)成為控股股東的銀泰項目,我們知道線下百貨其實是比較難數(shù)字化的,而且都是聯(lián)營的,跟自營比起來,革新的難度是相當大的。

現(xiàn)在銀泰聯(lián)營的比例在 80% 多,從趨勢上來講,銀泰過去幾年做了線上的數(shù)據(jù)化,也降低了聯(lián)營的比例。在新業(yè)態(tài)的落地及探索方面,也實現(xiàn)了 ONMINE 零食館、智慧家居店,無人服務店等的落地孵化,也做了寧波銀泰這樣整體性的改造升級。未來可能也會跟其他零售企業(yè)進行一些技術(shù)管理的輸出,后面大家可以看得到。

但整體上,銀泰還走在“從 -1 到 0”舊城改造的路上。

那阿里零售通這塊也是一個非常大的市場。便利店目前來講有將近十萬家,年銷售額是一千多億,那夫妻雜貨店有 660 萬家,年銷售額達到萬億,而且主要分布在四五線城市和鄉(xiāng)村。

但變革現(xiàn)有經(jīng)銷商體系,任重道遠。

一方面是表現(xiàn)在現(xiàn)有的經(jīng)銷商體系沉淀多年,已經(jīng)形成牢固的網(wǎng)絡(luò)。另一方面,夫妻雜貨店文化程度相對低,很難接受新事物。這個領(lǐng)域未來競爭會非常激烈,但阿里有一個巨大的優(yōu)勢,就是它在地推方面是非常強的。

短期來看,互聯(lián)網(wǎng)巨頭仍是新零售的主角。長期來講,新零售可能會在未來的十年,對我們的生活造成一個比較大的改變,而且新零售戰(zhàn)爭會持續(xù)很長一段時間。

給大家看一個財務數(shù)據(jù)。在上一財年,阿里、騰訊的經(jīng)營性凈現(xiàn)金流比 A 股主要零售企業(yè)之和(剔除負值)的兩倍,還要多。

阿里 VS 騰訊:新零售的十年之局

互聯(lián)網(wǎng)巨頭和 A 股收入前十零售企業(yè)經(jīng)營性凈現(xiàn)金流(億元,去年年報)

所以,不管從財務壓力、公司效率,還是從流量優(yōu)勢來看,巨頭仍會是新零售的主角,這是板上釘釘?shù)摹?/span>

從目前的戰(zhàn)線來看,新零售在超市領(lǐng)域的革新已經(jīng)基本完成了,因為超市消費頻次高,所以優(yōu)先布局,但百貨還在改造過程中。

那未來新零售的核心我覺得是數(shù)據(jù)化革新這一塊。因為傳統(tǒng)零售其實在數(shù)據(jù)化這塊做得是比較差的,像永輝一天能有 200 萬人次過來買東西,但是真正能夠做到數(shù)據(jù)留存的量是比較小的,而且用戶離店后,超市或者企業(yè)很難再跟用戶產(chǎn)生連接。但將來阿里跟騰訊都會提供一些工具給到線下企業(yè),方便它們進行營銷。

那怎么看新零售的十年之局呢。我覺得可以類比下阿里云的十年之局。

阿里云其實是從 2008 年開始做的,到現(xiàn)在正好做了十年。所以反觀現(xiàn)在,新零售可能是阿里剛剛開始布局的一個領(lǐng)域,就跟十年前的阿里云一樣。

未來阿里和騰訊的競爭會越來越白熱化,因為這塊市場空間實在是太大了,線下還是有占比百分之七八十的交易量,這比云的空間還大得多。所以,未來新零售的競爭博弈,在阿里跟騰訊之間的戰(zhàn)爭,可能才剛剛開始,未來會有越來越多的新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn),越來越多的資本進來。

本文阿里與騰訊的新零售之戰(zhàn):新零售的十年之局由財經(jīng)365首發(fā),歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責聲明:財經(jīng)365(www.lai935.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負責,投資者據(jù)此操作,風險請自擔。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創(chuàng)性等,如無意侵犯媒體或個人知識產(chǎn)權(quán),請聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時間處理。關(guān)注財經(jīng)365公眾號(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道!

頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
發(fā)表評論
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。
評價:
驗證碼:點擊我更換圖片
相關(guān)閱讀
掃描左側(cè)二維碼
看手機移動端,隨時隨地看新聞