春節(jié)過(guò)后，國(guó)內(nèi)各地都高調(diào)的拉開了搶人大戰(zhàn)帷幕?！皳屓恕狈諊踔裂永m(xù)至今。搶人搶得風(fēng)風(fēng)火火，有盲目跟風(fēng)的，有瞎起哄的，也有閑來(lái)無(wú)事湊熱鬧的。搶人，表面上搶的是人，深層次搶的是資源，骨子里搶的是救命稻草。

北京發(fā)布了《北京市引進(jìn)人才管理辦法（試行）》，引進(jìn)人才無(wú)產(chǎn)權(quán)房屋的，可在聘用單位的集體戶或聘用單位所在區(qū)人才公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的集體戶辦理落戶。引進(jìn)人才的配偶和未成年子女可隨調(diào)隨遷。

上海對(duì)外公布人才高峰工程行動(dòng)方案，提出要在“人才高地”基礎(chǔ)上筑起“人才高峰”，實(shí)施“量身定制，一人一策”“高峰人才全權(quán)負(fù)責(zé)制”等政策。

寧波方案，大專及以上應(yīng)屆畢業(yè)生可先落戶后就業(yè)，而大專工作1年即可無(wú)房落戶。

珠海方案，與該市戶籍人員共同居住生活的配偶、未成年子女、父母，可直接遷入；社保、居住證連續(xù)滿五年并在珠海有穩(wěn)定住所即可直接申請(qǐng)入戶。

南京方案，進(jìn)一步放寬了人才落戶南京的條件——“40周歲以下本科生可直接落戶南京”。

西安方案，面向全國(guó)在校大學(xué)生僅憑學(xué)生證和身份證即可完成在線落戶。據(jù)媒體爆料，短短三天時(shí)間，就已落戶15552人，單日落戶超過(guò)8000人。

人口流動(dòng)變向，切勿盲目跟風(fēng)

從最近幾年的人口流動(dòng)動(dòng)向來(lái)看，以往“擁抱北上廣”中，北京和上海已經(jīng)變成了“北上不信眼淚”。在北京2300萬(wàn)人口上限和上海2500萬(wàn)人口上限的約束下，北京和上海兩地的人口出現(xiàn)了凈流出。

隨著“逃離北上廣”這個(gè)口號(hào)出現(xiàn)的頻率越來(lái)越頻繁。有人說(shuō)，北京和上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展不行了所以人走了；有人說(shuō)，北京和上海機(jī)會(huì)不多了所以人走了；有人說(shuō)，北京和上海壓力太大、性價(jià)比太低所以走了；有人說(shuō)，北京和上海太冷漠所以走了……

這些是我聽聞最多的理由，基本上都是說(shuō)北京和上海不如其他城市所以走了。

這其中，有些的確是事實(shí)，比如生活壓力大、太冷漠。在北京和上海，要想解決買房問題需要普通工薪族三代人的積蓄；這次推出的搶人政策中對(duì)于落戶門檻也依舊沒有放松；去年年末，北京整治群租房的行動(dòng)也著實(shí)讓不少外來(lái)務(wù)工者心寒。但也不全是事實(shí)，北京和上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展不行了？機(jī)會(huì)不多了？此類觀點(diǎn)恐怕有點(diǎn)站不住腳。

無(wú)論北京還是上海，GDP總量長(zhǎng)期處于國(guó)內(nèi)第一、第二的位置。而且，對(duì)比差距可以看出，如果把北京和上海視為第一陣營(yíng)的話，作為第二陣營(yíng)的廣州、深圳、重慶與其整體差距在25%至30%左右，差距還是較為明顯的。

此外，結(jié)合人口密度考慮城市整體經(jīng)濟(jì)效率及潛力的話，第二陣營(yíng)中水平也參差不齊。

就國(guó)內(nèi)目前的形勢(shì)看來(lái)，深圳看似是年輕人聚集的狂歡地，可城市承載能力恐怕已經(jīng)飽和。以北京和上海為參照，在當(dāng)前的常住人口水平下，政府方面就提出了控制人口上限的目標(biāo)，這意味著就現(xiàn)狀而言，北京和上海的承載力已經(jīng)超負(fù)荷運(yùn)作。深圳雖是后起之秀，但在基礎(chǔ)設(shè)施和公共資源方面還無(wú)法和北京、上海相比擬。因此可以判斷，深圳那種接近6000人/平方公里的水平明顯偏高。

結(jié)合深圳的GDP總量及城市承載力考慮的話，深圳的經(jīng)濟(jì)邊際效益其實(shí)并不高。城市承載力見頂也預(yù)示未來(lái)依靠人口流入作為驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式即將走到盡頭，如果還要在此基礎(chǔ)上保持經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，就只有依靠產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

可是，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)際情況并不樂觀。這周鬧得天翻地覆的中興通訊事件不就證明了這一點(diǎn)嗎？因?yàn)橹信d通訊事件而被曝光的中國(guó)學(xué)術(shù)造假問題（上海交大“漢芯”事件）也證明了國(guó)內(nèi)科研領(lǐng)域存在嚴(yán)重腐敗。就眼下的國(guó)內(nèi)環(huán)境看，中國(guó)依靠自身力量進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)是很困難的。

不同于深圳的是，一直忽冷忽熱的重慶具有更大的潛力和生產(chǎn)效率。重慶有9個(gè)北京、13個(gè)上海、41個(gè)深圳那么大，當(dāng)然，其中有一半的土地屬于山川河道無(wú)法進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)。但即使如此，重慶未來(lái)的城市發(fā)展空間和潛力還是大于北上廣深四大一線城市。畢竟，西南地區(qū)以重慶為尊，中國(guó)西南地區(qū)的優(yōu)質(zhì)資源基本都集中于重慶。

然而，雖然國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)從以往的“擁抱一線“變成了“聚焦二線”，但整體馬太效應(yīng)依舊存在，中小城市人口向大城市聚集的方向沒有改變。地區(qū)差異擴(kuò)大的發(fā)展趨勢(shì)沒有逆轉(zhuǎn)。

各地政府這輪“搶人”的結(jié)局并不難預(yù)測(cè)，一線城市將是最大贏家、二線城市次之，三四線……自求多福吧。

“搶人”何以成為“大戰(zhàn)”？

“搶人”如果發(fā)生在某個(gè)人口稀缺城市，或是閑置資源較多的落后城市的話姑且不難理解。但是，如今國(guó)內(nèi)的“搶人”勢(shì)頭是不論一線、二線，幾乎所有大城市都在“搶人”，這就有點(diǎn)奇怪了。

按理說(shuō)，北京和上海已經(jīng)處于空置人口階段了，為什么還要參與這輪“搶人”大戰(zhàn)呢？

仔細(xì)觀察這次國(guó)內(nèi)的“搶人”政策不難發(fā)現(xiàn)，北京和上海雖然也在搶人，但搶的是高端人口。而其他城市在搶的是技術(shù)型人才，或是高學(xué)歷人才，姑且稱為中端人口吧。兩者差異在于，高端人口除了本身具有較高價(jià)值的生產(chǎn)力之外，還能提供優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)需求，而中端人口在這兩方面都略遜一籌。當(dāng)然，中端人口中有部分能夠通過(guò)自身學(xué)習(xí)在生產(chǎn)力方面追趕上高端人口，但其長(zhǎng)久以來(lái)所固化的消費(fèi)理念很難改變。（注：高端人口定義，各行業(yè)領(lǐng)域業(yè)務(wù)的優(yōu)秀人才，普遍擁有高產(chǎn)出、高薪、高消費(fèi)能力這些特征）

“搶人”搶得是資源。眾所周知，國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠的是房地產(chǎn)。房地產(chǎn)帶來(lái)了土地財(cái)政、帶來(lái)了GDP、帶來(lái)了鋼筋水泥需求、帶來(lái)了就業(yè)……銀行抵押貸款中涉及房地產(chǎn)的比例為40%左右，與房地產(chǎn)相關(guān)的貸款比例高達(dá)整體貸款的70%左右。但是，在“房住不炒”的調(diào)控方針下，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)玩不轉(zhuǎn)了，也的確不能再這樣玩了。其結(jié)果是，各地方不得不絞盡腦汁尋找新的驅(qū)動(dòng)引擎。

正如我在《胡煥庸線的二元格局真就天命難違？》一文中所提出的那樣，“經(jīng)濟(jì)的根本在于生產(chǎn)力。生產(chǎn)力中，人永遠(yuǎn)是第一要素，而人也是構(gòu)筑市場(chǎng)的基礎(chǔ)，市場(chǎng)則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平臺(tái)。因此，人口導(dǎo)入是最需要解決的難題。沒有人口作為基礎(chǔ)，縱然有再好的產(chǎn)業(yè)都無(wú)法運(yùn)行。西北人口占比不足5%，如果依靠當(dāng)?shù)厝丝诘淖晕曳毖苣芰Γ诙虝r(shí)間內(nèi)不可能提供足夠的人口。而且，在以人口驅(qū)動(dòng)的城市化建設(shè)進(jìn)程趨勢(shì)下，新生人口中有多少愿意在當(dāng)?shù)卦l(fā)展還值得懷疑。所以，從外部導(dǎo)入人口成為唯一選擇。”在那篇文章中，我以東南與西北為例，而如今卻成為了城市之間互相競(jìng)爭(zhēng)的方式。

另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將轉(zhuǎn)型或稱為正在轉(zhuǎn)型，消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的重要基礎(chǔ)條件。2015年開始，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，2017年消費(fèi)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率達(dá)58.8%，網(wǎng)上零售額增長(zhǎng)32.2%。消費(fèi)是未來(lái)的重中之重，而消費(fèi)本身依賴的是人口，“搶人”就自然成為了爭(zhēng)搶消費(fèi)力或未來(lái)市場(chǎng)需求。

從最新的數(shù)據(jù)看，北上廣深四大一線城市依舊具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，其他城市的次之。就當(dāng)前形勢(shì)看，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型真成功了，最先嘗到螃蟹美味的也一定是一線城市。

地方城市人口的質(zhì)量決定了新時(shí)代中的起跑線，可以說(shuō)，非一線城市從一開始就已經(jīng)輸了?，F(xiàn)在，非一線城市希望通過(guò)影響人口流動(dòng)實(shí)現(xiàn)彎道超車，但這幾乎是不可能的，因?yàn)樗麄冏畲蟮膶?duì)手是客觀規(guī)律，人往高處走水往低處流的馬太效應(yīng)是難以逆轉(zhuǎn)的規(guī)律。

逐漸逼近的清算日

以前，決策層對(duì)于一些較為棘手的經(jīng)濟(jì)問題通常采用一個(gè)“拖”字應(yīng)對(duì)。做什么事都不顧風(fēng)險(xiǎn)先做了再說(shuō)，遇到問題再解決問題，萬(wàn)一問題沒法解決就拖著。我記得早些年似乎還有所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出一種奇葩觀點(diǎn)：“只要泡沫不破那就不是泡沫?！币簿褪钦f(shuō)，只要問題能一直拖下去，那問題也就不是問題了。就邏輯上而言，這個(gè)結(jié)論沒毛病。但是，該命題的前提條件似乎根本不存于現(xiàn)實(shí)世界。

隱藏在這輪“搶人”背后的是巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國(guó)能否擺脫依靠人口紅利維持的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是問題的癥結(jié)所在。

去年5月28日，我在《人口不是牲口！解決人口問題不能禍害后代》一文中這樣寫道：

當(dāng)初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始騰飛時(shí)，依靠的是人口紅利。大量的勞動(dòng)力充斥市場(chǎng)，為企業(yè)創(chuàng)造了廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)。上世紀(jì)90年代，不少略有頭腦的公務(wù)員、國(guó)企事業(yè)單位員工看準(zhǔn)了這一機(jī)會(huì)，紛紛選擇下海經(jīng)商。

上世紀(jì)經(jīng)商創(chuàng)業(yè)的大多數(shù)人，如今都是名利雙收，非但賺到了錢，還獲得了名。當(dāng)今，對(duì)于中國(guó)企業(yè)家的評(píng)論中，基本都以老一輩的企業(yè)家為模范。對(duì)此，筆者一直都有一個(gè)觀點(diǎn)不太敢提，生怕滅了新時(shí)代中國(guó)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、奮斗的夢(mèng)想。在筆者看來(lái)，新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)內(nèi)地根本沒有出現(xiàn)過(guò)真正的明星企業(yè)家。內(nèi)地企業(yè)家的成功中有很大一部分是依靠天時(shí)、地利，人和的部分非常少。而香港、臺(tái)灣等地區(qū)的企業(yè)家大多是經(jīng)歷過(guò)大起大落的時(shí)代洗禮，主要依靠自身的力量成事。

聯(lián)合國(guó)此前曾有預(yù)測(cè)，2030年將是中國(guó)人口的拐點(diǎn)?！拔锤幌壤稀笔墙阱氤叩拇髥栴}。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年二孩數(shù)量進(jìn)一步上升至883萬(wàn)人，比2016年增加了162萬(wàn)人；二孩占全部出生人口的比重達(dá)到51.2%，比2016年提高了11個(gè)百分點(diǎn)。2016年和2017年，我國(guó)出生人口分別為1786萬(wàn)人和1723萬(wàn)人，出生率分別為12.95‰和12.43‰，出生率出現(xiàn)下行趨勢(shì)。

這組數(shù)據(jù)看似是突出二孩有多成功，但其實(shí)包含了中國(guó)一胎減少的事實(shí)。如果不是二孩政策的貢獻(xiàn)，2017年中國(guó)人口就已經(jīng)處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)了。

此外，人工智能引領(lǐng)的第四次工業(yè)革命的腳步越來(lái)越近。之前提出了到2025年要實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的愿景，傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)效率將在技術(shù)升級(jí)下進(jìn)一步得到提升。新時(shí)代中的競(jìng)爭(zhēng)將不再是比人口數(shù)量，而是比人口質(zhì)量。

回顧我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史，比數(shù)量我們從來(lái)沒慫過(guò)，可一旦比質(zhì)量，就只能打太極，自圓其說(shuō)了。

一旦時(shí)間節(jié)點(diǎn)到了，全球產(chǎn)業(yè)洗牌潮開啟后，國(guó)內(nèi)那些沒有及時(shí)轉(zhuǎn)型的地區(qū)會(huì)發(fā)生什么？在這方面最高層其實(shí)給出過(guò)提示，“不要指望中央兜底地方債務(wù)”。如果真不兜底了，地方政府該怎么辦呢？羊毛出在羊身上，到時(shí)候，圈的羊多至少能多一線生機(jī)。

人口和技術(shù)革新所推動(dòng)的歷史齒輪正在有條不紊的推進(jìn)，歷史洪流無(wú)人能擋。最后奉勸年輕人一句，“不要被眼前的政策紅利所迷惑，選擇城市要看全面、看長(zhǎng)遠(yuǎn)；對(duì)于某些人而言，任期一到就可以走人，可對(duì)你們來(lái)說(shuō)，那是落地生根一輩子的事?！?/span>

本文“城市“搶人”大戰(zhàn)背后的危機(jī)”由財(cái)經(jīng)365首發(fā)，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明：財(cái)經(jīng)365（www.lai935.com）發(fā)布的所有信息，并不代表本站贊同其觀 點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體，版權(quán)歸屬于原作者，不保證該信息（包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù)）的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí) 性、原創(chuàng)性等，如無(wú)意侵犯媒體或個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們或致函告之 ，本站將在第一時(shí)間處理。關(guān)注財(cái)經(jīng)365公眾號(hào)（caijing365wz)，獲取最優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)道！