4月16日，藥明康德發(fā)布招股意向書。值得注意的是，與此前招股書披露的計劃募集資金57.41億元相比，擬募資額度減少約63%。

藥明康德的募資縮水迷局，令很多投資者一頭霧水。這事該怎么看？聽我細(xì)細(xì)說。

“抽水機(jī)”的功率

新股發(fā)行高速常態(tài)化，自去年以來，爭議很大。這一點(diǎn)，上峰雖有長遠(yuǎn)考慮，但對現(xiàn)實(shí)也是看在眼里。

進(jìn)入2018年，隨著獨(dú)角獸回歸預(yù)期，這個問題更為突出。

尤其我們看到，今年2月5日，登臨A股的華西證券，一家便募去49.67億元。而在現(xiàn)階段，已經(jīng)過會的華林證券、長城證券、中信建投、南京證券，以及排隊中的天風(fēng)證券、國聯(lián)證券、紅塔證券和中泰證券，還有待審中的超級巨無霸中國人保，更是給令韭菜大有泰山壓頂?shù)木o迫感。

既然壓力是大家的共識，“抽水機(jī)”的功率便存在調(diào)教的技術(shù)空間。藥明康德不比360，后者是借殼，它是直接IPO。但邏輯需要趨同的是，都是巨無霸，一樣要考慮人心所向。

而這，正是藥明康德的募資縮水的大背景。

調(diào)教的技術(shù)空間

首發(fā)募資縮水，并不意味藥明康德從A股抽水57.41億元的初心就此失去了。

其實(shí)，這里邊是有技術(shù)空間的。這話怎么說，我們需要先把時間倒推12年。

那是2006年4月22日，股權(quán)分置改革正在推行，是中國資本市場當(dāng)時看來最具有里程碑意義的一刻。

然而如何解決當(dāng)時急迫的問題，幾乎和現(xiàn)在是一模一樣的。

當(dāng)時的問題，也是如何將優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌企業(yè)置入A股資本水池市場獲取融資。而當(dāng)時那批企業(yè)的體量，就是放到現(xiàn)在，也都是“石破天驚”的大家伙。

彼時的情況，是已經(jīng)和即將在海外上市的中行、建行、交行，必須迅速回歸A股資本市場，為中國的資本市場發(fā)展貢獻(xiàn)出自己的力量（像不像現(xiàn)在的獨(dú)角獸回歸？）。

而當(dāng)時的政策導(dǎo)向之一，就是對資本市場的基石——上市公司進(jìn)行全面的結(jié)構(gòu)調(diào)整。這種結(jié)構(gòu)調(diào)整，將從增量和存量兩個環(huán)節(jié)著手推進(jìn)：

增量上，要促進(jìn)代表國民經(jīng)濟(jì)增長水平的大盤藍(lán)籌企業(yè)發(fā)行上市；存量上，要通過定向增發(fā)等手段，支持企業(yè)完成整體上市。

當(dāng)時大量的企業(yè)，也都是在香港先上市，然后在A股再尋求上市。然而我們現(xiàn)在都已經(jīng)清楚一件事，就是很多海外中概股反復(fù)都會強(qiáng)調(diào)的一句話：我們的資產(chǎn)絕對不止現(xiàn)在這個價值，我們是被低估了。

“A+H”其實(shí)標(biāo)志著A股奪回了以大型上市公司為代表的、人民幣計價資產(chǎn)的定價權(quán)?；叵氪笮蛧缶惩釯PO的總體較低價格，這一意義不難理解。而境外上市優(yōu)質(zhì)企業(yè)回歸，也是當(dāng)時做大做強(qiáng)本土市場的戰(zhàn)略考慮。

但是這么大體量的藍(lán)籌國有企業(yè)為什么當(dāng)時抽血，似乎就沒有現(xiàn)在這種擔(dān)心的問題呢？答案也很明確，一項(xiàng)制度推出在當(dāng)時解決了這一問題。

這個制度正是至今仍備受爭議的定向增發(fā)制度。

定向增發(fā)的靈感來源，是香港市場的閃電配售。由于市場約束相對較強(qiáng)，不造成對市場的即期擴(kuò)容壓力，在制度安排上給予了定向增發(fā)很大的靈活度。比如，定價基準(zhǔn)日可靈活選擇，虧損企業(yè)也可以發(fā)行，取消再融資額不得超過凈資產(chǎn)一倍的“死”規(guī)定。

而且當(dāng)時是2006—2007年所謂的超級大牛市，到6、7月份，定向增發(fā)已經(jīng)成為大股東注入資產(chǎn)整體上市的首選產(chǎn)品。特別是有色板塊，掀起了注入礦山、整體上市的熱潮，定向增發(fā)股也成為市場上炙手可熱的概念題材。

然而這其中的初心目的，主要是針對那些優(yōu)質(zhì)的藍(lán)籌國有企業(yè)。因此很多政策其實(shí)他的初心都是好的，而在使用中卻出現(xiàn)了問題，這里按下不表。

說到這，調(diào)教的技術(shù)空間是什么，想必各位已有了頭緒。

溢出的水

我們繼續(xù)回溯歷史。2006年7月12日，當(dāng)年第18次發(fā)審會，針對首發(fā)事項(xiàng)召開的工作會議，創(chuàng)造了“三天兩會”、“四天三會”的最短時間間隔紀(jì)錄。

就如同如今的證監(jiān)會面臨的投資者輿論一樣，所有韭菜們都喜歡嘮嘮叨叨，對證監(jiān)會吐槽（詛咒），那些言論至今仍然是“金句”，那就是“圈錢”、“抽血”。

然而當(dāng)時某位監(jiān)管層的一句核心話語，卻自此給中國資本市場起到了一錘定音的效果。這句話即使是若干年后也意味深長——“沒有發(fā)不出的股票，只有發(fā)不出的價格?！?/span>

這句話當(dāng)時很多人嗤之以鼻；即便今日，就算是如今的我輩韭菜，也會有很多人大惑不解。然而，當(dāng)時市場卻證明了這句話的確在某段時間確實(shí)是真理。

其實(shí)在那之后的4個月時間內(nèi)，A股似乎一度擺脫了過去十余年對“擴(kuò)容”的恐懼。盡管事后證明，這種情況只是一閃即逝，但當(dāng)時，整個市場似乎都相信了：沒有發(fā)不出去的大盤股！

而早在2006年7月下旬，證監(jiān)會發(fā)出一個緊急通知，意圖補(bǔ)上機(jī)構(gòu)資金套購新股的窟窿。這說明，當(dāng)時監(jiān)管部門對機(jī)構(gòu)行為的掌握非常及時，反應(yīng)也比較迅速。

具體情況是，這個《關(guān)于落實(shí)＜證券法＞規(guī)范新股申購有關(guān)行為的緊急通知》，明確申購過程中出現(xiàn)的申購資金“提前解凍”屬于違規(guī)行為。

“提前解凍”指的是，在申購新股過程中，證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)為保大資金使用效率的最大化，往往在T（新股發(fā)行日）+3日就允許機(jī)構(gòu)動用其申購資金，而按正常程序，申購資金解凍需等到T+4日。證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)利用結(jié)算與交易的時間差，以“當(dāng)日透支”的方式為大資金提供申購新股的便利，將提高大資金打新效率。

這項(xiàng)政策的出臺，實(shí)際上意味著證監(jiān)會將打新收益全部返還給股民。很明顯當(dāng)時的證監(jiān)會已經(jīng)非常明白，買到新股其實(shí)就是賺到。

然而到了當(dāng)年的8月18日，中國國航首個開盤價就宣告了破發(fā)（發(fā)行價2.8元，開盤2.78元）。聯(lián)系到該股在申購時即遭遇網(wǎng)下申購不足，不得不縮減發(fā)行規(guī)模的情節(jié)，這種局面的出現(xiàn)倒也不讓市場感到意外。

大盤股二級市場價格上漲平均為10％左右，發(fā)行平均市盈率15.92倍，即便在滬指1600點(diǎn)的市道下，仍大大低于行政定價時期千點(diǎn)水平下20倍的水平。

而采用資金申購的初衷，是為了在重啟IPO、市場疲弱的情況下，為市場引入增量資金。這個道理很好理解，打新資金在獲得近乎無風(fēng)險的新股收益后，必有一定比例溢出到二級市場。

而這部分溢出的收益，就會成為增量資金，其接下來的用處，當(dāng)然就是為定增做好準(zhǔn)備了。

再回到從前？

回到本文主角藥明康德。

募資額度下降，意味著市盈率快速下降。很顯然，聯(lián)系到上文，你會發(fā)現(xiàn)，藥明康德的境遇，與2006年20倍市盈率的普適性規(guī)律下的那些大家伙們何等相像。

根據(jù)這個邏輯推演，低市盈率上市的藥明康德，后勢或?qū)⒃?a href="http://www.lai935.com/tags/%E4%BA%8C%E7%BA%A7%E5%B8%82%E5%9C%BA-1.html" target="_blank">二級市場被各路資金合力炒高到一定基準(zhǔn)的市盈率以上（也許50倍？）

屆時，當(dāng)這家原本募資額較高的公司適當(dāng)縮減募資額后，再通過定增方式注入增量資金，初心也就找回來了。

畢竟雖然已經(jīng)是2018年，但于A股而言，對“水”的渴求并不比2006年要少（今年注定是中小企業(yè)上市較為艱難的一年）。故而，重啟2006年時期的“存量+增量”的方法，對各方來說，或許都是一個可以接受的選擇。

本文“股票藥明康德募資縮水，這事該怎么看？”由財經(jīng)365首發(fā)，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明：財經(jīng)365（www.lai935.com）發(fā)布的所有信息，并不代表本站贊同其觀 點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體，版權(quán)歸屬于原作者，不保證該信息（包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù)）的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時 性、原創(chuàng)性等，如無意侵犯媒體或個人知識產(chǎn)權(quán)，請聯(lián)系我們或致函告之 ，本站將在第一時間處理。關(guān)注財經(jīng)365公眾號（caijing365wz)，獲取最優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道！