3月24日，中華人民共和國最高人民法院(下稱最高法)判決結(jié)果顯示，北京莊勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱北京莊勝)獲得莊勝二期A –G地塊相關(guān)權(quán)益，信達投資因惡意違約向北京莊勝支付10億違約金，信達置業(yè)承擔連帶責任。
最高法編號為(2015)民二終字第61號民事判決書還顯示，撤銷北京市高級人民法院(下稱北京高院)(2013)高民初字第04405號民事判決；確認解除《莊勝二期A—G地塊項目轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議書》、《莊勝二期A—G地塊項目轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議書補充協(xié)議(三)》；信達方面向北京莊勝移交莊勝二期ACDEFG地塊項目權(quán)益，并移交項目材料；北京莊勝返還信達投資合同款22.1億元及拆遷款5.3億元。
莊勝二期位于宣武門莊勝崇光百貨旁，毗鄰長安街。材料顯示，莊勝二期A—G地塊涉及用地面積7.18萬平方米，規(guī)劃建筑總面積約39.64萬平方米。通過北京金融資產(chǎn)交易所拍得土地的中信國安開發(fā)的國安府項目，正位于莊勝二期B地塊。
據(jù)《華夏時報》報道，國安府2014年的銷售價格為8.5萬元/平方米。目前，國安府售價暫未確定，但同處于二環(huán)的中信錦園售價已在14.7萬元/平方米左右。報道還稱，為了地塊拆遷和區(qū)域環(huán)境改善，中信國安先后投資約200億。另外，《中國經(jīng)營報》也指出，除了200億投資外，國安府項目預期銷售金額約300億元，項目總價值約500億。
關(guān)于莊勝二期土地流轉(zhuǎn)軌跡，最高法判決書認定和北京高院的認定結(jié)果基本一致。
2009年10月9日，北京莊勝與信達投資、信達資產(chǎn)簽訂了《莊勝二期A-G地塊項目轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議書》(以下簡稱《框架協(xié)議書》)，約定北京莊勝與信達投資合作開發(fā)莊勝二期A-G七個地塊，北京莊勝獲得項目公司20%股權(quán)，同時將獲得的項目對價款首先用以償還信達資產(chǎn)購買的銀行不良資產(chǎn)。
隨后，信達投資又以3.2億元的價格購買了湖南中行正在湘西法院執(zhí)行的北京莊勝另一項債權(quán)。2010年7月28日，上述三方又簽訂了《框架協(xié)議書補充協(xié)議三》，通過湘西法院執(zhí)行的契機，將莊勝二期的土地使用權(quán)更名到項目公司信達置業(yè)名下。
此后，北京莊勝并未能按照《框架書協(xié)議書》約定進入項目公司和獲得20%股權(quán)。在未取得北京莊勝的認同下，信達投資于2011年12月和2012年9月先后兩次掛牌出讓莊勝二期土地權(quán)益；最終，中信國安接過莊勝二期地塊100%土地權(quán)益，為其中B地塊辦理了土地證并進行開發(fā)和銷售(即國安府項目)。
因此，北京莊勝將信達投資告上法庭，要求其歸還合同約定股東權(quán)益。
2014年12月18日，北京高院就此事做出判決。
北京高院編號為(2013)高民初字第04405號民事判決書內(nèi)容顯示，駁回北京莊勝的訟訴請求；北京莊勝向信達置業(yè)開具27.3億的發(fā)票；北京莊勝向信達方面交付住莊勝二期A—G地塊已拆遷全部材料交付信達置業(yè)。
因不服北京高院判決，2015年1月，北京莊勝上訴至最高法。2015年3月，最高法立案。
對于最高院的判決結(jié)果，北京莊勝相關(guān)負責人表示，“我們希望執(zhí)行法官能夠依法執(zhí)行最高院的判決，讓企業(yè)在這個案件中感受到公平正義?！?/p>
此外，作為莊勝二期地塊的接盤者中信國安，亦未就此事做出公開回應。不過，據(jù)界面雜志報道，目前該判決仍未執(zhí)行，中信國安與信達投資均正在準備申訴。
