羅振宇，圈內人稱之為“老羅”、“羅胖”。今日話題：跟風“黑”把羅振宇，一起來看下今天的推文吧！
羅振宇在跨年時的演講。
值得注意的是，羅輯思維團隊并沒有在對外宣稱稿件中提及今年「時間的朋友」的收視率。
我可以理解為，今年的收視率一般，不足以作為「亮點」拿出來說。
收視率不高，對羅振宇跨年演講這個產品來說是件好事，因為它能贏過明星云集的跨年晚會，贏過刷手機跨年的新傳統(tǒng)，本身就是反人性的。知識明星打敗流量明星，是一種妄念，應該祛魅，回歸本質：「一群人在某個特定時間的約會」。
當2019新年鐘聲敲響的那一刻，羅振宇謝幕，對羅輯思維團隊來說，工作并沒有結束，還沒到刀槍入庫的時候，因為第二天的輿論反撲是保留曲目，他們必須要清理戰(zhàn)場，做大量的解釋工作，連帶羅振宇的朋友們也跟著受累，大過節(jié)的還得發(fā)文回懟。
我從朋友圈中看到脫不花女士帶著孩子在度假，這或許是她奔忙了大半年后，難得的有大塊時間給到家人。她一手抱著孩子，一手還要給替給羅振宇解釋、圓場、聲援的文章們轉發(fā)、點贊。
我是于心不忍。從來沒看過央視春晚的導演大年初一還不能睡個囫圇覺，得戰(zhàn)斗在網(wǎng)絡一線的事，因為任何帶刺的聲音都有強力部門幫忙擺平，直到人們認識到「吐槽春晚」是一件危險的事。
而脫不花們不能，他們一邊要傳播跨年演講的精華內容，一邊還要不斷對每年都會冒出來的刺頭做解釋工作。
在我看來，這一攻一守，了無新意，重復如放鞭前的《難忘今宵》。一方說：你丫是騙子，另一方說：我他媽騙你啥了。盡是一些車轱轆話。
改革開放四十年，人們才普遍接受「商業(yè)是最好的慈善,商業(yè)是最高的道德?！挂郧敖型稒C倒把，薅社會主義羊毛?！笗r間的朋友」不過才三年而已，「知識經濟」還不是一個能被大眾普遍接受的概念，很多人依然認為通過分享知識賺錢的人是騙子，他們依然認為今日所學必要有所得是應該得到的承諾。
我不知道羅振宇團隊需要花多少年才能扭轉人們的看法，或許永遠不能，因為在中國的歷史上，「反智」這個事，對「知識污名化」這個事，也是周期性出現(xiàn)的。
我有一點特別不理解。
一個人基于「公眾利益」的考慮，去操心別人，可以說是「大義」的行為。譬如你和你家人從來不體驗權健的垃圾服務，但你愿意圍觀，愿意聲討，你丫就是俠之大者啊。
一個人既沒有花錢、花時間去看一個人的演講，卻對愿意付出的代價的人嘲笑、奚落，用盡一生的機靈，到底圖個啥呢？
一個進出自由的充分市場行為，并不似有公權力背書甚至是對公眾健康有害的保健品，我不知道有什么替別人操心的必要。
我另有一點更不理解。
我國，包括一些精英分子，普遍缺乏公共說理的基本能力，談一個問題和現(xiàn)象，還是上來先「定性」、「貼標簽」，而不是就事說事，輸出高質量的見解。
「時間的朋友」作為現(xiàn)象級的知識產品，當然有審視、討論的必要，你大可談談它的內容架構、價值起源甚至是儀表臺風，而不是上來就定性騙子、忽悠、毒藥，更搞笑的是和國民性聯(lián)系起來了。
很遺憾，我沒看到高質量的學術性探討，我看到太多的人身攻訐。高高在上的知識精英，牢牢站在鄙視鏈的上游，輸出的也只是「鄙視」而已，更缺乏對處于知識獲取低階層人士抱有同理心。
這其實也是一種困境。知識精英能成體系輸出，能兼顧受眾口味的輸出，能分層次的輸出，是一件復雜而困難的事，「得到」名師不一定是最好的老師，卻一定是最適合對某個群體輸出的老師。我想羅振宇找到這些老師，也并不容易。
小雞不尿尿,各有各的道兒，做不到便瞧不起，是最令我瞧不起的事。
那么這篇文章是給羅振宇和時間的朋友唱贊歌的文章嗎？
啊，不是的。《時間的朋友》行至今年，確有不盡如人意的地方。下面是我的一孔之見，刀槍無眼，難免會傷人，還望各位師友海涵。
我認為從今年的《時間的朋友》，能看出羅輯思維智囊團的力竭。以雞湯、段子、金句、自創(chuàng)詞輔以案例鋪陳整個跨年演講的模式已經讓人審美疲勞了。
提供這些素材的人，有幾個就在我微信朋友圈里，我會為他們瞬間的靈感智慧點贊，但拿出來串聯(lián)2018年的一些事件、現(xiàn)象，就實在經不住推敲，也不夠嚴肅了。
譬如「你在朋友圈里又佛又喪,在收藏夾里天天向上。」
這話初看有機鋒，但細想有啥邏輯和意思呢，「你」是誰？是我嗎？我可不這樣。
類似的俏皮話，知乎上俯拾皆是，你總不能拿這些當演講的底座，然后往上堆案例，進而提煉一年的總總吧。
我有點懷疑，羅振宇智囊團在做「時間的朋友」策劃會時，就是大家伙閉上眼睛回憶一下，今年網(wǎng)上都有哪些讓人一機靈但還沒傳播開的小眾金句，每人貢獻一條，然后我們往里添肉。
這卻導致「時間的朋友」跨年演講，略顯輕浮，缺乏大部頭的、嚴謹?shù)睦碚撦敵?。它不該是一場羅振宇2018訪談錄的呈現(xiàn)。
再有，羅振宇未必要獨自強撐四個小時。羅永浩如此戀戰(zhàn)的人都知道分點時間給朱蕭木呢，羅振宇大可讓薛兆豐等人上來各自發(fā)表二十分鐘的演講。
這一來是訴諸權威，薛兆豐說經濟學，吳軍說科技，顯然會比羅振宇更有說服力；二來，也是借此良機，抬一抬自己旗下的知識明星。
最后一點，我可能有點強人所難了。我去年在《時間的朋友》跨年現(xiàn)場，已經聽出了一些「主旋律」的味道?；谏闲切l(wèi)視的播出要求，跨年演講的基調必然要是：「困難再多，祖國穩(wěn)中向好?！菇衲暌膊粫?。再看吳曉波的跨年演講直接打出「國運70年」的招牌。
說實話，我是有點生理不適的，他們口中的環(huán)境與我所見所聞差異甚大，他們有自己的不得已，但我也要說：緘辭杜口，文過飾非，也是給時代做了場語言上的美圖秀秀。
我在日本跨年的時候，看到當?shù)啬撑_在黃金時間播的節(jié)目是一群人玩搶凳子游戲。真無聊，但我足足看了半小時，沒有憤怒，非常佛系。我想日本人戾氣不那么重，可能是因為手頭的選擇太多了。如果咱們這邊跨年夜，有的臺糾集一幫明星表演，有的臺就播母豬產后護理，還有很多臺找了羅振宇、王振宇、李振宇說脫口秀，或許大家的怨氣就被攤薄了。
誰讓咱們只有一個羅振宇呢，羅振宇是時候培養(yǎng)點對手了。
羅振宇在朋友圈回應網(wǎng)上的非議時說：「剛剛去把賣我健身卡的罵了一頓，我減不了肥，不賴你們賴誰？」
我覺得這個回應并不高明。一來確鑿認同坊間關于「知識經濟等于賣健身卡」的論調，矮化了自己的事業(yè)。二來，罵你羅振宇的人可不是拿真金白銀消費你的人啊，多是岸邊看著的人，這個類比實屬不當。
再者，買了健身卡的人，又按計劃訓練了，卻沒有效果，罵娘是可以的，如果合同里承諾了效果卻沒達成，店家還要承擔責任。
「得到」課程萬萬不會做此承諾，但有客戶罵兩句，也是正常，總不見得100%好評吧？「類比」是門課程，羅振宇應該開一課。
以上就是今日話題：跟風“黑”把羅振宇的相關資訊，更多精選內容關注財經365股票頻道！
推薦閱讀：