雖然ICO融資不斷創(chuàng)下新高，也成為了不少初創(chuàng)公司的融資新手段。但任何事情都有兩面性，由于一些ICO項(xiàng)目是騙局，導(dǎo)致不少投資人受損。根據(jù)bitcoin.com的報(bào)道稱，約有46%的ICO項(xiàng)目已經(jīng)死亡。
ICO比你想象的更危險(xiǎn)
如果時(shí)間足夠漫長(zhǎng)，那么一切都會(huì)枯萎。沒有人會(huì)預(yù)料到去年ICO項(xiàng)目死亡的速度如此之外。ICO項(xiàng)目追蹤服務(wù)提供商Tokendata分析說(shuō)，在去年902個(gè)ICO項(xiàng)目中，142個(gè)在融資過(guò)程中就已經(jīng)失敗，還有276個(gè)ICO項(xiàng)目在融資之后遭遇到各種各樣的問題——有的項(xiàng)目慢慢把錢耗盡，有的是到最后不明不白地消失了。如果按照這一比例計(jì)算的話，去年大約有46%的ICO項(xiàng)目失敗。
不僅如此，實(shí)際情況或許比你想象的更糟糕，因?yàn)槠渲写蠹s還有113個(gè)ICO正處于“半失敗”狀態(tài)，他們要么團(tuán)隊(duì)已經(jīng)停止運(yùn)營(yíng)，要么在社區(qū)內(nèi)已經(jīng)悄無(wú)聲息了。所以，當(dāng)你加上這一數(shù)字的話，就意味著至少約有59%的ICO項(xiàng)目是“不成功”的。
破碎的承諾，數(shù)字化墓地
被遺棄的Twitter賬戶，空置的“電報(bào)（Telegram）”群，不再托管的網(wǎng)站，以及暫停服務(wù)的社區(qū)——這些都是失敗ICO項(xiàng)目的真實(shí)寫照。
事實(shí)上，許多“死亡”的ICO項(xiàng)目從一開始就注定要失敗，比如Clitcoin、Neverdie和Zero Traffice等等。從失敗ICO項(xiàng)目國(guó)家來(lái)看，絕大多數(shù)發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家和非洲大陸。當(dāng)然，一些發(fā)達(dá)國(guó)家也在這個(gè)恥辱榜上。
得到教訓(xùn)
在531個(gè)失敗ICO項(xiàng)目中，很多項(xiàng)目從一開始就讓人感覺非?！按植凇?。實(shí)際上，略微有些常識(shí)的投資者應(yīng)該能夠看到一些問題。但是，并非所有人都毫發(fā)無(wú)損地逃脫，因?yàn)檫@些項(xiàng)目仍然募集到了高達(dá)2.33億美元的資金。
隨著收益遞減、競(jìng)爭(zhēng)加劇、以及各種投機(jī)主義作祟，2018年的ICO風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)比以往任何時(shí)候都高。
