這一幕慘狀，七年一輪回！
這一次的實(shí)體經(jīng)濟(jì)告急，資金鏈崩斷，依然由浙江民企首當(dāng)其沖：1月底，負(fù)債100億的金盾控股，董事長(zhǎng)周建燦難以承受其重，跳樓身亡；5月初，盾安集團(tuán)，中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)，被爆高達(dá)450億元的債務(wù)危機(jī)，浙江省金融辦不得不協(xié)調(diào)力保。
這還僅是浮出冰山的一角，種種跡象表面，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)再一次身處存亡之關(guān)口。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅最近四個(gè)月，全國(guó)已有16只債券爆出違約，涉及公司包括四川煤炭、大連機(jī)床、丹東港、億陽(yáng)集團(tuán)、中城建、神霧環(huán)保、富貴鳥、春和集團(tuán)、中安消等9家公司，涉及總金額高達(dá)130多億元，已創(chuàng)下歷史同期之新高。
除了債券違約，還有更嚴(yán)重的：
上市公司股東的股權(quán)質(zhì)押逾期，比如，＊ST華澤、華信國(guó)際等等；
股東股份被凍結(jié)，比如，榮華實(shí)業(yè)、紅陽(yáng)能源、大連控股、天業(yè)股份、恒康醫(yī)療、順威股份、天澤信息等等；
股東持有的上市股份已經(jīng)或正在被司法拍賣，比如，華東數(shù)控、全新好、凱瑞德、珠海中富、盈方微、中科云網(wǎng)等。
資金面吃緊，實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)扛不住了，到底是救，還是不救？
人性終究是溫和的，政策制訂者也概莫能外：總不能見死不救，總不能見大量員工下崗而不救，總不能讓金融機(jī)構(gòu)惹上一大堆壞帳而不救……
對(duì)這種觀點(diǎn)，我是堅(jiān)決反對(duì)的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主旋律應(yīng)該是效率，而不應(yīng)該是眼淚！
一、優(yōu)勝劣汰是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果
同樣的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，也總有企業(yè)轉(zhuǎn)變思維利潤(rùn)豐厚，同樣的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，也不泛企業(yè)經(jīng)營(yíng)不當(dāng)破產(chǎn)頻頻。
所以，對(duì)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，是沒有必要救的，不管是身處夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，還是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。假若市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)公平公開公正的考試，你總不能給得分低的差生加分吧!
當(dāng)然，也有人會(huì)說，這些瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，本質(zhì)還是不錯(cuò)的，只不過擴(kuò)張過猛、負(fù)債過多，那就更不應(yīng)該救了，這是對(duì)企業(yè)家貪婪和狂妄的懲罰！
二、舊的不去，新的難生
產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)存在周期律，對(duì)周期律的認(rèn)知和應(yīng)急調(diào)整，這是企業(yè)家必備的素質(zhì)。
這么多年，我們一邊在降產(chǎn)能，一邊又對(duì)這些傳統(tǒng)企業(yè)施以政策援手，試問，這對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，難道不是負(fù)面激勵(lì)嗎？
還有，金融資源、以及其他政策資源，其整體是相對(duì)衡定的。我們?nèi)绻麑⒔鹑谫Y源過多用于救助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，那么，對(duì)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的政策支持，其資源力度必然會(huì)相應(yīng)減少。
我們要知道，早在2014年，我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的投資回報(bào)率即已降于3%以下，現(xiàn)在呢，可能已經(jīng)降到1%左右——這從資源效率的角度看，真有救的必要嗎？
三、民富帶動(dòng)國(guó)富
請(qǐng)不要拿什么憂心員工下崗說事——就業(yè)取向永遠(yuǎn)是追隨經(jīng)濟(jì)變遷而變化的，100多年前，面對(duì)汽車的發(fā)明，當(dāng)時(shí)還擔(dān)心馬車夫下崗呢？
舊經(jīng)濟(jì)不去，新經(jīng)濟(jì)不來，舊崗位不去，新崗位同樣不來！
在過去的30多年，中國(guó)是國(guó)富帶動(dòng)民富的時(shí)代，GDP指標(biāo)是核心考量指標(biāo)——只要GDP上去了，政府的財(cái)稅就有著落了，政府財(cái)稅有了著落，老百姓的收入或多或少總能增加些。
但是，現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在應(yīng)該是民富帶動(dòng)國(guó)富的時(shí)代，GNP指標(biāo)才應(yīng)該是核心的考量指標(biāo)——通過進(jìn)一步的開放，讓中國(guó)人、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)資本走出去，走到相對(duì)落后的國(guó)家和地區(qū)，以便產(chǎn)生勢(shì)能的溢價(jià)，以便增加更多的收益——中國(guó)人在外，依然是中國(guó)人，中國(guó)企業(yè)在外，依然是中國(guó)企業(yè)，中國(guó)資本走出去，獲得的更多收入，大部分依然會(huì)回流到國(guó)內(nèi)。
民富帶動(dòng)國(guó)家的時(shí)代已經(jīng)到來，我們不能窩在家里救差生，而應(yīng)激勵(lì)差生走出去、激勵(lì)中國(guó)人和中國(guó)企業(yè)走出去，去投資，哪怕是去投機(jī)，這才是正道！
