一天損失124億！崔永元事件倒霉的可不止范冰冰

“小崔爆料范冰冰合同”事件仍然持續(xù)發(fā)酵，6月4日，A股開盤，整個(gè)影視版塊慘不忍睹，損失達(dá)百余億元。但這還只是一個(gè)開始，此事件很可能成為中國影視行業(yè)明星稅收改革的標(biāo)志性事件，而行業(yè)內(nèi)心照不宣的洗錢、注水等潛規(guī)則，或?qū)⒈槐獾脚_面之上，曾被資本熱捧的文娛行業(yè)降溫已是必然，其影響尚不可估量。

而這次事件真正的社會意義不是打擊某個(gè)明星、企業(yè)，而是對影視行業(yè)長期潛規(guī)則做出的警告，如果能通過這次重創(chuàng)進(jìn)入反思期，回歸作品本身，而非依靠資本、借勢流量明星賺快錢，整個(gè)影視行業(yè)也借此機(jī)會重新洗牌，梳理新秩序，有望進(jìn)入新一輪的良性循環(huán)。

今日，品途智庫選取在上交所和深交所的29支影視類股票進(jìn)行比照，相比于6月1日收盤價(jià)，6月4日開盤后20支股票股價(jià)下跌，3支股票停牌，6月4日開盤后，上證指數(shù)跌幅0.25%，深證綜指跌幅0.09%，而影視行業(yè)跌幅達(dá)到1.86%。影視行業(yè)市值蒸發(fā)72億元，截至今天收盤，影視行業(yè)市值再蒸發(fā)52億，共計(jì)損失124億元。

其中唐德影視和金逸影視股價(jià)降幅最多。華誼兄弟受損最為嚴(yán)重，市值憑空蒸發(fā)超過22億。截至今日收盤，市值又蒸發(fā)了8000多萬。6月4日開盤后影視制作行業(yè)市值蒸發(fā)67億元，截至今日收盤，市值又蒸發(fā)了37億元，共計(jì)損失104億元。

因?yàn)殡娪啊妒謾C(jī)2》即將開拍，崔永元從5月初便開撕劉震云、馮小剛。

5月28日，他在微博上曬出一張藝人勞務(wù)合同，聲稱范冰冰一部戲片酬1000萬元。

次日，他再發(fā)微博稱，1000萬元只是一部分，另一份隱藏的“大合同”價(jià)值5000萬元。

雖然之后他公開表示“4天6000萬”合同并非范冰冰，而是另有其人，并向受牽連的范冰冰表示道歉，但由“大小合同”可能影射的巨額逃稅，引發(fā)了全民關(guān)注，成為輿論焦點(diǎn)。

國稅局介入，高片酬藝人成靶心，但遭殃的是制片公司

6月3日下午，國家稅務(wù)總局表示，針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。

事實(shí)上，老百姓對明星高片酬詬病已久，早就等著他們一個(gè)個(gè)跌落懸崖，在這件事上，官方與民間高度統(tǒng)一，而崔永元與范冰冰的知名度也足夠引發(fā)國民關(guān)注，所以才讓此事件發(fā)酵至此。

國稅局的介入，讓演藝圈人人自危，許多明星都開始自查合約，以防踩雷。事實(shí)上，早在今年4月，就有多家在霍爾果斯注冊子公司的影視文化公司，就因稅務(wù)存在疑點(diǎn)問題被要求自查，其中，影視文化類企業(yè)占據(jù)多數(shù)，包括知名導(dǎo)演侯鴻亮為法人的霍爾果斯正午陽光影視有限公司，霍爾果斯唐德影視傳媒有限公司等。

而由此，也暴露出了很多的行業(yè)潛規(guī)則。比如：明星名下的工作室或者公司的注冊地，往往都在外地，他們在選擇注冊地的時(shí)候，通常考慮的惟一條件就是當(dāng)?shù)氐亩愂諆?yōu)惠政策，所以，出臺“五免五減半”的稅收優(yōu)惠政策的霍爾果斯成為熱門之選。

如今大部分的片酬都不是經(jīng)紀(jì)公司直接給明星發(fā)“工資”，而是經(jīng)紀(jì)公司與演員工作室有協(xié)議，經(jīng)紀(jì)公司需要根據(jù)協(xié)議把一部分片酬打入演員工作室，最后由演員工作室根據(jù)《公司法》等法律規(guī)定進(jìn)行分配，而非《個(gè)人所得稅法》進(jìn)行最后的分配，這樣一來會減少很大部分的納稅額。

舉例：現(xiàn)在制片公司A，經(jīng)紀(jì)公司B和演員C，A想找C拍戲，C開價(jià)一千萬，這一千萬如果直接打給演員，那要交45%的個(gè)人所得稅。雙方都覺得稅太高，就約定A和B簽訂演藝勞務(wù)輸出合同，A把C的片酬打給B，B作為公司制企業(yè)，交25%的企業(yè)所得稅，而B與C的分配則可能是通過股利或其他形式。

演員看似是靶心，但此次事件受傷最重的是制作公司。

參看許多影視上市公司的年報(bào)收入，甚至都不及一個(gè)大咖演員的一部戲片酬。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，作為當(dāng)前行業(yè)主控話語權(quán)的一線大咖，很多明星與制作公司簽下的，其實(shí)是在自己律師團(tuán)的嚴(yán)格把控之下的稅后合同，避稅這些事全部丟給制作公司去解決，由得他們八仙過海各顯神通，所以此次國稅局的嚴(yán)查，真正慌神的其實(shí)是制作公司。

而在明星的高片酬背后水也很深，參看華策年報(bào)，倪妮明顯不符合市場規(guī)律的1億片酬就很耐人尋味。資本在其后又有什么樣的動作，我們不得而知。

而對此，華策也在今日的投資者互動平臺對“娛樂圈大小合同事件”做出回應(yīng)，稱：公司作為國內(nèi)影視制作龍頭企業(yè)，依法經(jīng)營是一貫的理念，也是一直以來的實(shí)際行動。本次事件更多是行業(yè)從不規(guī)范到規(guī)范化發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)階段，對影視內(nèi)容行業(yè)是長期利好。

從長期看，依法對行業(yè)亂象和違規(guī)行為進(jìn)行整頓，有利于為守法經(jīng)營的企業(yè)營造更為公平的競爭環(huán)境。

其實(shí)，明星報(bào)酬過高的現(xiàn)象早已不是新聞，早在幾年前，馮小剛等導(dǎo)演曾在電影節(jié)上呼吁“降低片酬成本，保障制作成本?！?/span>

2017年，中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會電視制片委員會、中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會演員委員會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》。

《意見》規(guī)定，“全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%”，若超出以上規(guī)定的話，劇方則需要“向所屬協(xié)會(中廣聯(lián)制片委員會、電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會或中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會及中廣聯(lián)演員委員會)進(jìn)行備案說明”。

雖然政府出臺過先關(guān)政策限制和約束明星高片酬現(xiàn)象，很顯然上有政策下有對策，明星的收入從未因?yàn)槟炒问录?、某個(gè)政策的頒布而降低過。即使此次大小合同事件后，明星仍然會拿到天價(jià)報(bào)酬，只是過程和手續(xù)會更麻煩些而已。

6月4日下午，崔永元再度明確回應(yīng)：您看準(zhǔn)了，大小合同不是說范冰冰?！?，回應(yīng)中還稱：不過，我也不是澄清。我再重復(fù)一遍，我有一抽屜合同！影視圈這些事，國家是可以管管了！我做這件事完全是出于個(gè)人，想維護(hù)自己的利益和尊嚴(yán)，你要說這也維護(hù)了公共利益，謝謝你看得起。我覺得這事到現(xiàn)在已經(jīng)很可以了，我覺得很暢快！

崔永元因?yàn)閭€(gè)人恩怨的一次報(bào)復(fù)事件，卻在短短一周時(shí)間引發(fā)雙重效應(yīng)，先是影視股股價(jià)暴跌，導(dǎo)致直接間接經(jīng)濟(jì)損失百余億；后引發(fā)政府職能部門的介入，加強(qiáng)對影視行業(yè)的規(guī)范與管理。

我們當(dāng)然承認(rèn)，這次事件是有積極意義的，從側(cè)面促進(jìn)了行業(yè)秩序的發(fā)展，但也必須承認(rèn)，它同時(shí)也必然會帶來破壞。

正如兢兢業(yè)業(yè)的幕后從業(yè)者所言：“這行業(yè)有多不容易，我們自己才清楚，一年總共才幾百億票房，一堆大佬惦記，切了幾次韭菜，差點(diǎn)就割沒了，真正會珍惜的也就我等從業(yè)人員，不管是《葉問三》的注水，還是前段時(shí)間的退票，永遠(yuǎn)是我們自己查證，自己爆料，哪怕對面是一根手指就能碾碎我們的大鱷?！?/span>

影視行業(yè)近幾年雖看似風(fēng)聲水起，一派繁榮，但從工業(yè)層面來講，依舊是落后的，無數(shù)電影人努力拉近與國際領(lǐng)先的距離，卻在各種行業(yè)亂象的打壓之下，不堪一擊，好不容易憑一部部佳片培養(yǎng)起來的公信力被損毀，不知道要耗費(fèi)多少人的努力才能彌補(bǔ)？