兩家同處浙江地界的公司——傳化智聯(lián)(12.92 +1.57%,診股)和南都電源(13.30 -1.26%,診股)，6月14日再次出現(xiàn)同步“閃崩”的詭異情況。
6月14日下午14時(shí)13分，傳化智聯(lián)與南都電源突然封死在跌停板上，當(dāng)日分別收?qǐng)?bào)12.72元/股和13.47元/股。6天之前的6月8日，兩只股票也曾“神同步”跌停。
詭異： 14時(shí)13分驚魂
情況來(lái)得突如其來(lái)。復(fù)盤(pán)可見(jiàn)，14日下午開(kāi)盤(pán)后，傳化智聯(lián)股價(jià)微跌，跌幅不到1%。但14時(shí)13分，共計(jì)7087手的賣單以12.72元/股的跌停價(jià)掛單，一下子將傳化智聯(lián)打到跌停板上，成交金額不過(guò)901.5萬(wàn)元。此后，買盤(pán)曾一度撬開(kāi)跌停板，但最終仍未能打開(kāi)跌停。
當(dāng)天，傳化智聯(lián)成交額1.59億元，換手率2.87%，并無(wú)明顯放量。
傳化智聯(lián)14日股價(jià)走勢(shì)圖
那邊廂，南都電源也“懵圈”了。同樣在14時(shí)13分，合計(jì)7165手跌停價(jià)掛單的賣單將南都電源砸向跌停板，成交金額不過(guò)965.2萬(wàn)元。隨后跟風(fēng)的賣單，一直將股價(jià)鎖定在跌停板上。當(dāng)日，南都電源成交金額2.25億元，較平日有所放大。
南都電源14日股價(jià)走勢(shì)圖
探因：資金恐慌“踩踏”？
令人浮想聯(lián)翩的是，6天前的6月8日，南都電源和傳化智聯(lián)也同步出現(xiàn)“閃崩”跌停的慘況。當(dāng)日龍虎榜顯示，恒泰證券上虞市民大道營(yíng)業(yè)部賣出南都電源1969萬(wàn)元，賣出傳化智聯(lián)1663.6萬(wàn)元，分別位居賣一、賣二位置，砸盤(pán)“元兇”似已鎖定。
有了“前車之鑒”，很容易讓人猜測(cè)，這回兩只股票同步“閃崩”的始作俑者莫非又是同一席位？
事實(shí)卻是，6月14日的龍虎榜顯示，南都電源、傳化智聯(lián)的五個(gè)賣出席位沒(méi)有出現(xiàn)任何重合：
市場(chǎng)人士認(rèn)為，從同步性看，兩家公司出現(xiàn)“閃崩”時(shí)的首筆賣單很可能是同一機(jī)構(gòu)所為，而這只是導(dǎo)火索，最重要的是，這令其他股東產(chǎn)生恐慌心理，資金因擔(dān)心發(fā)生“黑天鵝”事件爭(zhēng)相出貨，“這也表明，部分投資者的信心極其脆弱?！?/span>
記者注意到，6月14日傳化智聯(lián)的賣出席前兩位華林證券深圳龜山路營(yíng)業(yè)部和申萬(wàn)宏源(4.72 +0.21%,診股)蕭山金城路營(yíng)業(yè)部，正是6月8日買入席的第一和第三位。據(jù)此或可推測(cè)，前次“抄底”的部分資金因故大量拋盤(pán)，引發(fā)“踩踏”。
在外界看來(lái)，無(wú)論是傳化智聯(lián)，還是南都電源，其股票“閃崩”確實(shí)有些匪夷所思。從消息面看，兩公司都沒(méi)有出現(xiàn)明顯的利空；從業(yè)績(jī)角度看，二者也皆屬“穩(wěn)扎穩(wěn)打”型。
與前次出現(xiàn)“閃崩”后的回應(yīng)一樣，兩家公司收盤(pán)后在交易所互動(dòng)平臺(tái)上稱，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，不存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)。傳化智聯(lián)還特別強(qiáng)調(diào)，公司控股股東不存在股票質(zhì)押的情況，不存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。
延伸閱讀
個(gè)股閃崩案例為何越來(lái)越多？
“我就不明白，這個(gè)股票之前走勢(shì)還挺好，業(yè)績(jī)也沒(méi)虧損，怎么說(shuō)閃崩就閃崩了呢？”老趙望著天成自控(24.62 停牌,診股)的K線圖向記者抱怨。
盡管個(gè)股閃崩事件每年都有發(fā)生，但2018年可以說(shuō)是閃崩發(fā)生頻次最高的年份。尤其是在各種因素集中發(fā)酵的背景下，近期不斷有個(gè)股加入閃崩陣營(yíng)，閃崩現(xiàn)象似有愈演愈烈之勢(shì)。
以6月14日A股交易為例，在大盤(pán)震蕩調(diào)整之下共有31只個(gè)股跌停（剔除ST股），其中盤(pán)中被巨量賣單砸至跌停的個(gè)股多達(dá)15只，占整體跌停個(gè)股的將近一半比例。
回看6月13日，盡管也有多只個(gè)股跌停，但屬于閃崩性質(zhì)的僅有青島金王(8.81 -10.01%,診股)等4家；6月12日，閃崩個(gè)股也只有捷順科技(9.52 -10.02%,診股)、中南文化(8.44 停牌,診股)、瑞貝卡(4.29 停牌,診股)等4家。
值得一提的是，上述統(tǒng)計(jì)中并未將首次閃崩后此后幾日無(wú)量跌停的個(gè)股重復(fù)納入計(jì)算，由此可見(jiàn)閃崩個(gè)股陣營(yíng)正在急速擴(kuò)大。
閃崩看似是某只個(gè)股在某一時(shí)刻的極端走勢(shì)表現(xiàn)，其實(shí)是多種因素交織共振的結(jié)果。
“閃崩的發(fā)生，最表象的理解就是有某一持股量較大的股東陣營(yíng)因某種原因大舉拋售，同時(shí)目標(biāo)個(gè)股交投清淡沒(méi)有承接力，當(dāng)兩個(gè)條件都滿足時(shí)，便形成了閃崩?！庇蟹治鋈耸糠Q。
以最新發(fā)生閃崩的貴人鳥(niǎo)(22.03 -10.01%,診股)為例，在此之前該股每日交易換手率極低，顯示出交投清淡承接力脆弱，而公司2018年一季報(bào)顯示，公司前十大流通股東有多只信托產(chǎn)品扎推其中。與之情形類似的還有傳化智聯(lián)、西藏發(fā)展(10.47 -9.27%,診股)等。
當(dāng)個(gè)股成交額極度低迷之時(shí)，哪怕看似不大的拋售力量也會(huì)導(dǎo)致閃崩發(fā)生。如綠庭投資(5.11 -10.04%,診股)，該股此前單日成交額大多維持在幾百萬(wàn)元，6月14日僅僅數(shù)千手大賣單砸出，即瞬間導(dǎo)致股價(jià)閃崩，而全天成交額不足4000萬(wàn)元。
對(duì)于近期閃崩案例增多的現(xiàn)象，有私募人士表示，目前市場(chǎng)資金投資分化明顯，沒(méi)有業(yè)績(jī)支撐的一些中小盤(pán)個(gè)股成交愈發(fā)低迷，進(jìn)而難以吸引外來(lái)投資者參與交易，從而導(dǎo)致交投更為清淡。
而已持有上述個(gè)股的投資大戶尤其是信托、資管等產(chǎn)品，隨著時(shí)間的推移，其成本壓力越來(lái)越大，當(dāng)其因自身資金鏈、政策等原因而感覺(jué)“熬不住”急迫減持時(shí)，閃崩案例也就發(fā)生了。
