您的位置:財經(jīng) 要聞 / 產(chǎn)業(yè) / 國內(nèi) / 國際 / 專題 > 渾水做空:直指貝殼“五宗罪”

渾水做空:直指貝殼“五宗罪”

2021-12-17 10:03? 來源:地產(chǎn)三哥 本篇文章有字,看完大約需要 分鐘的時間

來源:地產(chǎn)三哥

虎嗅注:美國東部時間2021年12月16日,渾水(Muddy Water Reasearch)發(fā)布了針對貝殼的做空報告。為此,貝殼當天公開回應(yīng)稱:確保財報數(shù)據(jù)的真實性和規(guī)范性,歡迎各種調(diào)查,但堅決抵制任何機構(gòu)的惡意做空行為?!皽喫驗椴涣私庵袊慨a(chǎn)市場,缺乏對貝殼業(yè)務(wù)的基本認知和三張報表的正確解讀。為保證投資者權(quán)益和不受錯誤信息引導,貝殼將在24小時內(nèi)針對報告內(nèi)容逐一拆解回復(fù)?!?/span>


本文來自微信公眾號:地產(chǎn)三哥(ID:dichansange),作者:地產(chǎn)三哥,頭圖來自:視覺中國


渾水在77頁的做空報告指出貝殼主要存在五個方面的欺詐行為。以下為地產(chǎn)三哥摘錄、翻譯的報告內(nèi)容:


《BEKE: Luckin Coffee’s for These Closers!》


我們做空貝殼。


因為據(jù)我們估計,該公司存在系統(tǒng)性欺詐,使其新房銷售GMV虛增超過126%,傭金收入虛增約77%-96%。


我們發(fā)現(xiàn):貝殼向投資者報告的交易量、商鋪數(shù)量和經(jīng)紀人數(shù)量與我們利用數(shù)據(jù)收集程序從貝殼平臺收集的數(shù)據(jù)之間存在巨大差異。


我們通過對BEKE商店的初步調(diào)查,包括現(xiàn)場訪談和現(xiàn)場訪問,證實了這些差異。


貝殼經(jīng)常在公司財報電話會議上重復(fù)的口頭禪是:“做難而正確的事情”,但這似乎離真相很遠。


簡而言之,我們發(fā)現(xiàn)了大規(guī)模的欺詐行為,包括可能的虛假收購,其目的似乎是出于掩蓋虛增的收入。


我們的實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)了:幽靈商店、克隆商店、以及通過加盟的經(jīng)紀公司往返現(xiàn)金來增加收入的未公開計劃。與瑞幸咖啡類似,這是一個包含著大量欺詐的業(yè)務(wù)。


以下是BEKE(貝殼)多元欺詐的路線圖。


1. 虛增GMV和收入


我們編寫了一個程序來收集BEKE平臺上的交易數(shù)據(jù)。這與我們研究JOYY(歡聚集團)和GOTU(高途)的方法類似。我們通過現(xiàn)場訪談、現(xiàn)場訪問和實體店檢查來抽查結(jié)果。


研究結(jié)果顯示,我們認為,BEKE大幅夸大了其平臺上新房銷售的GMV和由此產(chǎn)生的傭金收入。


我們估計,BEKE2021年Q2-Q3的GMV被夸大了126%。


根據(jù)實地工作和經(jīng)紀人訪談,我們認為BEKE的實際傭金率比聲稱的要低。我們估計BEKE的收入虛增了大約77%-96%。


我們還發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明,該公司通過往返現(xiàn)金,人為的增加傭金收入。


2. 幽靈商店


我們的結(jié)論是,使用貝殼平臺的商鋪和經(jīng)紀人(如果存在的話)比BEKE聲稱的要少得多。


我們對BEKE平臺的數(shù)據(jù)收集表明,在第二季度末報告的總商鋪數(shù)至少虛增了23%。然而,這可能低估了欺騙程度。


現(xiàn)場調(diào)查和訪問顯示了一些幽靈商鋪,它們被BEKE在其平臺上列為“活躍”,但在訪問時是關(guān)閉的或不存在的。因此,我們認為,BEKE的經(jīng)紀業(yè)務(wù)數(shù)量甚至比其平臺的數(shù)量要少得多。


一個例子是南昌二十三中的中環(huán)商店,它在其平臺上“活躍”,該經(jīng)紀公司有近100處房產(chǎn)掛牌出售。但當我們的調(diào)查人員訪問該商店的工商注冊地址時,這里是一個廢棄的、位于門衛(wèi)室內(nèi)的店面。


在廊坊三河的另一個例子中,我們在平臺上在完全相同的位置發(fā)現(xiàn)了兩個獨立的活躍商店。經(jīng)紀人向我們的調(diào)查員證實,這兩家店已經(jīng)合并為一家,但在BEKE的平臺上,這是兩家截然不同的經(jīng)紀公司。


這遠不是唯一一次發(fā)現(xiàn)有一家線下商店在該平臺上偽裝成兩家或兩家以上商店的例子。


我們應(yīng)該在廊坊找到的51家鏈家店鋪中,其中有19家是“幽靈商店”。僅在這個城市,實地考察和實地調(diào)查表明,BEKE的店鋪數(shù)量夸大了59%。


我們相信廊坊是一個代表,這樣的幽靈商店是普遍存在的。


3. 克隆商店


多個商鋪在BEKE的平臺上出現(xiàn)在相同或相似的位置,實地調(diào)查表明,盡管平臺上出現(xiàn)了多個活躍商鋪,但通常只存在一個實體商鋪。


這種克隆商店的模式是強有力的證據(jù),支持了我們的結(jié)論:


即實際商鋪數(shù)量比BEKE平臺上現(xiàn)實的要少得多,BEKE對投資者嚴重的夸大了其商鋪數(shù)量。


在調(diào)查的7個城市中,我們發(fā)現(xiàn)有5個城市在BEKE平臺上有大量鏈家克隆店鋪。在廈門和??冢?1%和32%的鏈家店是克隆的,北京9%的鏈家店也是克隆的。


4. 虛假收購


在美國上市的中國公司因欺詐證據(jù)而倒閉的標志之一是:利用虛假交易注入收購資金,讓本不存在的現(xiàn)金余額歸零。


通常情況下,該公司會夸大收購資產(chǎn)的價值,有時會從與內(nèi)部人士有關(guān)的代理處秘密購買。在這里,我們找到了一個我們認為是教科書式的例子。


工商查詢數(shù)據(jù)顯示,BEKE通過一個可能由內(nèi)部人員控制的收購這進行了部分收購,這是我們在以往看到過很多次的伎倆,即抬高該資產(chǎn)的購買價格。


案例1:我們認為有證據(jù)表明,BEKE夸大了2019年對中環(huán)互聯(lián)的收購價格,貝殼通過一個可能受控制的中間機構(gòu)進行收購,夸大了收購標的的價值,并以此消耗掉虛假的現(xiàn)金。


案例2:另一個可疑的收購也值得仔細審查:貝殼斥資80億元人民幣收購了家居裝修服務(wù)提供商圣都裝飾。然而,圣都裝飾僅在幾個省份運營,許多分支是2021年設(shè)立的。作為可比較的對象,東易日盛裝飾集團(SZ002713),是一家上市公司,該公司在30個省市開展業(yè)務(wù)。2021年6月,大約在BEKE宣布收購圣都時,東易日盛的市值為25億元人民幣。


5. 虛增經(jīng)紀人數(shù)量


我們對BEKE平臺的數(shù)據(jù)收集表明,BEKE在其IPO招股說明書、二次發(fā)行和其他財務(wù)報告中公開的經(jīng)紀人數(shù)量被大幅夸大了。


例如,在BEKE的一級市場:上海,它聲稱擁有2.1萬個經(jīng)紀人。但工商查詢顯示其三家上海經(jīng)紀子公司的數(shù)據(jù),只有9,998名員工,這表明BEKE顯著虛增其經(jīng)紀人數(shù)量。當我們將BEKE的披露信息與該公司其他關(guān)鍵市場如北京的工商查詢記錄進行比較時,我們也看到了同樣的現(xiàn)象。


BEKE已經(jīng)明確表示,GMV和收入是其雇傭的經(jīng)紀人數(shù)量直接相關(guān),這意味著經(jīng)紀人數(shù)量的夸大與GMV和收入的虛增密切相關(guān)。


最終,我們認為BEKE是在通過夸大其GMV、新房銷售、收入、經(jīng)紀人和門店數(shù)量來欺騙資本市場。


(摘錄翻譯完)



附:渾水研究簡介


渾水研究(Muddy Waters Research)是一家業(yè)務(wù)涉及盡職調(diào)查的私人投資公司,由卡森·卜洛克創(chuàng)建。針對中概股發(fā)布質(zhì)疑調(diào)查報告,2010年成功獵殺數(shù)家中國公司,在資本市場名聲大噪。


其中,渾水研究比較出名的是發(fā)現(xiàn)在加拿大上市的中國公司漢青林木控股有限公司存在欺詐行為,漢青林木控股有限公司股價最終在2012年3月申請破產(chǎn)保護之前下跌了74%。


2016年8月,渾水公司發(fā)布了一份報告,聲稱由圣裘德醫(yī)療公司生產(chǎn)的心臟起搏器和其他植入式醫(yī)療設(shè)備極易受到黑客攻擊。


2020年2月,渾水公司發(fā)布了一份長達89頁的做空報告,指出瑞幸咖啡存在一種欺詐行為:“每家商店每天的商品數(shù)量在2019年第三季度至少夸大了69%,在2019年第四季度夸大了88%,并有11,260小時的門店流量影片為證”。


2020年5月,渾水公司宣布做空跟誰學,指根據(jù)一名跟誰學的前經(jīng)理及數(shù)據(jù),跟誰學至少有7成甚至8成的用戶是虛假用戶。


本文來自微信公眾號:地產(chǎn)三哥(ID:dichansange),作者:地產(chǎn)三哥

閱讀了該文章的用戶還閱讀了

熱門關(guān)鍵詞

為您推薦

行情
概念
新股
研報
漲停
要聞
產(chǎn)業(yè)
國內(nèi)
國際
專題
美股
港股
外匯
期貨
黃金
公募
私募
理財
信托
排行
融資
創(chuàng)業(yè)
動態(tài)
觀點
保險
汽車
房產(chǎn)
P2P
投稿專欄
課堂
熱點
視頻
戰(zhàn)略

欄目導航

股市行情
股票
學股
名家
財經(jīng)
區(qū)塊鏈
網(wǎng)站地圖

財經(jīng)365所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財經(jīng)365及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。

魯ICP備17012268號-3 Copyright 財經(jīng)365 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 Copyright ? 2017股票入門基礎(chǔ)知識財經(jīng)365版權(quán)所有 證券投資咨詢許可證號為:ZX0036 站長統(tǒng)計