財(cái)經(jīng)365（www.lai935.com）6月4日訊：對(duì)于許多觀看該國(guó)爆發(fā)抗議示威的美國(guó)人來說，搶劫是一個(gè)難題。在過去一周中，在明尼阿波利斯一位名叫喬治·弗洛伊德（George Floyd）的男子因一名警官跪在脖子上近9分鐘而去世后，成千上萬(wàn)的人走上街頭譴責(zé)機(jī)構(gòu)種族主義和警察的暴力行為。但是伴隨和平示威活動(dòng)的窗戶破窗，財(cái)產(chǎn)燃燒和偷竊物品使一些人猶豫不決，全力支持示威者。
財(cái)經(jīng)365視界-美國(guó)人為何會(huì)搶劫？
警察領(lǐng)導(dǎo)人普遍同意，只有一小部分示威者遭到搶劫，但不可否認(rèn)的是，這種作法仍然很普遍。周日晚上，一群人清理了曼哈頓下城的商店，將鞋子和電子產(chǎn)品塞進(jìn)垃圾袋。早些時(shí)候，搶劫者摧毀了明尼阿波利斯目標(biāo)（Minneapolis Target），并將設(shè)計(jì)師牛仔褲從洛杉磯的精品店中清除。
閱讀：不要陷入抗議的“混亂理論”
依賴半個(gè)世紀(jì)的研究并不理想，但有必要：很少有社會(huì)學(xué)家專門研究搶劫。但是，對(duì)六名抗議者和社會(huì)運(yùn)動(dòng)專家的訪談提供了對(duì)掠奪者動(dòng)機(jī)的一些見解。
一方面，掠奪者和和平抗議者通常不是同一個(gè)人。馬里蘭大學(xué)的社會(huì)學(xué)家達(dá)娜·費(fèi)舍爾（Dana Fisher）研究了20年的抗議活動(dòng)，她說，和平抗議者很少開始隨機(jī)偷竊和放火。人們以不同的動(dòng)機(jī)涌向抗議場(chǎng)所，而那些希望和平的人傾向于保持和平。“我從未見過有人進(jìn)來過和平的人，然后，就像，嘿，他們只是打破了那邊的窗戶。我現(xiàn)在要開始洗劫了，”她告訴我。
搶劫集團(tuán)的人也有不同的動(dòng)機(jī)。Dynes和Quarantelli在1968年的研究中指出，抗議期間的故意破壞行為著眼于“象征其他價(jià)值的事物”和建筑物。例如，與公寓樓相比，人們更有可能攻擊諸如CNN大樓或警車之類的權(quán)威標(biāo)志。
這樣，一些掠奪是對(duì)資本主義，警察和其他被視為使種族主義永存的力量的猛烈抨擊。Dynes和Quarantelli寫道：“因此，掠奪性搶劫可能被解釋為對(duì)我們主導(dǎo)的財(cái)產(chǎn)概念的大規(guī)模抗議?！?nbsp;這是“財(cái)產(chǎn)再分配的出價(jià)”。
這是社會(huì)學(xué)家安德里亞?博伊爾斯（Andrea S. Boyles）在弗格森（Ferguson）動(dòng)亂中采訪數(shù)十人的著作“ 你無法阻止革命”時(shí)發(fā)現(xiàn)的一部分。她的一位采訪對(duì)象認(rèn)為，搶劫Q(mào)uikTrip便利店是對(duì)黑人社區(qū)經(jīng)濟(jì)剝削的報(bào)應(yīng)。她叫“泰德（Ted）”的男人說，他不在乎商店的搶劫，特別是如果商店有保險(xiǎn)。泰德告訴她，他曾在自己社區(qū)的商店里花錢，但是當(dāng)他本人的現(xiàn)金不足時(shí)，他沒有人求助。對(duì)他來說，搶劫對(duì)一家商店老板來說只是輕微的痛苦，他們并沒有減輕社區(qū)的痛苦。
閱讀：美國(guó)的噩夢(mèng)
在那些不傾向于在低收入少數(shù)群體社區(qū)中服務(wù)的商店（例如全食超市）的人中，這種感覺尤其明顯。博伊爾斯說，搶劫者往往很窮，有些人認(rèn)為這是平衡天平，獲取通常無法獲得的東西的機(jī)會(huì)。博伊爾斯對(duì)我說，這些社區(qū)正面臨著持續(xù)的匱乏，“在這里，他們發(fā)現(xiàn)自己有機(jī)會(huì)受益，無論是合法的還是非法的”。帕梅拉·斯派克（Pamela Speaks）曾是一名掠奪者，他在1992年洛杉磯騷亂中對(duì)《邁阿密先驅(qū)報(bào)》表示：“我認(rèn)為這是不對(duì)的，但它卻使人們感到沮喪。”
在目前的抗議活動(dòng)中，機(jī)會(huì)主義的掠奪呼吁可能會(huì)因以下事實(shí)而加?。喝藗儽幻钤谌珖?guó)各地逗留數(shù)月，以限制冠狀病毒的傳播。在有些人看來，抗議似乎像是放泄閥。
同時(shí)，其他人則認(rèn)為搶劫是一種賦權(quán)形式，這是在警察和其他當(dāng)局幾十年的虐待之后恢復(fù)尊嚴(yán)的一種方法。馬里蘭大學(xué)的社會(huì)學(xué)家Rashawn Ray對(duì)我說：“當(dāng)您有能力重新獲得部分權(quán)力時(shí)，人們就會(huì)抓住機(jī)會(huì)這樣做?！?
在和平抗議活動(dòng)沒有帶來改變的情況下，抗議者可能會(huì)認(rèn)為搶劫和故意破壞是表達(dá)其聲音的唯一途徑。紐黑文大學(xué)高級(jí)警務(wù)中心主任洛倫佐·博伊德（Lorenzo Boyd）告訴我：“在巴爾的摩，他們世世代代都在說巴爾的摩警察局有多糟糕，但沒人聽。” “然后弗雷迪·格雷被殺，沒有人聽。然后他們開始抗議；沒有人聽。但是，一旦CVS在巴爾的摩燒毀，全世界都在關(guān)注。”
同時(shí)，一些搶劫者根本與抗議者的事業(yè)無關(guān)。相反，他們抓住時(shí)機(jī)造成混亂和破壞。這可能是在視頻中發(fā)生的情況，在視頻中可以看到白人大肆宣傳并洗劫企業(yè)。雖然目前尚不清楚到什么程度，但據(jù)稱激進(jìn)左翼和白人民族主義組織已滲透到一些抗議活動(dòng)中，并且正在煽動(dòng)某些混亂局面。
人們前往不同地區(qū)進(jìn)行搶劫，從而保留自己的社區(qū)，這并非聞所未聞。起初，明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）提出這樣一個(gè)想法，即上周在明尼阿波利斯（Minneapolis）被捕的大多數(shù)抗議者都是州外的，這一想法很快就被當(dāng)?shù)匾患译娨暸_(tái)對(duì)逮捕記錄的調(diào)查所揭穿。但據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，在2014年弗格森動(dòng)亂期間，因搶劫而被捕的“大批”人在伊利諾伊州或德克薩斯州都有住所。
由于魯ck，搶劫似乎是不可避免的。但是警察，媒體甚至抗議者有時(shí)會(huì)不經(jīng)意地鼓勵(lì)掠奪。
警察和抗議者的行動(dòng)往往相互映照。當(dāng)警察在和平示威者身上使用橡皮子彈，炸彈和胡椒噴霧時(shí)，示威者也會(huì)受到侵略的攻擊，包括在某些情況下煽動(dòng)示威者搶劫。
博伊德說，警察可以采取更加“社區(qū)警務(wù)”式的白天抗議活動(dòng)來減少搶劫，這種抗議活動(dòng)通常是和平的。與其威脅非暴力抗議者，不如說警察應(yīng)該友好。博伊德說：“白天有非常大的警察裝備防暴服是與您想要的相反的?！?nbsp;“那是您希望警察與抗議者一起騎自行車和步行的時(shí)候?！?nbsp;他說，到了晚上，當(dāng)故意破壞和搶劫的可能性更高時(shí)，警方可以采取更嚴(yán)厲的“執(zhí)法”措施。
實(shí)施“執(zhí)法”的一種方法是鎮(zhèn)壓掠奪者，而不是抗議者。但是，盡管紐約警方在周末將SUV駛?cè)肟棺h者手中，但他們似乎對(duì)搶劫者采取了放任自流的方法。在曼哈頓，警察“在他們的汽車作為劫掠者坐，經(jīng)常在警察的眾目睽睽之下，肆無忌憚地走了進(jìn)來，走出專賣店，” 牛逼他紐約時(shí)報(bào)報(bào)道。
有時(shí)，記者也可以通過過度掩蓋搶劫行為，或者通過采訪搶劫者而不是和平抗議者來助長(zhǎng)搶劫。雷說，針對(duì)這種模式，一些抗議者會(huì)扔?xùn)|西或打碎窗戶，以引起媒體的關(guān)注。
抗議的方式和組織方式也可以鼓勵(lì)或阻止破壞行為。費(fèi)舍爾和雷發(fā)現(xiàn)，與缺乏中心信息的自發(fā)性抗議活動(dòng)相比，預(yù)先計(jì)劃好的，具有連貫領(lǐng)導(dǎo)力的抗議活動(dòng)對(duì)人為破壞的傾向較小。沒有正式的行為規(guī)范或行為規(guī)范，抗議活動(dòng)就會(huì)爆發(fā)，尤其是在天黑之后。實(shí)際上，一種防止在抗議活動(dòng)中遭到搶劫的方法只是稱其為“守夜”（vigil），這個(gè)詞意味著安靜和鎮(zhèn)定。以2017年華盛頓特區(qū)的婦女游行為例：該示威活動(dòng)有固定的議程，發(fā)言人和抗議路線，而且異常和平。今天的抗議活動(dòng)更加自發(fā)，參與的人們有不同的目標(biāo)。雷說：“有些人希望對(duì)尚未被指控的三名警官進(jìn)行指控?！?nbsp;“有些人希望警務(wù)工作完全結(jié)束，
與我交談的大多數(shù)專家都同意，搶劫是抗議活動(dòng)的副作用，這是引發(fā)抗議活動(dòng)的條件的副作用。在這種情況下，根本原因是白人警察再次殺害了黑人。要完全消除搶劫，您必須消除使人們感到沮喪而無法抗議的條件。
正如密歇根大學(xué)政治學(xué)教授克里斯蒂安·達(dá)文波特（Christian Davenport）對(duì)我說的那樣：“防止掠奪的最佳方法是為個(gè)人提供生活費(fèi)，滿足其基本需求，以人的尊嚴(yán)來對(duì)待他們并促進(jìn)繁榮昌盛的生活。”
更多資訊，關(guān)注財(cái)經(jīng)365股票門戶網(wǎng)站！