中國最高人民法院常務副院長沈德詠近日表示，要高度重視社會關注的熱點案件的審判執(zhí)行工作，高度關注社情民意，堅持嚴格司法、依法裁判，統(tǒng)籌兼顧法律正義和社會正義，努力實現(xiàn)法理情的有機結合。
“深入了解和把握與案件有關的社會背景、前因后果、傳統(tǒng)文化、民情風俗等邊際事實，既要堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩的基本原則，又要注意體察案件背后的復雜社會因素?！鄙虻略佋谌涨罢匍_的全國法院刑事審判工作總結表彰大會上說，要準確把握依法獨立公正行使審判權和尊重民意的關系，一方面要始終堅持依法獨立公正審判的司法原則，另一方面要堅持司法的民主性，自覺接受人民群眾監(jiān)督，審慎行使司法審判權。
沈德詠表示，要立足司法審判，以庭審實質化為基本抓手，積極推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，務求取得實效。妥善處理庭審實質化與改革庭審方式的關系，進一步推進速裁程序和認罪認罰從寬制度等策應性改革，最大限度優(yōu)化配置司法資源，提升刑事司法的總體成效。
沈德詠提出，要重視加強對經濟犯罪和職務犯罪的審判。依法審理金融證券領域的新型犯罪案件，準確把握非法集資案件的政策標準和法律標準，抓緊起草操縱證券、期貨市場行為以及利用未公開信息交易、利用內幕信息交易等犯罪的司法解釋，積極配合中央有關部門推進金融監(jiān)管體制改革。
他同時表示，要完善審判監(jiān)督機制，堅持實事求是、依法糾錯原則，依法糾正冤錯案件。要依法保障當事人的申訴權，繼續(xù)探索重大再審案件異地復查、公開聽證制度，對符合法定再審標準的案件要及時決定進入再審程序，對發(fā)現(xiàn)的冤錯案件要查實一起、糾正一起。
經濟學家韓志國在微博上表示：自由交易是市場的靈魂，任何對個股和板塊交易的直接干預都是在踐踏市場靈魂，買者自負是市場的原則，剝奪了投資者的選擇權，就是對買者自負原則的嘲弄。韓先生沒有指哪些行為屬于干預交易自由，筆者揣測是指特停，尤其是對雄安新區(qū)概念股的特停，筆者不贊同特停，但同時認為要防止自由交易成為操縱自由之幌子。
此前一些概念股、莊家股連拉幾個漲停板，監(jiān)管層的一個應對舉措就是特停。這些舉措對抑制過度投機有立竿見影效果，但由于特停等屬于窗口指導，這方面如何操作目前還缺乏明確的法律法規(guī)條文，實施起來有一定的主觀性，因此受到一些詬病。
在筆者看來，對雄安新區(qū)等概念股、次新股爆炒的監(jiān)管核心，或者說正確的監(jiān)管措施，應是打擊其中的市場操縱等違法行為。目前雄安新區(qū)概念股基本都是主力自封自詡，甚至有域外企業(yè)通過在雄安新區(qū)設立分公司等方式強蹭熱點，雄安新區(qū)設立消息一公布有些主力趁機拉抬，連續(xù)多日在漲停板堆積巨額封單，這其中可能存在吸引投資者跟風、操縱市場意圖，對照《證券市場操縱行為認定辦法》，很可能構成“特定價格操縱”。此后一些雄安新區(qū)概念股的多輪炒作，都存在主力操縱的影子，只有依照市場操縱等方面法律法規(guī)，對一些涉嫌行為依法從嚴監(jiān)管和懲處，才能揭開這背后的違法違規(guī)事實，得到投資者的理解和擁護。
“交易自由”絕非“操縱自由”之幌子。目前一些概念股、次新股炒作猶如莊家主導組織之下的傳銷，若任由這些概念股頻繁炒作，最后泡沫越來越大、籌碼將會流轉到更多散戶手里，最終股價都難免價值回歸、打回原形，受害的投資者將會更多、損失更大。
任何自由都是有限度的，世上不存在絕對的自由，絕對自由可能會跨越某種邊界或底線，從而構成違法違規(guī)。傳銷人員發(fā)展下線，雙方當事人屬于自由交易，但監(jiān)管部門絕不能放縱其發(fā)展下線行為，因為傳銷雪球越滾越大，可能將所有人都卷進去。概念股和次新股的炒作形同此理，尤其在這其中，還可能存在法律法規(guī)明文規(guī)定的對敲等市場操縱行為，理應查辦；即使監(jiān)管觸及一些操縱者利益，操縱者惱羞成怒之后以盤面語言辱罵監(jiān)管層，監(jiān)管層也不能因為監(jiān)管對象的怒對，就階段性放松監(jiān)管，反而應更加堅決打擊市場操縱等違法違規(guī)囂張氣焰。
對自由交易適當予以約束，并非就觸犯天條。比如，現(xiàn)在一些地方政府推出了房地產限購、限售政策，短期暫時限制投資者的自由交易，是為了更好地維護社會公共利益和投資者利益，不能等泡沫吹大最后破裂一發(fā)不可收拾。對投資者交易自由同樣應有限制舉措，比如可考慮對過度投機股“限購”、限制買入比例；另外交易所可依照《交易規(guī)則》，對一些異常交易行為實施“限制相關證券賬戶交易”等自律監(jiān)管措施，依法剝奪其自由。
現(xiàn)在次新股、雄安新區(qū)等概念股的投機炒作陷入一種死循環(huán)，有些人高呼交易自由，放肆爆炒甚至操縱抬高個股價格，大小限解禁后當然有高拋意愿，這些人又怪罪于大小限減持對股價造成壓力，總歸就是要滿足他們在這些個股上占山為王、無拘無束操縱市場牟取暴利的企圖。既然認同買者自負市場原則，又有什么理由不讓大小限減持，參與者暴跌巨虧也是咎由自取。
筆者當然不會為大小限減持唱贊歌，認為最近出臺的減持新規(guī)也還有進一步嚴格的空間，應讓減持股東的權利與義務基本對等；但筆者更為厭惡的是市場一些炒家、莊家，正是他們鼓吹股價泡沫，才讓大小限起了減持之心，甚至有些莊家本就是與大小限狼狽為奸聯(lián)手做局，坑害中小投資者。過度強調自由交易，很可能讓莊家和大小限將股價泡沫吹得漫無邊際，從市場搜刮更多民脂民膏，對此理應高度警惕。