備受市場(chǎng)關(guān)注的方正證券(601901,股吧)（601901）信披違規(guī)案再起波瀾。昨日，大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處獲悉，6月5日，26位方正證券投資者向法院遞交了訴訟材料，索賠金額約700余萬(wàn)元。不過(guò)，與此前不同的是，此次股民的訴訟對(duì)象是方正證券控股股東方正集團(tuán)。
索賠對(duì)象變大股東
今年5月9日，公司收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》。經(jīng)證監(jiān)會(huì)查明：方正集團(tuán)及利德科技、西藏昭融、西藏容大隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系，未配合方正證券履行信息披露義務(wù)；方正集團(tuán)未將簽署補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)情況告知方正證券，未配合方正證券履行信息披露義務(wù)。
謝良向記者表示，“剛好也是在5月9日當(dāng)天，受其中一位方正證券投資者委托，到長(zhǎng)沙中院立案，案件當(dāng)場(chǎng)即被受理。此后，其又陸續(xù)收到全國(guó)各地投資者的索賠資料，其中不乏香港投資者也提交了索賠材料?！?/p>
6月5日，又有26名方正證券投資者向北京市第一中級(jí)人民法院提交訴訟材料，與前一次在長(zhǎng)沙中院立案所不同的是，此行到北京一中院立案是直接將方正證券控股股東方正集團(tuán)作為唯一被告告上法庭，而不是方正證券。依照《證券法》第69條規(guī)定，上市公司的信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，上市公司的控股股東有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。“該虛假陳述案中，方正集團(tuán)是主要的虛假陳述行為人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)方正證券投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！敝x良稱(chēng)。
立案期間股價(jià)波動(dòng)大
盤(pán)面數(shù)據(jù)顯示，方正證券在證監(jiān)會(huì)對(duì)其立案調(diào)查后，股價(jià)出現(xiàn)較大波動(dòng)：2015年7月15日，方正證券發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書(shū)的公告》，當(dāng)日，方正證券跌幅超6%。
據(jù)了解，在上述26名申請(qǐng)立案的投資者中，有三名投資者損失超百萬(wàn)元。其中，周女士于2015年5月26日至2015年6月18日期間，分多次買(mǎi)入方正證券共計(jì)17.38萬(wàn)股，買(mǎi)入均價(jià)約為15.19元，基于對(duì)方正證券的信任，其中有16.13萬(wàn)股，自買(mǎi)入后至2015年7月15日即方正證券被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的公布之日仍未賣(mài)出。按法律標(biāo)準(zhǔn)核算，周女士損失約121萬(wàn)元。
截至2015年6月30日，方正證券股東人數(shù)曾一度高達(dá)32萬(wàn)之多。方正證券對(duì)比佛山照明(000541,股吧)案，信披違規(guī)同期公司股東人數(shù)約16萬(wàn)。謝良表示，方正證券股東人數(shù)是佛山照明的兩倍，那么該案索賠規(guī)模很大可能會(huì)遠(yuǎn)超佛山照明案。
根據(jù)《證券法》和相關(guān)司法解釋?zhuān)x良介紹，投資者可依法根據(jù)證監(jiān)會(huì)的處罰決定進(jìn)行索賠，預(yù)計(jì)方正證券索賠條件或?yàn)椋涸?011年8月9日至2015年7月14日買(mǎi)入且在2015年7月15日之后賣(mài)出或持有的推定虧損投資者。而根據(jù)法律法規(guī)，每一個(gè)受損投資者只有自己積極主張權(quán)利方有可能獲得賠償。