查詢?cè)摴尚星?nbsp; 實(shí)時(shí)資金流向 深度數(shù)據(jù)揭秘 進(jìn)入貴州茅臺(tái)吧 貴州茅臺(tái)資金流
相關(guān)股票
威龍股份(20.50 1.33%)
莫高股份(11.84 1.20%)
海南椰島(9.74 0.83%)
迎駕貢酒(18.50 0.71%)
相關(guān)板塊
貴州板塊(-0.01%)
西部開發(fā)(-0.49%)
融資融券(-0.59%)
證金持股(-0.71%)
人紅是非多，擁有1113萬(wàn)粉絲的知名私募但斌最近惹上了麻煩，原因是他經(jīng)常在微博和博客上公開唱多已經(jīng)重倉(cāng)，并且仍在持續(xù)買入的貴州茅臺(tái)。
這引發(fā)了不少投資者和律師的關(guān)注。投資者和律師關(guān)注的焦點(diǎn)在于，作為在基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的持牌私募機(jī)構(gòu)，在已經(jīng)重倉(cāng)一只股票的情況下，能否公開發(fā)布強(qiáng)烈看多這只股票的研究和調(diào)研觀點(diǎn)。
券商中國(guó)記者翻遍了《證券法》、《基金法》、《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》、《證券投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》和《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》等法律法規(guī)，雖然沒(méi)有找到針對(duì)私募的相關(guān)的適用條款，但這些關(guān)于公開發(fā)布研究觀點(diǎn)的法律法規(guī)，無(wú)一不提到利益沖突規(guī)范。
利益沖突已經(jīng)形成
根據(jù)但斌今年5月21日發(fā)布的微博，但斌曾于股災(zāi)期間，在220元的位置賣出了貴州茅臺(tái)，后又在260元的位置重新買入。
以誠(chéng)實(shí)自詡的但斌近日還稱，近期仍在買入貴州茅臺(tái)：
實(shí)際上，貴州茅臺(tái)是但斌一直看好的股票，但去年年初至今，伴隨著貴州茅臺(tái)的大幅上漲，其發(fā)布的看多言論和類似研報(bào)文章越來(lái)越頻繁，言辭越來(lái)越激烈。
比如，昨日聲稱茅臺(tái)一萬(wàn)年不崩盤：
5月21日，但斌甚至和一位投資者關(guān)于貴州茅臺(tái)后期走勢(shì)在網(wǎng)絡(luò)約賭一個(gè)億，盡管隨后他對(duì)此做了說(shuō)明，但引發(fā)不少非議。
5月21日，但斌發(fā)布了極具誘惑性的價(jià)格錨定：600元。
同樣是5月21日，但斌在微博上稱貴州茅臺(tái)庫(kù)存枯竭的言論：
此外，但斌還不時(shí)發(fā)布與貴州茅臺(tái)高管的合影。在投資者看來(lái)，這無(wú)疑是在為其觀點(diǎn)背書。
當(dāng)然，作為知名私募，自然不能只發(fā)布些邊角料。但斌也轉(zhuǎn)發(fā)了一些專業(yè)的文章：
同時(shí)，但斌還駁斥了媒體對(duì)于貴州茅臺(tái)的負(fù)面報(bào)道：
作為證監(jiān)會(huì)監(jiān)管，在基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)掌門人，但斌公開唱多自己重倉(cāng)持股的貴州茅臺(tái)，近期引發(fā)了投資者和律師的不少議論：
今日，上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰就發(fā)文稱：最近的貴州茅臺(tái)股票，相關(guān)市場(chǎng)主體在鼓吹股票價(jià)格的同時(shí)，其本人在這期間是否有不合規(guī)地買賣股票？尤其在股票市場(chǎng)甚至在貴州茅臺(tái)這只股票中具有一定影響的“大V”，他們的一些打賭言行是否已經(jīng)一定程度上了炒作了股價(jià)？是否有人在此過(guò)程中非法獲利？是否已經(jīng)對(duì)公眾投資者造成誤導(dǎo)？這些都是非常值得關(guān)注的問(wèn)題。
無(wú)論是投資者還是律師，所關(guān)注的核心無(wú)非是利益沖突問(wèn)題——但斌先行買入股票，隨后利用擁有1000萬(wàn)以上粉絲的大V身份，在微博高頻率公開唱多、駁斥媒體負(fù)面報(bào)道、轉(zhuǎn)發(fā)看多研報(bào)等，這無(wú)疑是有利于貴州茅臺(tái)股價(jià)上漲。
是否構(gòu)成操縱律師有話說(shuō)
2012年12月28日，修改后的證券投資基金法經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)，《基金法》首次將私募基金納入法律調(diào)整范圍。通俗講，私募基金從此加入了公募、證券、期貨公司等機(jī)構(gòu)組成的證券期貨類正規(guī)軍。
不過(guò)，經(jīng)過(guò)近5年的洗禮，私募機(jī)構(gòu)越來(lái)越規(guī)范，但仍然保留著早年的一些習(xí)慣，比如習(xí)慣于公開討論自己的持倉(cāng)、對(duì)持倉(cāng)股票公開唱多。即便是在老百姓心中，這些行為在證券公司和公募基金身上明顯是違規(guī)行為，但發(fā)生在私募機(jī)構(gòu)身上又顯得很自然。
翻看過(guò)往法律，1998年4月1日起施行的《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》明確規(guī)定：在報(bào)刊上發(fā)表證券、期貨投資咨詢的文章、評(píng)論、報(bào)告，以及通過(guò)電臺(tái)、電視臺(tái)等公眾傳播媒體提供證券、期貨投資咨詢服務(wù)；從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，必須依照本辦法的規(guī)定，取得中國(guó)證監(jiān)會(huì)的業(yè)務(wù)許可。
2011年1月1日起施行的《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》規(guī)定，證券公司、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)從事證券投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合規(guī)管理，健全內(nèi)部控制，防范利益沖突。證券投資顧問(wèn)不得通過(guò)廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊等公眾媒體，作出買入、賣出或者持有具體證券的投資建議。
2011年1月1日起施行的《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》規(guī)定，證券公司、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)從事發(fā)布證券研究報(bào)告業(yè)務(wù)的相關(guān)人員，不得同時(shí)從事證券自營(yíng)、證券資產(chǎn)管理等存在利益沖突的業(yè)務(wù)。公司高級(jí)管理人員同時(shí)負(fù)責(zé)管理發(fā)布證券研究報(bào)告業(yè)務(wù)和其他證券業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)采取防范利益沖突的措施，并有充分證據(jù)證明已經(jīng)有效防范利益沖突。
不難看出，過(guò)往法律至少說(shuō)明了三點(diǎn)：
一是只有取得中國(guó)證監(jiān)會(huì)的業(yè)務(wù)許可的機(jī)構(gòu)才可以公開發(fā)布證券期貨投資咨詢的觀點(diǎn)；
二是現(xiàn)存規(guī)范發(fā)布證券類研報(bào)和觀點(diǎn)的法律，其所規(guī)范對(duì)象僅為證券公司和證券投資咨詢機(jī)構(gòu)；
三是同樣歸口證監(jiān)會(huì)監(jiān)管的公募基金的基金經(jīng)理和高管，這些年一直不得隨意公開發(fā)布研報(bào)、公開評(píng)論具體股票，尤其是持倉(cāng)股票，原因是公募基金并未依法取得相關(guān)資質(zhì)。
同樣是資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，僅僅是因?yàn)橐粋€(gè)是公開募集資金，一個(gè)是針對(duì)特定客戶，私募就在法律上擁有公募沒(méi)有的特權(quán)嗎？
許峰表示，如果不具備投資咨詢資格，應(yīng)該對(duì)涉及股價(jià)預(yù)測(cè)、投資建議、投資分析等謹(jǐn)言慎行。即使有資格，也在合格機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，那得注意發(fā)言的場(chǎng)合，并注明發(fā)言的身份。
此外，機(jī)構(gòu)發(fā)布相關(guān)研究觀點(diǎn)，除了要符合上述法律外，還不得觸犯《證券法》和《基金法》規(guī)定的市場(chǎng)操縱。這也是公募基金和券商從業(yè)人員一般謹(jǐn)慎發(fā)言的原因，畢竟動(dòng)輒觸及公眾利益。
許峰表示，發(fā)表一些簡(jiǎn)單、純粹的看法，跟發(fā)表有復(fù)雜目的的觀點(diǎn)在定性上是不一樣的。自己買入股票后不斷發(fā)表利好觀點(diǎn)或營(yíng)造利好氛圍，以及做空后釋放利空消息，在當(dāng)前背景下，都可能會(huì)涉嫌操縱。具體是否構(gòu)成操縱，還是需要看消息發(fā)布者是否購(gòu)買了股票，是否賣出了股票，何時(shí)買入、賣出，與發(fā)布相關(guān)消息的時(shí)間點(diǎn)的先后順序等。