舉報?。。?/strong>
股東會召開前夜，爭奪愛建集團控股權(quán)的雙方——均瑤集團和廣州產(chǎn)業(yè)基金就已經(jīng)“開戰(zhàn)”。
6月28日凌晨，愛建集團發(fā)布了包括《關(guān)于收到對相關(guān)股東實名舉報函的公告》、《廣州基金擬要約收購愛建集團相關(guān)事項的監(jiān)管工作函的回復(fù)》等在內(nèi)的5份公告。
舉報信稱，2015年12月—2016年12期間，華豚集團通過實際控制上海華豚金融服務(wù)股份有限公司，利用互聯(lián)網(wǎng)P2P平臺“網(wǎng)錢網(wǎng)”，向超過1萬名互聯(lián)網(wǎng)用戶募集了超過60億元人民幣資金。網(wǎng)站內(nèi)有所有的募集資金的記錄，客戶名單，以及資金記錄。華豚集團將上述互聯(lián)網(wǎng)募集資金挪用、集中用于收購愛建集團的股份。
華豚集團實際控制人與香港上市公司北方礦業(yè)(00433)的實際控制人同為錢永偉。錢永偉早在2015年7月就利用過掩蓋北方礦業(yè)與華豚集團高度關(guān)聯(lián)的管理關(guān)系、虛構(gòu)重大事件、操縱證券市場的事實存在。
接近廣州產(chǎn)業(yè)基金的人士指出，這次愛建集團披露的舉報信內(nèi)容，這些指責(zé)如果成立，是要負刑責(zé)的。
接近廣州產(chǎn)業(yè)基金的人士表示，據(jù)我目前掌握的信息，可以負責(zé)任地說，舉報內(nèi)容是不成立的。但在華豚企業(yè)正式澄清之前，我們不便回應(yīng)。另外，由上市公司公告舉報信，并且剛好在股東大會當天，其中的考量，相信市場會有自己的分析。
廣州產(chǎn)業(yè)基金對舉報信的態(tài)度
舉報內(nèi)容與要約收購愛建集團無關(guān)。已經(jīng)合計持有愛建集團5%股份的華豚企業(yè)和廣州基金國際均不參與要約收購。廣州產(chǎn)業(yè)基金要確保的是要約收購資金合法和要約收購的最終完成。
彈劾！??！
在舉報信公布之前， 2017年6月16日下午，華豚企業(yè)提交了《關(guān)于罷免王均金董事職務(wù)的議案》和《關(guān)于選舉顧頡為公司董事的議案》，并提議將上述兩項議案作為公司 2016 年度股東大會的臨時提案，提交股東大會審議。
《關(guān)于罷免王均金董事職務(wù)的議案》，華豚公司表示，根據(jù)媒體有關(guān)報道，以及未及時披露要約收購報告書摘要、通過重大資產(chǎn)重組對抗本次要約收購的實施等，認定王均金已不能勝任董事職務(wù)，提議罷免。
《關(guān)于選舉顧頡為公司董事的議案》，華豚公司表示，根據(jù)《公司法》和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定， 提名顧頡先生為公司董事候選人。
而愛建集團認為，鑒于華豚公司提交的提案內(nèi)容失真，僅以主觀判斷或傳言作為依據(jù)，未提供有權(quán)部門出具的相關(guān)證明文件，且包含人身攻擊的內(nèi)容，公司在相關(guān)公告中披露了提案要點。
同時，根據(jù)《公司章程》、《上市公司股東大會規(guī)則(2016 年修訂)》、《上市公司董事選任與行為指引》及相關(guān)法律法規(guī)和公司規(guī)章制度的相關(guān)規(guī)定，公司董事會對華豚公司的提案進行了核查，認為華豚公司提交的兩項臨時議案不符合股東大會提案要求，公司董事會對華豚企業(yè)的提議不予采納。
Tips:
4月14日，愛建集團被 “華豚企業(yè)”及其一致行動人廣州基金國際舉牌后就停牌，停牌價14.98元。
5月25日，愛建集團宣布重大資產(chǎn)重組，繼續(xù)停牌。后又稱6月12日起預(yù)計停牌不超過一個月。
6月24日，愛建集團又公告自5月25日起算，停牌時間不超過3個月。