經(jīng)歷了前日的暴漲暴跌后，對于追入ST新梅被套的投資者來說，大漲解套的美好想象一開盤就破滅了。
昨日ST新梅以跌停價開盤，盡管日內(nèi)A股普漲，滬綜指漲幅更是難得的上了1%，但在盤中ST新梅絲毫沒有打開跌停板的意向。截至收盤，ST新梅維持一字跌停，跌幅為4.97%，報7.27元，封單數(shù)超20萬手，而昨日該股的成交量僅為2017萬，與前日的3.08億成交量相距甚遠(yuǎn)。
前日，在成功解決股權(quán)糾紛、做出多項承諾后，時隔近3個月，ST新梅終于恢復(fù)上市，避免了被退市的慘劇，這對于該股的持有者來說是一件喜事，而復(fù)牌后的走勢也足夠應(yīng)景——
由于恢復(fù)上市的首日沒有漲跌停限制，ST新梅開盤后遭資金哄搶，開盤后一分鐘內(nèi)漲幅便達(dá)到了16.17%，觸及監(jiān)管要求的第一次股價異動臨時停牌；10點(diǎn)，ST新梅第二次開盤，股價再次被推高至9.8元/股，漲幅達(dá)到27.77%，隨后即第二次臨停至14點(diǎn)55分；在最后一次開盤后，股價漲幅一度觸摸到40.42%，報10.77元，可隨后三分鐘畫風(fēng)突變，收盤時股價跌至7.65元，全天下跌0.26%，盤中振幅達(dá)到42.63%，在K線圖上留下長長上影線。 多家機(jī)構(gòu)追高被埋浮虧或超500萬元
從前日龍虎榜上來看，而買入席位方面，5家營業(yè)部頂著巨大的拋壓，共計買入了3721.60萬元。其中國聯(lián)證券杭州中山北路買入928萬，華泰深圳益田路榮超商務(wù)中心營業(yè)部買入826萬。另外，還有國金證券福州烏山西路、浙商證券海寧水月亭西路、西藏東方財富證券拉薩金珠西路第二營業(yè)部分別買入764萬、646萬和556萬。
而從價量分布的統(tǒng)計圖上可以看出8.58元是成交價格的密集區(qū)，前日ST新梅有效成交的時間僅僅為七分鐘，其中幾乎全部由超過千手的大單主導(dǎo)，我們姑且上述營業(yè)部按照8.58元的價格買入，昨日以ST新梅跌停價格7.27元計算的話，買入機(jī)構(gòu)總計浮虧已超過500萬元。而昨日ST新梅成交額僅為2017萬，或許已經(jīng)有機(jī)構(gòu)提前割肉逃跑了。
ST新梅艱難自救之路
由于公司控制權(quán)之爭未能有效化解，ST新梅公司曾遭遇了接近一年零三個月的暫停上市。據(jù)公告，ST新梅公司控制權(quán)之爭始于2013年11月，歷時近3年，原第一大股東上海興盛集團(tuán)，與舉牌方“開南投資”及關(guān)聯(lián)方雙方進(jìn)行了較為激烈的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，因此進(jìn)行了一系列訴訟。
ST新梅公司公告稱，在一系列訴訟影響下，“公司生產(chǎn)經(jīng)營停滯，連續(xù)虧損，于2016年3月17日被暫停上市?！?strong>公司財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，ST新梅從2013年-2015年3年間連續(xù)虧損，三年間的虧損規(guī)模分別達(dá)到0.27億元、0.35億元和1.12億元。
為了滿足恢復(fù)上市的要求，去年各方達(dá)成和解，公司公告顯示，新浦宏簽署協(xié)議，分別受讓興盛集團(tuán)、開南投資、上海浦東科技投資及上海浦科投資控股所持新梅的股份。本次權(quán)益變動后，新達(dá)浦宏直接持公司 9843.45萬股，合計持股比例為 22.05%，為第一大股東，興盛集團(tuán)不再持有公司股份，開南方持有公司 9.61%股份，新達(dá)浦宏實(shí)際控制了公司。
2016年，公司經(jīng)營業(yè)績迎來大幅改善，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。2016年營業(yè)收入為20023.0972萬元，較上年同期增長81.57%；歸屬于上市公司股東的凈利潤1954.7623萬元，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤1549.3308萬元。2016年，公司凈現(xiàn)金流量改善明顯。其中，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為15010.1124萬元，較上年增長251.38%，連續(xù)兩年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為正。
ST新梅于2017年5月26日收到上海證券交易所股票恢復(fù)上市的通知。
ST新梅重新上市緣何大漲 1ST新梅于2016年3月17日停牌，同期滬市指數(shù)在2875.41點(diǎn)，而如今滬市指數(shù)在3100點(diǎn)上下，指數(shù)上漲約7%， ST新梅有補(bǔ)漲需求。 2知情人士透露，ST新梅公司股東之一的浦東科投有著上海市國資委背景，除了ST新梅，浦東科投還是萬業(yè)企業(yè)、上工申貝的大股東。知情人士分析稱，萬業(yè)企業(yè)、上工申貝并不具備“殼”的特征?！叭f業(yè)企業(yè)市值100多億元，凈利潤有2億多元；上工申貝市值近100億元，凈利1億多元?！痹撊耸糠Q，“只有新梅是很干凈的‘殼’。新梅的市值只有30多億元，且負(fù)債較低，員工人數(shù)很少。”而這些因素也加深了投資者對*ST新梅未來重組和資產(chǎn)注入的預(yù)期。
不過隨著“殼股”生態(tài)巨變，A股退市制度完善預(yù)期強(qiáng)化，ST公司此前的保殼套路正在走向失靈，通過并購重組等方面進(jìn)行保殼的難度在持續(xù)加大，加上整體市況不振，ST板塊的股價表現(xiàn)頹弱，不少ST股跌幅較大，ST新梅未來保殼之路仍是充滿荊棘。