我認(rèn)識(shí)的不少年輕人都染上一種“中年人氣息”。二十五到三十歲，大學(xué)畢業(yè)后在公司混了個(gè)職位，錢(qián)不多不少，前景不上不下，但是卻陷入了一種前所未有的危機(jī)感。房子、車(chē)子、妻子、孩子、票子，這“五子登科”讓他們整天殫精竭慮，惶惶不可終日，久而久之便成為了一群沒(méi)有安全感的職場(chǎng)年輕人。
本應(yīng)該是大把前程的年紀(jì)，卻似乎周身都是原本中年人才有的危機(jī)感，眼神渙散、唉聲嘆氣、混吃等死成為了現(xiàn)在一部分年輕人的特征。
近期的日本某周刊以“中國(guó)社會(huì)年輕人面臨中年人一樣的壓力”為題，報(bào)道了中國(guó)社會(huì)未老先衰的問(wèn)題。年輕人的生活和心靈在沉重的壓力之下扭曲變形，導(dǎo)致沒(méi)有奮斗的動(dòng)力，缺乏朝氣。有不少人的想法竟然是：反正奮不奮斗都一樣，沒(méi)有出頭之日，那又何必奮斗呢？還不如整天好吃好喝，不思進(jìn)取，去追去所謂的小確幸。
據(jù)這篇文章分析，中國(guó)人提前到來(lái)的“中年危機(jī)”很重要的原因在于經(jīng)濟(jì)和收入的問(wèn)題。在目前中國(guó)的一二線(xiàn)城市里，月入萬(wàn)元是很平常的事情，這比起二十年前中國(guó)人的平均收入，已經(jīng)有了非常大的提高。
但是現(xiàn)在的人卻感覺(jué)比以前過(guò)得更苦，生活更窮。月入一兩萬(wàn)，但是各項(xiàng)開(kāi)支明顯增大，尤其是與房產(chǎn)相關(guān)的開(kāi)支，導(dǎo)致能存下的錢(qián)越來(lái)越少。這種收入趕不上生活成本的感覺(jué)，正在向中國(guó)廣大的年輕族群蔓延，由此形成了“25歲中年危機(jī)，35歲財(cái)務(wù)崩盤(pán)”的困局。
中國(guó)人何以走到這一步呢？這需要我們分析下人們的收入被什么稀釋掉了。
網(wǎng)上曾經(jīng)有人以20年前和今天路邊面館的一碗面賣(mài)多少錢(qián)作為對(duì)比，來(lái)形容這些年物價(jià)上漲為普通人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。但實(shí)際上，我們完全可以參考一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)了解“中年危機(jī)”背后的收入與生活成本的關(guān)系。
根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)研究院的數(shù)據(jù)：今天中國(guó)家庭人均財(cái)富為169077元，與2015年相比，家庭財(cái)富增長(zhǎng)幅度為17.25%，然而，看似不低的財(cái)富增長(zhǎng)完全趕不上房產(chǎn)的增值速度。
2016年，中國(guó)城鎮(zhèn)居民2016年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33616元，但全國(guó)人均房產(chǎn)凈值是人均可支配收入的4.48倍，房產(chǎn)升值幅度達(dá)61%?？磥?lái)，財(cái)富的增值主要是被房產(chǎn)抬起來(lái)的，收入增加只是很次要的因素。
收入增速遠(yuǎn)低于房?jī)r(jià)增速的現(xiàn)象并不是只出現(xiàn)在去年?；仡欉^(guò)去，2001年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入6987元，2010年上升為19109元，此后每年的增加值都保持在百分之十幾以上，2013年增加到26955元，至去年增加到33616元。預(yù)計(jì)，2020年的居民收入會(huì)比2010年翻一倍。
然而，房?jī)r(jià)從2000年到今天上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)薪資收入增長(zhǎng)的幅度。
具體來(lái)看，在2001年的時(shí)候，北京、上海的房?jī)r(jià)為每平米3995和3326元，而全國(guó)平均房?jī)r(jià)與一線(xiàn)城市差距并不大，約為2170元。房?jī)r(jià)一路漲到2010年，全國(guó)均價(jià)來(lái)到5220元，但是上海、北京的房?jī)r(jià)已漲到了2萬(wàn)左右，差距明顯。
至2016年，根據(jù)某房仲數(shù)據(jù)，一線(xiàn)城市房?jī)r(jià)在之前基礎(chǔ)上又上漲三成，現(xiàn)在的北京、上海、深圳等地的房屋均價(jià)早已超過(guò)五萬(wàn)每平，核心地段價(jià)格更高到離譜。
也就是說(shuō)，和2001年相比，我們的平均收入增加了不到4倍，而一線(xiàn)城市的房?jī)r(jià)增加了至少十二倍。也就是說(shuō)，收入每增加一塊錢(qián)，房?jī)r(jià)就會(huì)增加不止三塊錢(qián)。這個(gè)收入與房?jī)r(jià)差距比，便是造成今天年輕人越來(lái)越失去斗志、陷入“中年危機(jī)”的重要原因。
當(dāng)我們社會(huì)的勞動(dòng)收入與資產(chǎn)收入（尤其是不動(dòng)產(chǎn)收入）的增速之比差距巨大之時(shí)，每個(gè)職場(chǎng)人士都會(huì)切身感受到，不管怎么努力，收入的增加都無(wú)法趕上房?jī)r(jià)的增速。而房?jī)r(jià)增加會(huì)帶來(lái)地租成本的增加，地租成本又會(huì)在無(wú)形中分?jǐn)偟缴唐返膬r(jià)格中，這也就是我們所說(shuō)資產(chǎn)價(jià)格膨脹造成的“輸入性通脹”。
“輸入性通脹”的潛臺(tái)詞不僅僅意味著人們的收入趕不上生活成本的增加，它其實(shí)直接意味著經(jīng)濟(jì)蕭條的來(lái)臨。地產(chǎn)的畸形興旺，帶來(lái)地租等成本的提高，使得企業(yè)只能提高商品價(jià)格來(lái)轉(zhuǎn)嫁升高的成本，這造成了商品售價(jià)變高，但價(jià)格變高后的商品利潤(rùn)，并沒(méi)有流進(jìn)企業(yè)的資金庫(kù)，而是被地產(chǎn)一方拿走了。
這造成兩個(gè)后果，一是造成企業(yè)利潤(rùn)無(wú)法迅速增加，因此員工的工資增速也有限，但不斷提升的地價(jià)租金卻大大提高商品價(jià)格，減少了人們實(shí)際消費(fèi)的次數(shù)。
不要盲目相信官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里邊，普通居民消費(fèi)逐年增加的訊息。那很可能是因?yàn)槌杀緷q價(jià)造成的賬面消費(fèi)增加，實(shí)際上，人們消費(fèi)的次數(shù)在減少，商品由此積壓在倉(cāng)庫(kù)中。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)，中國(guó)的各類(lèi)商品，從紡織品到鋼材，從輕工業(yè)到重工業(yè)，目前的很多品類(lèi)都是庫(kù)存量非常大。
要想這些商品能夠去庫(kù)存，從而徹底解放企業(yè)的成本壓力，恐怕比房地產(chǎn)去庫(kù)存難度更大。如果不是因?yàn)樯唐穾?kù)存量太大而老百姓消費(fèi)能力太低，那么就不會(huì)大量出現(xiàn)網(wǎng)上的各種商品折扣，以及淘寶上的各類(lèi)降價(jià)便宜貨。
房產(chǎn)獨(dú)大之下，中國(guó)的制造企業(yè)多年來(lái)在不斷的被邊緣化，成本增高而利潤(rùn)減少，其結(jié)果就必然是裁員減薪。而且由于企業(yè)越來(lái)越雇用不起全職的員工，幾個(gè)月到一年左右的短期工合同越來(lái)越多的出現(xiàn)在我們的職場(chǎng)上。
現(xiàn)在，正值大學(xué)畢業(yè)季，當(dāng)我們的大學(xué)生離開(kāi)校園投向就業(yè)市場(chǎng)的時(shí)候，會(huì)失望的發(fā)現(xiàn)大部分職位都是工資低、合同短的情況，并且雇傭他們的單位可能也具有諸多不確定性。
這種短期雇傭、朝不保夕、打一槍換一個(gè)地方的工作方式，必然會(huì)讓職場(chǎng)年輕人陷入永恒的“貧窮怪圈”當(dāng)中。由于就業(yè)市場(chǎng)提供大量的短期工多為低技術(shù)含量的工作，可替代性很強(qiáng)，因此你能聽(tīng)到老板說(shuō)得最多的話(huà)就是“你不干，后面還有一萬(wàn)個(gè)人等著干”。如此，員工永遠(yuǎn)不可能有資本向雇主索要更高的工資。工作的低技術(shù)含量和臨時(shí)性，讓大多數(shù)的年輕人陷入了經(jīng)濟(jì)的危機(jī)和對(duì)生活的焦慮。
更嚴(yán)重的是，目前為就業(yè)市場(chǎng)提供70%職位的，是成立約三到五年的創(chuàng)業(yè)公司，而這些公司本身的平均壽命，不會(huì)超過(guò)五年。雇主自己的穩(wěn)定都很成問(wèn)題，職員又怎么能指望有一個(gè)穩(wěn)定的收入呢？
回顧不遠(yuǎn)的過(guò)去，類(lèi)似的情況在1990年代經(jīng)濟(jì)泡沫崩潰后的日本曾出現(xiàn)過(guò)。在這些年的日本職場(chǎng)上，有一大群整天忙的昏天黑地，但是卻越忙越窮，越忙越焦慮的年輕人。日本年輕人工作很累卻不掙錢(qián)的原因在于，日本的企業(yè)利潤(rùn)越來(lái)越低，消費(fèi)市場(chǎng)低迷。
老百姓這十幾二十年來(lái)的消費(fèi)習(xí)慣是節(jié)約到極點(diǎn)，盡量不花錢(qián)。還有關(guān)鍵的一點(diǎn)是，日本的生育率在全球的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中最低，最新的生育率僅為1.44。只要不養(yǎng)孩子，家庭又會(huì)減少一大筆消費(fèi)開(kāi)支，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，并非好事。
總而言之，日本的問(wèn)題在于“消費(fèi)市場(chǎng)的通貨緊縮”，這和中國(guó)有某種類(lèi)似。中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)，目前是表面上通貨膨脹而內(nèi)在本質(zhì)是通貨緊縮。假如你把商品價(jià)格中的房?jī)r(jià)和稅費(fèi)相關(guān)成本去掉，其實(shí)商品價(jià)格不僅沒(méi)有漲甚至還略有下跌。因此，中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)可以說(shuō)是存在通貨緊縮的現(xiàn)象。
并且，由于國(guó)內(nèi)企業(yè)本身的不穩(wěn)定，造成了所能提供的薪資與合同年限都不理想。你能指望這些朝不保夕的年輕人有多少消費(fèi)能力？他們又怎么可能不會(huì)提前進(jìn)入絕望的“中年危機(jī)”呢？
中國(guó)人提前進(jìn)入的“中年危機(jī)”，實(shí)際上是國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨的危機(jī)。中國(guó)的GDP增速?gòu)?0年前的兩位數(shù)，降到如今的不到7%，之后的增速還會(huì)持續(xù)走低。GDP放緩的情況下，你壓根不可能指望社會(huì)薪資收入有明顯提高，但與此同時(shí)，房?jī)r(jià)的畸形增長(zhǎng)卻一點(diǎn)沒(méi)減緩，依然維持著過(guò)去二十年以來(lái)的高增速。
資產(chǎn)惡性通脹，消費(fèi)低迷通縮，這兩者增長(zhǎng)的速度差距，全部由職場(chǎng)中的底層人士來(lái)買(mǎi)單。如此巨大的壓力之下，別說(shuō)什么中年危機(jī)感，甚至連患上抑郁癥也應(yīng)該是普遍現(xiàn)象。
提前陷入“中年危機(jī)”的中國(guó)人，還有機(jī)會(huì)解套嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《現(xiàn)在就終結(jié)蕭條》一書(shū)中曾說(shuō)過(guò)，經(jīng)濟(jì)蕭條的原因，在于蕭條發(fā)生以前，穩(wěn)定增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)削弱了人們的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，于是投機(jī)者們利用杠桿吹大泡沫，人們習(xí)慣于負(fù)債生活，直到收入不再支撐得起債務(wù)，一切便會(huì)滑向深淵……
最直接的解決之道，在于把之前“表面通脹，實(shí)質(zhì)通縮”的泡沫打掉，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上真實(shí)的適度通脹，即是商品的真實(shí)價(jià)格和工資同時(shí)增長(zhǎng)，讓制造企業(yè)和職工有錢(qián)可賺，同時(shí)控制資產(chǎn)價(jià)格的增速，不讓地產(chǎn)商和金融投機(jī)者把所有的錢(qián)賺走。只有這樣，才能刺激大多數(shù)人的消費(fèi)意愿，從而逐漸令經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
目前中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策，似乎是在朝著這個(gè)方向走，這是好事。然而，能走多遠(yuǎn)，能走得多穩(wěn)，還有待進(jìn)一步觀察。假如我們無(wú)法妥善解除資產(chǎn)泡沫對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的綁架，那么人們的“危機(jī)感”還將繼續(xù)隨著低收入、低穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)不斷蔓延。年輕人所追求的“小確幸”，最后也可能會(huì)演化為不可救藥的“大確喪”。