繼存管屬地化之后,地方監(jiān)管又出禁止債權轉讓的舉措,讓不少平臺茫然無措。日前,廣東禁止債權轉讓的消息引發(fā)市場熱議。對于平臺來講,禁止出借人之間的債權轉讓使得P2P平臺標的流動性變差。在分析人士看來,一刀切禁止債權轉讓也缺乏有力的法規(guī)依據(jù)。
多平臺暫停債轉
7月17日晚間有消息稱,廣東(非深圳)地區(qū)的監(jiān)管層在平臺整改過程中,要求P2P平臺禁止一切形式的債權轉讓活動與服務,其中包括出借人之間的債權轉讓。廣州多家P2P平臺負責人表示確實有收到監(jiān)管層口頭通知,但并未下發(fā)正式文件。
事實上,北京商報記者注意到,已有多家廣東網(wǎng)貸平臺暫停了債權轉讓功能。7月11日,網(wǎng)貸平臺合富金融發(fā)布公告稱,為了進一步落實國家相關政策和法規(guī)的要求,自2017年7月12日起停止轉讓專區(qū)服務, 停止接受新發(fā)起的投資轉讓申請。同一天,團貸網(wǎng)發(fā)公告稱,根據(jù)央行監(jiān)管要求和相關監(jiān)管規(guī)定,7月14日16:00起,停止定期業(yè)務的流量及展示服務。記者注意到,團貸網(wǎng)的“定期”板塊即為“定期轉讓”。
此外,7月13日金控網(wǎng)貸發(fā)布公告稱,根據(jù)監(jiān)管部門最新規(guī)定,自2017年7月15日起,廣金金服新上線的項目將不再支持“債權轉讓”(如有變動按最新通知執(zhí)行)。
業(yè)內(nèi)人士透露,廣東整改的依據(jù)為《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》第十條第六款和第八款,其規(guī)定網(wǎng)貸平臺不得進行期限拆分和不得開展類資產(chǎn)證券化業(yè)務或實現(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權轉讓行為業(yè)務。
監(jiān)管一刀切引爭議
對于禁止債權轉讓的舉措市場爭議很大,目前主要爭論點是出借人間的債權轉讓。投資人普遍的意愿投資期限是短于借款人的借款期限,而債權轉讓的工具能滿足投資人對于流動性的需求,消除信息不對稱的情況。
對于債權轉讓的模式,網(wǎng)貸之家研究院院長于百程向北京商報記者介紹,債權轉讓包含三種模式,一種是與金融產(chǎn)品相關的債權轉讓模式,平臺上轉讓的為金融資產(chǎn),如信托資產(chǎn),這類是《暫行辦法》中主要提到禁止的模式;第二種是超級放貸人模式,指網(wǎng)貸平臺在線下尋找借款人,通過超級債權人的形式完成投資、借款。超級債權人再通過發(fā)起債權轉讓申請的形式完成借貸。該種模式多見于之前的車貸平臺,一般來說也屬于整改的范疇;第三種是出借人之間的債權轉讓,指網(wǎng)貸平臺為增強流動性,有轉讓債權需求的出借人在本平臺發(fā)布債權轉讓邀約,其他投資人自愿受讓債權。這類不少平臺都存在。
廣東近四成平臺受影響
廣東禁止債權轉讓的舉措,將影響近四成平臺。根據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,截至2017年6月底,廣東省(非深圳地區(qū))正常運營平臺數(shù)量有113家。通過對113家非深圳地區(qū)的平臺進行查看,發(fā)現(xiàn)截至2017年7月19日,共有44家平臺存在出借人債權轉讓功能頻道,占比達到38.94%。
不過這44家平臺中,只有21家平臺近期有發(fā)布債權轉讓標的,可見近期債權轉讓功能仍在正常運轉的平臺占比僅為18.58%。于百程認為,債權轉讓禁令將影響到定期理財計劃,以及其他產(chǎn)品創(chuàng)新的空間。目前,禁止債權轉讓的政策只出現(xiàn)在廣東地區(qū),未來其他地區(qū)是否跟進仍有待進一步觀察。于百程表示,目前其他地方監(jiān)管并未跟進,也持觀望態(tài)度。
北京大成律師事務所律師肖颯表示,“出借人債權轉讓”被禁,確實存在著不恰當之處,從法規(guī)依據(jù)層面來看也是缺乏有力的根據(jù)。因此,建議行業(yè)自律組織和被監(jiān)管的網(wǎng)絡借貸平臺認真向地方監(jiān)管機關申請申訴,爭取將這一“口頭禁令”規(guī)勸回去,按照法規(guī)和中央統(tǒng)一規(guī)則順利開展地方網(wǎng)貸監(jiān)管工作。
(原標題:近4成粵P2P受債轉禁令影響 多平臺暫停相關業(yè)務)
免責聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,投資者據(jù)此操作,風險請自擔。