壞賬、跑路依然是P2P平臺(tái)發(fā)展所必須面臨的問題。如何確保資金的安全？擔(dān)保問題再次引發(fā)關(guān)注。
網(wǎng)貸平臺(tái)在起步階段，為讓投資人建立信任感選擇兜底、擔(dān)保，誤導(dǎo)了投資者。司法解釋中明確P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的擔(dān)保條款可成為維權(quán)依據(jù)，加強(qiáng)了投資者權(quán)益保護(hù)，將推進(jìn)平臺(tái)去擔(dān)?；?，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)考慮到風(fēng)險(xiǎn)問題，未來會(huì)在產(chǎn)品宣傳方面進(jìn)行調(diào)整，避免夸大宣傳、惡性競爭，有利于促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。
據(jù)了解，多家P2P平臺(tái)采用銀行擔(dān)保的形式。但對(duì)于一些小平臺(tái)來說，銀行考慮到為其做擔(dān)保收益低、風(fēng)險(xiǎn)高，一般不愿接燙手山芋，而前不久央行的文件又關(guān)閉了第三方支付平臺(tái)為P2P做擔(dān)保的大門。
P2P平臺(tái)為自身做擔(dān)保不符合央行的指導(dǎo)精神，是否具有擔(dān)保能力也值得懷疑。我國目前征信環(huán)境尚不完善、常出現(xiàn)信任危機(jī)，而國資系、上市系的P2P平臺(tái)通常擔(dān)保實(shí)力會(huì)稍強(qiáng)，否則一旦出現(xiàn)壞債、逾期，很容易引發(fā)跑路。而對(duì)于為自身擔(dān)保的P2P平臺(tái)，投資人更要多加小心，看其是否具有擔(dān)保資質(zhì)。
民間借貸資金大部分流向房產(chǎn)企業(yè)，然而由于去年全國二三線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷，資金回籠慢，導(dǎo)致在民間借貸市場(chǎng)融資的房地產(chǎn)企業(yè)資金鏈斷裂，引發(fā)多地民間借貸“崩盤”。僅邯鄲一個(gè)城市，去年就發(fā)生30余家非法借貸房企跑路事件。
在互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展的背景下，網(wǎng)貸平臺(tái)也爆發(fā)“跑路”狂潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年全年，出現(xiàn)提現(xiàn)困難、倒閉、跑路等問題的P2P平臺(tái)已達(dá)338家。其中最短壽命為半天，最長壽命也不過2個(gè)多月。
民間借貸對(duì)貸款人而言門檻低、手續(xù)簡單、資金流動(dòng)快，其高利息也對(duì)放貸人有著強(qiáng)大的吸引力。因此，此類投資形式一直非常活躍，與此同時(shí)，借貸糾紛頻頻發(fā)生。
全民財(cái)富資產(chǎn)管理經(jīng)過長期探索，以“互聯(lián)網(wǎng)+不良債權(quán)置換模式”為出發(fā)點(diǎn)，隆重推出了“財(cái)富·護(hù)航行”這一惠民活動(dòng)。該項(xiàng)目通過將債權(quán)人手中無力處置的死賬、壞賬進(jìn)行盤活，最大程度地簡化了債權(quán)人的置換流程，將債權(quán)人的自救成本降到最低，全面保障了債權(quán)人的合法利益，同時(shí)也為不良債權(quán)的處置帶來了新的曙光。而在該業(yè)務(wù)當(dāng)中，全民財(cái)富斥巨資與北京頂級(jí)研發(fā)團(tuán)隊(duì)合作打造的不良債權(quán)線上置換商城—樂換城，也在最大程度上為債權(quán)人解決了變現(xiàn)難的問題，并成功幫助數(shù)十萬的債權(quán)人挽回了因投資失敗而造成的上百億損失。
不久之后“互聯(lián)網(wǎng)+不良債權(quán)處置”的業(yè)務(wù)會(huì)讓債權(quán)處置變得更加簡單、高效并能夠更好的為不良債權(quán)處置作出貢獻(xiàn)，進(jìn)而幫助全民財(cái)富成為國內(nèi)不良債權(quán)置換的專業(yè)平臺(tái)。與此同時(shí)，全民財(cái)富也希望更多的人能從該項(xiàng)業(yè)務(wù)當(dāng)中盤活自己的不良債權(quán)，早日實(shí)現(xiàn)自己應(yīng)有的權(quán)益。（原標(biāo)題：P2P洶涌跑路潮何時(shí)止？）
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。