財(cái)經(jīng)365訊（編輯 錢多多）隨著備案臨近，越來越多的中小型平臺(tái)加入了“大甩賣”行列，交易價(jià)格大多為平臺(tái)待收余額的2至3折。
“出售仍在運(yùn)營中的中小型P2P平臺(tái)，已對(duì)接存管銀行，注冊(cè)資本金2000萬元，有意向者私聊。”近期，記者頻繁在互聯(lián)網(wǎng)金融群里看到P2P平臺(tái)“求賣身”的信息。
記者采訪了解到，隨著備案臨近，越來越多的中小型平臺(tái)加入了“大甩賣”行列，交易價(jià)格大多為平臺(tái)待收余額的2至3折。
但一樁買賣的成交并不省心，甚至成交之后可能還有一堆“后遺癥”。最近，愛多銀的接盤者就遇到了這樣的“煩惱”——因交易前沒有對(duì)原股東背景盡調(diào)清楚，而惹來一身麻煩。
3月26日，一位投資者李先生對(duì)記者爆料稱，杭州一家叫“愛多銀”的P2P平臺(tái)(運(yùn)營方為杭州艾慕杰信息技術(shù)有限公司)與已爆雷的易人金服可能存在千絲萬縷的關(guān)系。
而杭州艾慕杰信息技術(shù)有限公司(下稱“艾慕杰信息”)不久前才剛經(jīng)歷“易手”。交易不足半年，接手方就遇到這樣的“尷尬”，后續(xù)麻煩是否會(huì)繼續(xù)發(fā)酵還難下定論。
一位曾多次參與促成平臺(tái)買賣的掮客對(duì)記者指出，愛多銀因盡調(diào)不完善而被第三方投資者質(zhì)疑信譽(yù)，就這樣“躺槍”，對(duì)想要接手P2P平臺(tái)的公司而言也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
1、愛多銀“遇尷尬”
據(jù)記者了解，易人金服的“爆雷”時(shí)點(diǎn)大致在去年9月。
“9月20日，易人金服還在正常發(fā)布融資標(biāo)的。而在4天后，易人金服方面就開始只回款部分標(biāo)的?！鄙鲜鐾顿Y者李先生稱，自己也在這一平臺(tái)做投資，至今未收到回款。
搜尋易人金服的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前已無法打開。
為何爆料者直指杭州愛多銀與易人金服疑似有關(guān)系?
李先生告訴記者，愛多銀曾和易人金服“共享”過同一個(gè)“母公司”。
根據(jù)天眼查信息，2017年10月18日，愛多銀運(yùn)營方艾慕杰信息的法人股東由寧波市錦恒投資發(fā)展有限公司(下稱“錦恒投資”)變更為蔡鳳華。
李先生稱，錦恒投資的法人劉娜和易人金服存在著關(guān)聯(lián)?！ ?/span>
根據(jù)天眼查信息，劉娜在一家名為上海了匯電子商務(wù)有限公司擔(dān)任高管。而上海了匯電子商務(wù)有限公司參股的杭州哲泰企業(yè)管理咨詢有限公司是易人金服運(yùn)營公司福建銀琦資產(chǎn)管理有限公司的股東之一。
就此，記者致電了愛多銀方面。愛多銀負(fù)責(zé)人對(duì)記者多次強(qiáng)調(diào)，他們和易人金服方面并無任何關(guān)系，他們只是從錦恒投資方面接手了艾慕杰信息，愛多銀平臺(tái)是他們自己開發(fā)的。
但當(dāng)記者詢問該負(fù)責(zé)人是否清楚彼時(shí)錦恒投資和易人金服存在的復(fù)雜關(guān)系時(shí)，他表示，“我不知道這個(gè)情況，但我不清楚我的合作公司是否清楚這個(gè)情況。”
“當(dāng)時(shí)我們買到艾慕杰信息時(shí)，公司從法律和工商信息來看并無任何問題。”該負(fù)責(zé)人談到。
那么，當(dāng)時(shí)他們?cè)谫徺I艾慕杰信息時(shí)，是否有對(duì)股東背景進(jìn)行盡調(diào)呢?
上述負(fù)責(zé)人指出，對(duì)他們而言，只要購買的公司本身沒有法律、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和工商問題就好，至于股東背景等問題，他們不會(huì)過多調(diào)查。
但現(xiàn)在已有投資人對(duì)艾慕杰信息曾和易人金服“共享”過同一“母公司”提出疑問，這會(huì)對(duì)愛多銀運(yùn)營產(chǎn)生影響嗎?
“我不知道，可能有影響也可能沒影響?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人給出了模棱兩可的答案。
2、買賣前做好盡調(diào)
實(shí)際上，隨著網(wǎng)貸整改的持續(xù)推進(jìn)，不少中小型網(wǎng)貸平臺(tái)都選擇“賣殼”退出。
記者以有意向購買平臺(tái)的買方身份向一位出售平臺(tái)中介方了解到，目前市場的行情價(jià)都是按待收余額的2至3折收購，也就是說，10億元待收余額的平臺(tái)大概可以賣2至3億元。
但據(jù)記者了解，像愛多銀負(fù)責(zé)人這樣連股東背景盡調(diào)都不做的買方在市場中也算少數(shù)。
上海某中型網(wǎng)貸平臺(tái)高管劉濤對(duì)記者談到，“我認(rèn)識(shí)幾個(gè)已經(jīng)多次操作過平臺(tái)買賣的人，一筆買賣能順利談完的基本沒有。有的時(shí)候賣方和買方在互相盡調(diào)后默契分手，有的情況是雙方在幾輪談判后發(fā)現(xiàn)條件確實(shí)不能匹配后不了了之，有的平臺(tái)賣出后很長一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)牽扯出不少運(yùn)營問題。”
劉濤認(rèn)為，現(xiàn)在處于備案前的關(guān)鍵時(shí)期，所以平臺(tái)買賣的情況非常頻繁，但是由此而帶來的問題也不少，“所以一定要慎之又慎”。
“從盡調(diào)上說，正規(guī)平臺(tái)的出售方也會(huì)對(duì)購買方有資質(zhì)考量，除了出售價(jià)格，也會(huì)考慮購買方的背景?！眲Q，而從購買方角度考慮，需要考量的東西更多，四大要點(diǎn)要記牢：
● 需要確定購買平臺(tái)是連著平臺(tái)公司和債權(quán)一起購買還是僅購買平臺(tái)公司;
● 需要考慮平臺(tái)包括平臺(tái)運(yùn)營方是否有法律風(fēng)險(xiǎn)和違規(guī)操作的前科;
● 對(duì)于平臺(tái)目前體量的計(jì)算也很重要，包括了現(xiàn)有待收余額、用戶留存率、用戶體量等多維度數(shù)據(jù);
● 平臺(tái)真實(shí)的運(yùn)營情況，這是很隱蔽但非常重要的一點(diǎn)。比如，之前很多平臺(tái)運(yùn)營方會(huì)“養(yǎng)平臺(tái)”，前期靠著羊毛黨沖量做起了規(guī)模，但是后期在維護(hù)用戶方面是否存在問題，待收余額是否存在風(fēng)險(xiǎn)，可能存在關(guān)聯(lián)運(yùn)營的平臺(tái)是否存在運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)等都是需要考慮的問題。
上述掮客也對(duì)記者再三強(qiáng)調(diào)，“盡調(diào)非常重要，不管是對(duì)買方還是對(duì)賣方?！?/span>
“盡調(diào)背景要盡可能完善。除了根據(jù)工商信息、法律風(fēng)險(xiǎn)等可獲取的公開資料之外，也需要更多地從運(yùn)營數(shù)據(jù)和業(yè)內(nèi)情況等方面了解。”這位掮客舉例稱，被類似前股東參股的公司出現(xiàn)“爆雷”、員工揭露過內(nèi)部風(fēng)控問題或者管理混亂等負(fù)面消息包圍的平臺(tái)，買家必須再三考量是否要繼續(xù)購買。
不過，劉濤也坦言，對(duì)于平臺(tái)購買方來說，這些盡調(diào)在沒有實(shí)際數(shù)據(jù)支撐或者知情人士告知的情況下很難全面掌握，所以也加大了平臺(tái)交易的風(fēng)險(xiǎn)。想了解更多財(cái)經(jīng)資訊，請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)365！