馬來西亞總理宣布，失聯(lián)17天的馬航MH370客機被證實已在南印度洋墜毀。
以下是今晚馬總理視頻通知的要點：
1.馬航MH370是按南線飛行；
2.最后的位置是在南印度洋、珀斯西部，遠遠超出想象；
3.所有乘客無生還可能；
4.英國航空調(diào)查局的分析數(shù)據(jù)顯示最終結(jié)果；
5.多細節(jié)將在25日的新聞發(fā)布會上發(fā)布
在刷新等消息的時候，還以為會是好消息。畢竟從開始的默認墜毀，到后來可能是被劫機重燃希望，沒想到最后這個消息來的有點突然。不管怎么樣，希望他們安息。
不知道飛機上有多少人買了保險，這個不是重點了，趁著大家對馬航的關(guān)注度比較高，說一說理賠的事兒吧。
飛機上也有幾對是度蜜月的夫妻，大家有沒有考慮這個問題，如果被保險人與受益人在同一個事件中身故，那么這筆保險金，應(yīng)該賠給被保險人的家人，還是受益人的家人呢？
這個問題有點拗口，我換個說法。假設(shè)有對夫妻，丈夫給自己投保，受益人是妻子。（大家就想是普通的夫妻吧，不要代入馬航上的人了，逝者安息。）如果是受益人先死，那么這筆保險金就沒有其他的收益人了，應(yīng)該賠給男方的家人，即男方父母。（沒有小孩的話）如果被保險人先死，那么這筆保險金受益人是老婆，老婆再身故，這筆保險金就變成妻子的遺產(chǎn)，應(yīng)該是給妻子的父母，而不是老公的父母。
如果這對夫妻在同個車禍中身亡，具體是誰先身亡的，無從考究。那從保險角度，應(yīng)該推定誰先死呢？推定的人不一樣，這筆保險金給的人就不一樣。保險法有規(guī)定，如果不能確定誰先死，那么就推定受益人先死。這筆保險金給男方的父母。這個是從買保險的初衷考慮的，不管是誰買的這份保險，被保險人是男方，那么就是要保護男方的家人，如果推定男方先死，那么這筆錢就給了女方父母，不是給的自己的父母，違背了他當初買保險的意愿。
所以如果被保險人跟受益人在同個事故中身故無法確定誰先死的，推定受益人先死。大家記住。
另外關(guān)于馬航事件，前段時間在微信里發(fā)現(xiàn)大家瘋狂轉(zhuǎn)載的一條段子：
以下是原文節(jié)選：
”就在5分鐘前我的一位行長朋友給我打電話說：馬航的飛機上有一位他們銀行的客戶，目前還有700多萬的貸款沒有還，他問我能不能通過我的關(guān)系，查到客戶是否在各家保險公司有沒有買過保險，保額有多少。我問他為什么要知道這些信息，他說：如果他沒有買保險，我們會盡快向法院申請凍結(jié)他名下的房產(chǎn)，存款。
我突然覺得很憤怒，但是我能理解他，因為為他效力的銀行挽回損失也是他的職責。我和他說你們銀行只會錦上添花，太現(xiàn)實，他說沒有辦法。
如果那位客戶的家屬此時此刻知道她和孩子住的房子有可能會被銀行收回，家里僅有的存款會被凍結(jié)，對她們來說意味著什么，絕對是2次傷害。我想現(xiàn)在在排查客戶的絕對不只一家銀行……“
關(guān)于以上的段子不知道真假，是否真有這樣一位行長，以及貸了700w的乘客。假設(shè)有好了，關(guān)于這條信息，告訴大家?guī)c事實，你們要記?。?/p>
1、保險金非遺產(chǎn)時，不能用來強制償債。當然了，如果以上是事實，那位客戶也買了700w保額的壽險，那么他的家人可以拿這筆錢來還銀行，當然如果他們選擇不還，也是可以。他們要覺得房子加存款都沒有700w多，那么他們大可以拿著保險金，房子讓銀行收走就收走，再拿保險金買兩套也行。
2、什么時候保險金是遺產(chǎn)，什么時候保險金非遺產(chǎn)？
a沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；
b受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；
c受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。
受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。