6月25日起,成都交警在全市范圍內(nèi)開展“車讓人”專項(xiàng)治理行動。在26日的執(zhí)法現(xiàn)場,不少司機(jī)因未依法讓行被逮,其中不乏公交車、出租車。截至下午5點(diǎn),全市共查處機(jī)動車不按規(guī)定禮讓行人交通違法278起,278名司機(jī)遭到交警處罰。(《成都商報》)
點(diǎn)評:行人也應(yīng)該守規(guī)則,在斑馬線上,顯然應(yīng)該更多強(qiáng)調(diào)“車讓人”,這是對生命的尊重。比如老人小孩過馬路,在越來越寬的馬路上,形如穿過槍林彈雨,總是擔(dān)驚受怕,有時走到馬路中間已是綠燈轉(zhuǎn)紅,因此,強(qiáng)調(diào)車讓人才能彰顯人性化的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。278名司機(jī)被罰,以法律形式為符合人性的規(guī)則護(hù)衛(wèi),是一樁好事。但話說回來,要形成社會共識,讓人們內(nèi)化于心,還需更多教育手段。否則,不過是一則新聞而已,被捉住的司機(jī)也可能認(rèn)為只是運(yùn)氣差。
在共享單車圍城的時代,還有人使用公共單車嗎.記者近日走訪發(fā)現(xiàn),無論廣州大學(xué)城里的大學(xué)生,還是荔灣區(qū)芳村的老人,都在使用共享單車。相比之下,公共單車備受冷落,在天河公園等地淪為“備胎”,多數(shù)市民明確表示沒有用過或不使用公共單車。(《新快報》)
點(diǎn)評:共享單車圍城,公共單車門前冷落車馬稀,只能怨時也命也。從報道來看,公共單車顯然還在努力,是希望在市場中分得一杯羹,還是真的希望能夠盡其所能為社會多提供點(diǎn)服務(wù).市場是殘酷的,所以現(xiàn)在已經(jīng)有共享單車退出市場,而由公共部門提供的公共單車,是不是也應(yīng)該遵循成本效益的評估——如果公共單車?yán)^續(xù)在公共場所“蒙塵”,這筆公共資金是不是“打水漂”.所謂共享經(jīng)濟(jì),必須有足夠的規(guī)模才能產(chǎn)生最小的邊際成本,公共單車單打獨(dú)斗,從市場效益來說,事實(shí)上并不劃算。