財經(jīng)365訊，近日，中江信托牽涉大連機床約7.6億元應收款“蘿卜章”事件引起各界廣泛關注。
證券時報·信托百佬匯記者了解到，大連機床在2016年8月找中江信托融資6億元，融資中，大連機床提供了其“合法擁有”的對惠州比亞迪電子有限公司的近7.6億元應收債權。
中江信托高管表示，在起訴追討大連機床債務過程中，證實上述大連機床擁有的惠州比亞迪電子應收賬款系虛構，所蓋公章系蘿卜章。
法院審理暴露應收款“黑洞”
據(jù)了解，2016年8月20日，中江信托發(fā)行了名為“中江國際·金鶴189號大連機床產(chǎn)業(yè)投資集合資金信托計劃”（下稱“金鶴189號”）的信托產(chǎn)品，融資主體為大連機床集團有限責任公司（下稱“大連機床”）。
中江信托首席風險官陳華玲表示，金鶴189號合計募資6億元，共分為一期和二期，每期均為3億元，付息方式為半年付息，資金用途是補充公司流動性資金，提升大連機床的可持續(xù)經(jīng)營能力及公司資產(chǎn)流動性，還款來源為大連機床集團的經(jīng)營業(yè)務收入。
記者注意到，該筆貸款的風控措施方面，包括大連高金科技為管理層控股投資公司提供擔保；大連高金科技實際控制人及其配偶提供連帶責任擔保；合約7.59億元應收賬款質押及其他財產(chǎn)的抵質押擔保等。
“單純是大連機床來融資的話，我們是不會相信對方實力的，也是看到這筆對比亞迪電子的應收賬款，增加了我們的貸款信心?！标惾A玲告訴記者。
不過，在貸款給大連機床不久后，市場上就發(fā)生了大連機床公募債違約的情況，后續(xù)中江信托的相關信托產(chǎn)品利息也無法按期兌付。
陳華玲表示，最開始公司并不知情，而是在大連機床不按期兌付本息后，中江信托以債務糾紛為由起訴了大連機床，但是，在江西省高級人民法院審理案件時，對那筆7.59億元的惠州比亞迪電子應收款進行了解過程中，收到惠州比亞迪電子的書面回復，才發(fā)現(xiàn)7.59億元應收賬款子虛烏有。
惠州比亞迪電子向江西省高級人民法院回函稱：中江信托向我司出示的《應收債權轉讓及回購合同》中所約定的我公司與大連機床的債權債務并不真實存在，我公司與大連機床無任何業(yè)務往來；前述合同所附帶之《債權確認函》為虛假文件，《債權確認函》所顯示的我公司公章與授權代理人簽字均為偽造。
陳華玲表示，這個時候，中江信托才意識到這并非簡單的民事債務糾紛，而是涉及金融詐騙的刑事案件，于是向江西省的公安機關報案了。
不會選擇兜底
“我們也無法想象，一個這么大的制造企業(yè)會全套設局，目前財務總監(jiān)和一個公司副總已經(jīng)被公安機關控制了?！标惾A玲表示。
對于金鶴189號信托項目的兌付問題，中江信托高管表示，已經(jīng)向中國信托業(yè)保障基金申請了貸款，“公司不會選擇兜底，實在不行只能選擇延期兌付了，因為這個項目風控和盡職調查沒有問題，作為受托人只能盡力維護投資者利益?！?/span>
中江信托高管表示，由于已經(jīng)抓捕了相關人員進行了刑事立案，“盡管大連機床已經(jīng)在破產(chǎn)重整，但他們需要償還我們的債務，因為這塊是贓款，我們會盡力追贓款挽回損失，如果還不能兌付，我們只能再申請信托保障基金的貸款?！?/span>
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年中江信托實現(xiàn)營業(yè)收入9.52億元，排名43位，凈利潤1.68億元，排名58位，較2016年有較大下滑。
2016年，中江信托業(yè)績亮眼，實現(xiàn)營業(yè)收入27.25億元，凈利潤13.84億元，在60家信托公司中排名第13位。
對于2017年中江信托業(yè)績下滑的問題，中江信托高管表示，業(yè)績下滑主要系計提了國盛證券的一筆業(yè)績承諾款，“因為國盛證券資產(chǎn)重組過程中有一個業(yè)績承諾，因此預提了一筆約4.5億元的應付款，導致利潤減少。
中江信托高管表示，2016年業(yè)績高增長與出售國盛證券股權獲得額外收入有關，2017年凈利潤若加上計提的國盛證券業(yè)績承諾預付款4.5億元，則與以往的凈利數(shù)據(jù)持平或增長。獲取更多財經(jīng)資訊，請隨時關注財經(jīng)365網(wǎng)站。