財經(jīng)365訊，在近期一波密集的違約事件中，北京黃金交易中心有限公司（以下簡稱“北京黃金”）一筆5億信托貸款違約，因涉及中信信托、平安信托兩家行業(yè)頭部公司，以及最初的個別報道中牽出中青旅而受到業(yè)界頗高關(guān)注。5月22日，中青旅發(fā)布公告稱自己“躺槍”，中信信托內(nèi)部人士表示相關(guān)方正在協(xié)調(diào)處理，北京黃金則稱對此事件仍在調(diào)查中，并指報道部分內(nèi)容不實。
此次北京黃金踩雷的產(chǎn)品，是中信信托設(shè)立的“中信·長天2號北京黃金貸款集合資金信托計劃”（以下簡稱“長天2號”），用于向北京黃金發(fā)放合計不超過10億元的信托貸款，為擔(dān)保信托貸款償還義務(wù)，中國青旅實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱“中青旅實業(yè)”）提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
中信信托已實際向北京黃金發(fā)放的貸款規(guī)模為5.45億元，其中有5億元是在今年5月4日到期。具體來看，長天2號分類募集，總規(guī)模10億元。于2017年5月4日首次募集的A類信托本金為5億元，同年6月27日又募集B類信托本金人民幣4500萬，各類信托收益權(quán)的預(yù)計存續(xù)期限均為12個月。
但到了今年5月4日，借款人北京黃金未能償還到期5億本金及1050.94萬元利息，中信信托宣布信托貸款全部提前到期，并要求保證人立即依據(jù)合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
據(jù)天眼查的資料顯示，為長天2號擔(dān)保的中青旅實業(yè)是北京黃金的第一大股東，持股比例達(dá)66.88%。北京黃金的股東名單中還有北京產(chǎn)權(quán)交易所有限公司、北京金融資產(chǎn)交易所有限公司和中國改革實業(yè)股份有限公司。
5月22日，一位中信信托內(nèi)部人士對北京商報記者表示，長天2號是金融機(jī)構(gòu)定制類型，受托人是按照合同約定，根據(jù)受益人大會決策執(zhí)行，目前相關(guān)方正在協(xié)調(diào)妥善處理。“也就是說，中信信托在該項目中是作為通道。”一位信托業(yè)分析師進(jìn)一步表示，信托公司在通道業(yè)務(wù)中不承擔(dān)主動管理責(zé)任，只收取微薄的通道費(fèi)用，受托人獲取報酬的基礎(chǔ)源于事務(wù)管理行為。
另外值得注意的是，長天2號還涉及一家信托業(yè)頭部公司平安信托，平安信托為該項目的投資咨詢顧問。上述分析師表示，一般而言，與承擔(dān)通道角色的公司相比，投資顧問與借款人的關(guān)系可能相對更近，對借款人了解也更多。
而事件的核心當(dāng)事者北京黃金接受北京商報記者采訪時表示，公司還在調(diào)查此事，“近兩天會對外發(fā)布公告”，并指此前報道中有不實之處，但并未具體說明。截至5月22日19時，北京黃金的官網(wǎng)和官微也尚未發(fā)布對此事的回應(yīng)。
同樣稱早前報道有誤的是中青旅控股股份有限公司。5月22日，中青旅在官微發(fā)布聲明，反駁中青旅實業(yè)與中青旅有“嫡系關(guān)系”一說，稱中青旅與中青旅實業(yè)不存在任何股權(quán)關(guān)系。
不過從天眼查的資料來看，中青旅與中青旅實業(yè)之間確實有不少容易令人混淆之處。中青旅實業(yè)的第三大股東中國青旅集團(tuán)公司的對外投資名單上，12家有7家公司名稱中帶有“中青旅”字樣；中青旅實業(yè)的第二大股東潤元華宸投資管理（北京）有限公司，股東層層嵌套，最終指向共青團(tuán)中央主管的《中華兒女》雜志社，而中國青旅集團(tuán)公司此前也為共青團(tuán)中央直屬企業(yè)，目前已劃撥為光大集團(tuán)旗下主要企業(yè)。
回到長天2號的兌付事件中，中信信托在相關(guān)報告中指出，中信信托、平安信托在2018年4月中旬起就密切關(guān)注北京黃金、中青旅實業(yè)的相關(guān)履約能力和債務(wù)償還請款，并多次現(xiàn)場或致函督促北京黃金、中青旅實業(yè)落實還款來源、及時足額還款。5月3日中青旅實業(yè)向中信信托、平安信托發(fā)送《延期兌付申請函》，稱因其“資金鏈緊張、原計劃的資金籌措方案目前尚未落實”導(dǎo)致無法按期籌措足額償還到期債務(wù)，提出延期兌付申請，并承諾于2018年7月4日前償付其下屬子公司北京黃金對中信信托的欠款債務(wù)。對于這一兌付承諾，北京黃金在接受記者采訪時也沒有予以確認(rèn)。獲取更多財經(jīng)資訊，請隨時關(guān)注財經(jīng)365網(wǎng)站。