財(cái)經(jīng)365訊，1.3億元理財(cái)資金去向不明，上市公司斯太爾動(dòng)力股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“斯太爾”）將信托受托人國(guó)通信托告上法庭。而這一控訴隨即遭遇國(guó)通信托方面的強(qiáng)勢(shì)反擊，與此形成鮮明對(duì)比的是，投資顧問(wèn)方與標(biāo)的公司方面的沉默令這場(chǎng)官司變得更為復(fù)雜。記者注意到，就在今年4月，國(guó)通信托就曾因一家省級(jí)融資平臺(tái)的違約引發(fā)信譽(yù)危機(jī)，同時(shí)，多次收到監(jiān)管罰單、利潤(rùn)規(guī)模多年下滑都令國(guó)通信托的日子不好過(guò)。
真假增資
上市公司斯太爾與國(guó)通信托對(duì)簿公堂成為近期的新聞熱點(diǎn)。
5月26日，斯太爾發(fā)布公告稱，2016年7月斯太爾將1.3億元閑置自有資金購(gòu)買了“方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃”第1期產(chǎn)品，期限為60個(gè)月，門(mén)檻收益率為8%/年。該信托計(jì)劃委托投資顧問(wèn)為北京天晟同創(chuàng)創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“天晟同創(chuàng)”），信托受托人為國(guó)通信托。
根據(jù)該產(chǎn)品“存續(xù)滿12個(gè)月時(shí)可申請(qǐng)?zhí)崆敖K止”一項(xiàng)要求，2017年8月，斯太爾申請(qǐng)贖回全部信托份額，不過(guò)僅收回合計(jì)1040萬(wàn)元理財(cái)收益，理財(cái)本金和剩余收益未能收回。因此，斯太爾于今年5月向湖北省高級(jí)人民法院提起訴訟。
主要質(zhì)疑點(diǎn)集中在資金的去向問(wèn)題上，斯太爾指出，直到天晟同創(chuàng)于2017年9月3日出具一份《回函》，公司才知曉信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托財(cái)產(chǎn)用于標(biāo)的公司玉環(huán)德悅增資事務(wù)。委托人對(duì)該投資項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查過(guò)程中又發(fā)現(xiàn)，玉環(huán)德悅的股東及注冊(cè)資本并未發(fā)生變化。
對(duì)此，國(guó)通信托相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)回復(fù)稱，“尚未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的斯太爾公司起訴我司的民事訴狀，該公司是否對(duì)我司提起訴訟尚待核實(shí)”。
“在委托人將信托資金1.3億元交付給公司后，國(guó)通信托根據(jù)委托人委托的投資顧問(wèn)天晟同創(chuàng)下達(dá)的投資指令，與玉環(huán)德悅及其另外兩位股東簽署了《玉環(huán)德悅投資有限公司增資協(xié)議》，該增資行為已經(jīng)由玉環(huán)德悅股東會(huì)決議實(shí)施?！眹?guó)通信托進(jìn)一步反擊道。
對(duì)于斯太爾質(zhì)疑的是否增資問(wèn)題，國(guó)通信托也反駁稱，“根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定和《增資協(xié)議》約定，標(biāo)的公司變更注冊(cè)資本和股東時(shí)，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)登記，但股權(quán)登記不是設(shè)權(quán)性登記，而僅是宣示性登記，不論標(biāo)的公司是否已就本次增資辦理注冊(cè)資本和股東變更登記手續(xù)，均無(wú)法否認(rèn)國(guó)通公司是標(biāo)的公司股東的事實(shí)。國(guó)通公司作為標(biāo)的公司的股東身份，并沒(méi)有因標(biāo)的公司不履行辦理注冊(cè)資本和股東變更登記手續(xù)而無(wú)效”。記者查詢天眼查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，截至目前，玉環(huán)德悅股東信息未有變更跡象。