財(cái)經(jīng)365訊 人民日?qǐng)?bào)24日發(fā)表“‘強(qiáng)監(jiān)管’是金融創(chuàng)新重要保障”的時(shí)評(píng)。文章指出，黨的十八大以來(lái)，我國(guó)金融業(yè)成就重大、發(fā)展快速，同時(shí)也對(duì)監(jiān)管改進(jìn)提出了更高更緊迫要求。日前閉幕的全國(guó)金融工作會(huì)議把“強(qiáng)監(jiān)管”列為關(guān)鍵詞，是大勢(shì)所趨，是眾望所歸，將對(duì)維護(hù)金融安全、防范化解風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
文章指出，有觀點(diǎn)認(rèn)為加強(qiáng)監(jiān)管會(huì)削弱金融創(chuàng)新的活力，與市場(chǎng)化改革的方向不一致，甚至對(duì)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)產(chǎn)生不利影響。這其實(shí)是對(duì)監(jiān)管和創(chuàng)新關(guān)系的誤讀誤解，沒(méi)搞清金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的源與流，不理解“強(qiáng)監(jiān)管”與市場(chǎng)化不僅并行不悖，還存在相輔相成的內(nèi)在關(guān)系。事實(shí)上，任何金融創(chuàng)新都離不開(kāi)權(quán)威有效的法治監(jiān)管，離不開(kāi)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根本要求。
文章表示，金融資本自誕生之日起，便具有雙重屬性。一方面提供貨幣信用、促進(jìn)資金融通，提升了資源配置的效率，被稱(chēng)為“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心”。另一方面虛擬資本相比實(shí)業(yè)資本有著極大的投機(jī)性和逐利性，一旦掙脫監(jiān)管的束縛就會(huì)變成脫韁的野馬，貪婪地玩起“錢(qián)生錢(qián)”“脫實(shí)向虛”的游戲，容易在壟斷與杠桿的助推下累積、放大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。西方資本主義發(fā)展至今，泛濫的“泡沫”不斷激化其經(jīng)濟(jì)矛盾、釀成周期性危機(jī)，對(duì)過(guò)度虛擬化的監(jiān)管不力是重要誘因。我們把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)種子埋進(jìn)社會(huì)主義土壤，必須要對(duì)金融資本揚(yáng)其利、除其弊，讓防范化解風(fēng)險(xiǎn)成為金融工作永恒的主題。
文章指出，金融活，經(jīng)濟(jì)活；金融亂，經(jīng)濟(jì)亂。如果改革能夠激活創(chuàng)新的一池春水，那么監(jiān)管就是防風(fēng)險(xiǎn)、守底線(xiàn)的堤壩。比如房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)創(chuàng)新中，為減輕房貸負(fù)擔(dān)、增加便利性的舉措當(dāng)然值得鼓勵(lì)，但把消費(fèi)貸款違規(guī)打包成所謂“首付貸”、暗中亂加杠桿，就埋下了資金鏈斷裂的隱患。再如層出不窮的P2P亂象、地方政府“明股實(shí)債”，都表明脫離監(jiān)管軌道的創(chuàng)新只會(huì)走上邪路。而面向“三農(nóng)”、扶貧、創(chuàng)業(yè)的普惠金融看似新意平平，卻找到了經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的平衡點(diǎn)。所以，不要錯(cuò)以為監(jiān)管與創(chuàng)新是水火不容、非此即彼，創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境、界定法治紅線(xiàn)的監(jiān)管，乃是各類(lèi)金融創(chuàng)新活動(dòng)不可或缺的重要保障。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。