財經365訊 應接受強監(jiān)管的現(xiàn)狀，在接受的前提下，再尋求轉型和發(fā)展的方向，一味拖延貽誤時機，便只能如紅嶺創(chuàng)投一般，退出行業(yè)另選出路。
互金巨頭或納入央行MPA監(jiān)管，釋放了什么信號？
近日，互金監(jiān)管再現(xiàn)升級信號，除了7月份全國金融工作會議延續(xù)了“加強互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管”的措辭外，8月4日晚間央行發(fā)布的《中國區(qū)域金融運行報告（2017）》，在《促進互聯(lián)網(wǎng)金融在創(chuàng)新中規(guī)范發(fā)展》的專題中，首次提出“探索將規(guī)模較大、具有系統(tǒng)重要性特征的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務納入宏觀審慎管理框架，對其進行宏觀審慎評估，防范系統(tǒng)性風險?！?/span>
一個月前，交易所合作產品被陸續(xù)下架，之后發(fā)生了陸金所“債轉”風波和紅嶺創(chuàng)投清盤事件。那么，這次監(jiān)管升級信號，又意味著什么呢？
首先，需要對系統(tǒng)重要性和宏觀審慎管理框架兩個詞做初步了解。
系統(tǒng)重要性金融機構一詞出現(xiàn)于2008年全球金融危機之后，主要指那些“業(yè)務規(guī)模較大、業(yè)務復雜程度較高、一旦發(fā)生風險事件將給地區(qū)或全球金融體系帶來沖擊的金融機構”。
對金融機構而言，入選系統(tǒng)重要性金融機構，既是一種榮譽，表明其實力雄厚，影響大；也是一種責任，需要承擔更為嚴格的監(jiān)管指標，以降低其風險外溢效應。截止目前，國內共有五家金融機構入選全球系統(tǒng)重要性金融機構，分別是中農工建四大行和中國平安集團。
宏觀審慎評估體系（Macro Prudential Assessment，簡稱MPA）則是商業(yè)銀行的評估機制，由差別準備金動態(tài)調整和合意貸款管理機制整合而來，重點考慮資本和杠桿情況、資產負債情況、流動性、定價行為、資產質量、外債風險、信貸政策執(zhí)行等七大方面。
其次，我們再回到互金領域，將互金機構納入系統(tǒng)重要性機構進入監(jiān)管，意味著什么呢？
在我看來，這個提法意味著監(jiān)管機構開始從關注互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)亂象等迫在眉睫的具體風險，上升到更為中長期的潛在風險管控層面，某種程度上，意味著目前互聯(lián)網(wǎng)金融領域風險已經整體可控。
2015年下半年-2017年上半年，重心是專項整治，以具體風險隱患為著眼點，以行業(yè)內中小平臺為主要對象，畢竟平臺越小，發(fā)生具體性風險的概率越大。而系統(tǒng)重要性金融機構的宏觀審慎監(jiān)管，則以行業(yè)內龍頭為主要對象，平臺越大，所具有的宏觀影響和風險外溢效應越大。
監(jiān)管思路的轉向意味著，迫在眉睫的風險已整體可控，所以才有更多的精力用于中長期潛在風險的防控。
舉個不恰當?shù)睦?，一艘船航行在海上，這艘船整體抗風暴能力一般，風平浪靜還好，一旦出現(xiàn)極端惡劣天氣，便有傾覆的風險。同時，這艘船還有一個問題，那便是側面有幾個裂縫，不及時修補便有漏水的風險。這種情況下，作為船主，肯定是優(yōu)先把裂縫補上，然后再考慮如何躲避風暴的問題。原因無他，裂縫問題迫在眉睫，若不解決，不必等到風暴來臨，船有可能自行沉海。
對應到互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)來看，遭遇大風暴便是中長期潛在風險，也是任何一種金融業(yè)態(tài)都面臨的潛在風險，也可以叫系統(tǒng)性風險。
金融行業(yè)就是經營風險的行業(yè)，既然是經營風險便要承擔風險，極端情況下，風險驟然增大，大到一定程度必然出現(xiàn)系統(tǒng)性問題。而船周的幾個裂縫則更像是行業(yè)面臨的迫在眉睫的風險，包括網(wǎng)貸平臺的卷款跑路風險、第三方支付的二清風險等等，這些風險問題不解決，亂象叢生，行業(yè)就沒有明天，談何防范系統(tǒng)性風險呢。
再次，哪類互金產品可以稱得上具有系統(tǒng)重要性呢？
參考系統(tǒng)重要性金融機構的判定標準來看，主要有兩個標準，一是業(yè)務規(guī)模大，二是復雜程度高。目前來看，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)以理財、融資和支付交易為主，整體較為簡單，尚談不上復雜程度有多高。
因此，判定標準應該主要集中于業(yè)務規(guī)模大這一項，支付、理財和融資等業(yè)態(tài)中均存在一些規(guī)模足夠大的產品，具體就不點名了?！ ∽詈?，對行業(yè)而言意味著什么？
有人講，強監(jiān)管來了，這個行業(yè)不好玩了。其實，強監(jiān)管才是金融行業(yè)的常態(tài)，2015年對互聯(lián)網(wǎng)金融的包容和寬松更多地只是鼓勵創(chuàng)新而已。一旦行業(yè)做大做強，具有了系統(tǒng)重要性和風險外溢性，監(jiān)管必須及時跟上，否則便容易出大問題。歷史上歷次金融危機的爆發(fā)，無不證明了一點，一旦放縱金融機構的創(chuàng)新，系統(tǒng)性風險總會到來。
所以，應接受強監(jiān)管的現(xiàn)狀，在接受的前提下，再尋求轉型和發(fā)展的方向，一味拖延貽誤時機，便只能如紅嶺創(chuàng)投一般，退出行業(yè)另選出路。
對一些巨頭而言，被納入系統(tǒng)重要性監(jiān)管也未嘗不是件好事，起碼說明，奮斗了這么多年，起碼在風險外溢性上，終于可以和傳統(tǒng)大銀行平起平坐了呢。
到此，小編要和廣大的投資者朋友們說再見啦，大家是不是很舍不得小編呢？不用傷心，不用難過，大家可以閱讀下面的幾篇文章，財經365的小編永遠伴隨著您?。「嗟馁Y訊請關注財經365熱點頻道?。。。ㄔ瓨祟}：互金巨頭或納入央行MPA監(jiān)管，釋放了什么信號？）
推薦閱讀>>>
免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。