兩子女因贍養(yǎng)老人起矛盾，均不同意替無生活來源的母親償還拖欠的物業(yè)費(fèi)，導(dǎo)致老母親的房屋被法院查封。近日，通州法院執(zhí)行法官通過調(diào)解，最終兩子女達(dá)成一致意見，將拖欠物業(yè)費(fèi)一次結(jié)清。
今年5月的一天，馬先生到通州法院找到執(zhí)行庭的劉法官稱，他家房屋被法院無故查封，要求法院給個(gè)說法。經(jīng)過查詢，馬先生所稱被查封的房屋登記在其母李女士名下。老人因欠繳2011年至2014年間的物業(yè)費(fèi)被物業(yè)公司告上法庭。此后，在案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官在查詢老人名下無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)、其本人又聯(lián)系不上的情況下，查封控制了這套房屋。執(zhí)行法官勸說馬先生替母親補(bǔ)繳物業(yè)費(fèi)，但被拒絕。馬先生認(rèn)為，他從2015年起開始贍養(yǎng)母親，在此之前的物業(yè)費(fèi)不應(yīng)由他承擔(dān)，應(yīng)由老人的女兒馬女士承擔(dān)。
執(zhí)行法官聯(lián)系馬女士，她也不愿出這筆錢。馬女士表示，馬先生強(qiáng)行將母親從她家中接走，并聲稱母親的事無須她費(fèi)心，故母親的物業(yè)費(fèi)也不應(yīng)由她繳納。
為此，執(zhí)行法官通知老人的兩個(gè)子女一同到法院當(dāng)面協(xié)商。經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，由馬女士負(fù)責(zé)繳納2011年至2014年間的物業(yè)費(fèi)，之后發(fā)生的物業(yè)費(fèi)由馬先生承擔(dān)。
（原標(biāo)題：子女拒繳物業(yè)費(fèi) 老人房屋被查封）