9月12日，福建省高級人民法院對此案做再審宣判，繆新華無罪。
14年的錯案得雪，這說明呼格吉勒圖案、聶樹斌案、江西樂平案之后，中國糾正錯案進入一個“快車道”，不論案子有多久，都應(yīng)得到公正解決。
就像很多錯案一樣，本案一開始就存在事實不清、證據(jù)不足的嚴重問題，被告家屬也一再表示他們遭到了刑訊逼供。
作為一起殺人命案，理應(yīng)做到證據(jù)充分、合法，但本案卻是疑點重重。比如，被公安機關(guān)認定為分尸的菜刀，型制很鈍厚，而尸體切口整齊，顯然不是這把菜刀所能造成的；而被公安機關(guān)認定為分尸的木砧板，本身就有裂縫，但警方卻沒有從中提取到任何死者的尸體碎屑或者DNA物質(zhì)。
此外，本案還曾因為事實不清，一度被福建省高院發(fā)回重審，但就在寧德中院第二次一審之前，警方突然在一年前提取的“下水道雜物”中找到了9根頭發(fā)，并通過線粒體DNA鑒定發(fā)現(xiàn)其中3根是死者毛發(fā)。這未免有些戲劇化，從當時的鑒定技術(shù)和取證程序看，這也存在嚴重問題。
雖然本案是所謂“陳案”，早在2005年就有了終審的死緩判決，但是在2016年，福建省高院對繆新華申訴一案立案復(fù)查，如今等到了昭雪的判決。正義遲到了，但正義還是來了。沒有因為是“陳案”，司法機關(guān)就將之放過。
事實上，在2013年新刑事訴訟法施行之后，以及以審判為核心的司法改革全面推開以來，中國在刑事案件中充分保障人權(quán)，貫徹罪疑從無，杜絕刑訊逼供、暴力取證等方面，取得了長足的進步。
但也應(yīng)該看到，冰凍三尺非一日之寒。在“增量問題”得到扭轉(zhuǎn)之后，之前積累的“存量問題”，由于年深日久，背后利益盤根錯節(jié)，尾大不掉：有的案件經(jīng)過了幾任領(lǐng)導(dǎo)的“認定”，有的辦案人員換了一茬又一茬……推翻任何一個錯判的“陳案”，都可能阻力重重。
所以，解決冤假錯案的“存量問題”，在考驗著全面推進依法治國的勇氣和決心?！耙粩嘤诜ā?，讓法律決定案件的走向，而不是法律之外的東西干擾司法決定，才能彰顯司法的公信力。
14年的繆新華案平反了，之后必然要解決繆新華以及4名家屬的國家賠償問題。更為關(guān)鍵的是，要全面落實辦案終身責任制，對這起錯案負有責任的相關(guān)司法人員追責。（原標題：14年陳案昭雪，“存量錯案”考驗司法決心）