一是吸收外來(lái)投資額(FDI)。不少印媒喜歡引用英國(guó)金融時(shí)報(bào)的數(shù)據(jù)稱(chēng)，2016年印度和中國(guó)吸引的外來(lái)直接投資分別為623億美元和480億美元。印度總理莫迪今年在證明自己上任以來(lái)政績(jī)斐然時(shí)，也引用了這一數(shù)據(jù)。 然而根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織、經(jīng)合組織這兩大國(guó)際權(quán)威組織的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中國(guó)過(guò)去幾年的FDI流入要遠(yuǎn)高于印度。
事實(shí)上，衡量外資能力，不僅要看吸收的外來(lái)直接投資，還要看輸出的對(duì)外直接投資。以2016年貿(mào)發(fā)組織對(duì)外直接投資來(lái)看，中國(guó)和印度對(duì)外直接投資分別為1830億美元和51億美元，中國(guó)是印度的35.9倍。
二是中印兩國(guó)GDP增速。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織今年4月出版的《世界經(jīng)濟(jì)展望》，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)GDP增速均高于印度。直到2015年，印度GDP增速才略高于中國(guó)。2016年兩國(guó)GDP增速接近，只看增速無(wú)法客觀(guān)衡量真實(shí)差距。按照匯率計(jì)算，2016年中國(guó)GDP是11.2萬(wàn)億美元，印度為2.3萬(wàn)億美元，中國(guó)是印度的4.87倍。在這種規(guī)模差距下，哪怕中國(guó)GDP在未來(lái)10年年均只增長(zhǎng)6%，也相當(dāng)于印度GDP年均增長(zhǎng)29%。如果以人均GDP來(lái)看，2016年中國(guó)是8113美元，印度是1723美元，中國(guó)是印度的4.76倍。也就是說(shuō)，無(wú)論是按照總量，還是按照人均來(lái)衡量，印度距離中國(guó)還有很大的差距。
有人或許會(huì)說(shuō)，中國(guó)曾經(jīng)和美國(guó)GDP差距甚大，現(xiàn)總量已快追上美國(guó)，為什么印度追上中國(guó)就不可能？拋開(kāi)制度效率優(yōu)勢(shì)不談，中國(guó)GDP超美不難理解，因?yàn)橹袊?guó)人口總量是美國(guó)的4.4倍。
中印人口數(shù)接近，GDP及人均GDP卻有如此大的差距，且兩國(guó)GDP增速相差不大，印度GDP在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)超過(guò)中國(guó)恐怕是癡人說(shuō)夢(mèng)。況且，印度的國(guó)內(nèi)問(wèn)題可能成為抑制其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性障礙。
縱向比較，印度最近幾年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)確實(shí)可圈可點(diǎn)。中國(guó)早已經(jīng)歷這一過(guò)程，一直是新興經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)頭羊，深知一花獨(dú)放不是春，希望看到更多新興經(jīng)濟(jì)體像印度這樣增長(zhǎng)，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理更為公平、正義。（原標(biāo)題：宋國(guó)友：印度經(jīng)濟(jì)要趕上中國(guó)遙遙無(wú)期）