互聯(lián)網(wǎng)市場出現(xiàn)一些問題，需要管理及時跟進(jìn)，但也有人認(rèn)為是政府干預(yù)市場。害怕政府“干預(yù)”的，多是信奉“自由市場”學(xué)說的人。其實歷史早就證明世界上不存在這種“自由放任”的市場經(jīng)濟(jì)。自由放任市場被稱為“市場原教旨主義”，它帶來的只能是無法無天。事實是，當(dāng)政府監(jiān)管不到位的時候，婚戀網(wǎng)站里亂象叢生；共享單車在給市民帶來便捷的同時，也給城市添堵；各種打著創(chuàng)新旗號的網(wǎng)絡(luò)金融業(yè)態(tài)野蠻生長。政府“干預(yù)”其實是不得已而為之，順乎天而應(yīng)乎人。
許多號稱自由市場的國家，其實對這些新生事物的管理更嚴(yán)。許多人都有這樣的體會：中國可能是互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)品普及程度最高的國家，網(wǎng)絡(luò)購物、物流配送的效率令許多國家望塵莫及。我們對許多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的管理不是太嚴(yán)，而是相對寬松?？焖仝s超發(fā)展階段的中國，對于新生事物的普及恰恰是開綠燈居多，但在互聯(lián)網(wǎng)亂象開始引人警惕的時候，就有必要慎重考慮管理規(guī)范的加強(qiáng)。
把管理當(dāng)“干預(yù)”，是因為對市場自由程度的預(yù)期有誤。市場對資源配置起決定作用，不代表市場出現(xiàn)的事物就要一律放行，而一提出管理就認(rèn)為是“干預(yù)”，資源配置的前提是法治、規(guī)范?，F(xiàn)在許多網(wǎng)絡(luò)平臺涌現(xiàn)，而當(dāng)它們都以“平臺”自居，把自己劃為“第三方”，其實是逃避了企業(yè)責(zé)任。這些平臺都以營利為主，雖然在線上經(jīng)營，但就是一個企業(yè)，和傳統(tǒng)實體企業(yè)應(yīng)該享有同等的責(zé)任義務(wù)。對這些平臺提出規(guī)范要求，是再正常不過的管理。
如果不提出管理要求，任由婚戀網(wǎng)站充斥婚托、騙婚的騙子，婚戀網(wǎng)站蠻可以賺得盆滿缽滿，廣大用戶就成了受害者。沒有強(qiáng)有力的法治框架，沒有監(jiān)管部門執(zhí)法到位，市場只能是弱肉強(qiáng)食的叢林，它帶來的不是普遍的社會福祉，而是少數(shù)人的“贏者通吃”。放管服改革深度推進(jìn)的今天，其實政府現(xiàn)在的問題不是“干預(yù)”過多，而是要加強(qiáng)事中、事后監(jiān)管，督促企業(yè)按游戲規(guī)則辦事，加快推動市場形成優(yōu)勝劣汰機(jī)制。
市場監(jiān)管涉及到政府的能力建設(shè)，必須打好基礎(chǔ)，形成傳統(tǒng)，培育品質(zhì)。有些人對監(jiān)管抱著機(jī)會主義心態(tài)，比如網(wǎng)購有假貨，網(wǎng)商平臺把問題推給監(jiān)管部門；企業(yè)想“野蠻生長”，就給政府監(jiān)管戴上“干預(yù)市場”的大帽子。（原標(biāo)題：不要把正常的管理當(dāng)作“干預(yù)”）