6月22日,烽火研究發(fā)出了沽空港股的“第二槍”,該機(jī)構(gòu)表示首次覆蓋中國(guó)家居并給予強(qiáng)烈沽售的評(píng)級(jí)。
對(duì)于中國(guó)家居,烽火研究提出了七大指控,分別是:第一,公司存在多個(gè)從未實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)保證的收購(gòu);第二,公司年報(bào)披露收入與工商檔案及當(dāng)?shù)囟悪n存在重大差異;第三,實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)沒有任何公司銷售點(diǎn)存在;第四,多個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)表明虛增現(xiàn)金;第五,公司以超過(guò)90個(gè)證券賬戶操縱股價(jià);第六,從未實(shí)現(xiàn)的航天樂園項(xiàng)目;第七,聘用臭名昭著的審計(jì)師。
總體來(lái)講,烽火研究指出,“基于中國(guó)家居造假程度的嚴(yán)重性和我們持有的大量證據(jù),我們相信中國(guó)家居唯一的命運(yùn)是被證監(jiān)會(huì)檢控及從市場(chǎng)除牌,就像中金再生的案子一樣。我們認(rèn)為估值是沒有必要的,因?yàn)橹袊?guó)家居的內(nèi)在價(jià)值是零。我們?cè)诖酥厣晏嵝阉型顿Y者避免交易中國(guó)家居的股份,因?yàn)樵摶钴S的市場(chǎng)是一個(gè)完全的假象?!?/p>
面對(duì)烽火研究的沽空?qǐng)?bào)告,中國(guó)家居于6月22日起停牌,并在準(zhǔn)備一份關(guān)于沽空?qǐng)?bào)告的澄清報(bào)告。面對(duì)此次沽空事件,每經(jīng)投資寶向中國(guó)家居及烽火研究雙方進(jìn)行查詢,但是截至發(fā)稿,只收到烽火研究的回復(fù),烽火研究表示:“我們一直關(guān)注香港市場(chǎng)的老千股,但因?yàn)槠浯蠖嘁彩窃诤戏ǚ秶鷥?nèi)損害小股東利益(例如供股、合股等),所以我們也對(duì)其無(wú)能為力。但我們發(fā)現(xiàn),中國(guó)家居不但有這些老千股的特征,更一直有炒作不同的概念,例如所謂的OAO2C、航天城等,市值也一直在上升,交易也是異?;钴S,所有我們決定展開調(diào)查,調(diào)查結(jié)果認(rèn)我們驚訝,其造假程度超過(guò)我們的想象?!?/p>