加拿大拋售黃金儲(chǔ)備是在其政府“正常業(yè)務(wù)”范圍之內(nèi),且黃金儲(chǔ)備的拋售并沒有限制并關(guān)注特定的價(jià)格。加拿大黃金儲(chǔ)備拋售并非短時(shí)間內(nèi)完成的,而是在較長的一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的,并且這一拋售行為是在“可控”狀態(tài)下完成的。
該國在去年3月幾乎拋光了所有黃金儲(chǔ)備,加拿大央行解釋,加拿大的黃金儲(chǔ)備屬于加拿大政府,并掛靠于加拿大財(cái)政部名義之下,而黃金儲(chǔ)備量的決定權(quán)由加拿大財(cái)政部長所掌控。
那么加拿大為什么要拋光黃金儲(chǔ)備?一國真的可以沒有黃金儲(chǔ)備嗎?
猜想1:金本位不再黃金只是一種可出售的資產(chǎn)
加拿大黃金儲(chǔ)備的拋售是舍棄將黃金作為其政府持有資產(chǎn)這一長期模式的一步。加拿大卡爾頓大學(xué)斯伯特商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ian Lee認(rèn)為,加拿大除了為了延續(xù)“傳統(tǒng)”,并沒有其它持有黃金儲(chǔ)備的原因。
“在布林頓森林體系下,美元與黃金掛鉤。一盎司黃金等于35美元,然而在1971年,這一貨幣體系崩潰,美元不再與黃金掛鉤?!?/span>
Lee表示,在布林頓森林體系下,黃金和美元可自由兌換,然而在當(dāng)前牙買加體系下,黃金不再被認(rèn)為是一種貨幣,而僅是一種貴金屬,像銀一樣,是一種可以出售的資產(chǎn)。
因而,加拿大政府所持有的黃金數(shù)量自1960年的1000多噸一直在削減。這些黃金儲(chǔ)備中有一般是在1985年拋售的,而其它剩余部分大多數(shù)是在1990年至2002年間拋售的。
去年,加拿大政府黃金儲(chǔ)備量降至3噸,而最新數(shù)據(jù)顯示目前已經(jīng)降至其一半的水平。在當(dāng)前的換算比率下,1.7噸黃金還不足1億加元,把它放到加拿大財(cái)政規(guī)模里如同滄海一粟。
據(jù)Lee表示,很快一段時(shí)間之后,加拿大黃金儲(chǔ)備將成為歷史。Lee同時(shí)認(rèn)為,加拿大有更好的資產(chǎn)去關(guān)注,并稱加拿大政府決定拋售黃金儲(chǔ)備的選擇是“英明”的。
猜想2:加拿大畢竟不是“列強(qiáng)”,也不妄想做“列強(qiáng)”
在分析加拿大拋光黃金儲(chǔ)備的真實(shí)原因之前,我們不妨對比一下,近些年哪些國家在增持黃金儲(chǔ)備,哪些又在減持?
喬治亞大學(xué)歷史系副教授Stephen Mihm認(rèn)為,一國持有大量黃金可能與穩(wěn)健財(cái)政政策無關(guān)。而持有黃金的行為反映了一國在歷史上的分量。
“擁有大量黃金儲(chǔ)備的國家通常有全球霸主、帝國主義列強(qiáng)或經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的歷史,或者說有此野心?!?/span>
2012年,圣克魯茲大學(xué)兩名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Joshua Aizenman和Kenta Inoue在論文中細(xì)究了一些數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)一國持有黃金多少與“全球話語權(quán)”有關(guān),即作為帝國的歷史。特別是那些現(xiàn)在/曾經(jīng)是關(guān)鍵貨幣的供應(yīng)國。
美國作為全球最大經(jīng)濟(jì)體,以及最為通用的儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國,其黃金儲(chǔ)備位列全球第一。但這一模式也適用于遠(yuǎn)古時(shí)期。比如在17世紀(jì)取代西班牙霸權(quán)地位,成為西歐海上實(shí)力最強(qiáng)大、資本主義經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)國家的荷蘭。這個(gè)人口僅1700萬人的小國是全球第10大黃金儲(chǔ)備國。
而曾經(jīng)將版圖擴(kuò)張到從巴西到安哥拉,再到澳門的葡萄牙,人口也僅1100萬人,卻擁有382噸黃金儲(chǔ)備。全球前20大黃金儲(chǔ)備國還包括這些耳熟能詳?shù)摹傲袕?qiáng)”:德國、意大利、法國、俄羅斯、英國。
趨勢不僅局限在歐洲,20世紀(jì)為擴(kuò)張版圖提出大東亞共榮圈的日本,其擁有的黃金儲(chǔ)備量位列全球第9。而在20世紀(jì)下半葉快速進(jìn)行工業(yè)化,創(chuàng)造“臺(tái)灣奇跡”的中國臺(tái)灣地區(qū)位列14.
同樣的,歷史上沒有帝國野心的歐洲國家對黃金興趣就不怎么大。比如芬蘭當(dāng)前的黃金儲(chǔ)備位于阿根廷和玻利維亞之間,愛爾蘭就更低,夾在拉脫維亞和立陶宛中間。這些國家往往在大國之間謀求夾縫生存,且都有被強(qiáng)鄰霸占的歷史。
當(dāng)然前20大黃金儲(chǔ)備國還是有新進(jìn)成員的,比如中國和印度。正如Aizenman和Inoue指出的,在積累黃金儲(chǔ)備方面,兩國從“龍?zhí)椎邸钡健爸鹘恰辈⒎乔珊?。中國坐?762噸黃金,為世界第6大黃金儲(chǔ)備國;印度位列第11位,黃金儲(chǔ)備為557噸。
根據(jù)他們的研究,中國和印度的黃金儲(chǔ)備積累是隨著兩國經(jīng)濟(jì)力量的快速崛起而來。換句話說,有個(gè)不成文的規(guī)定:如果想在全球成為重量級人物,就需要點(diǎn)“重”金屬。
回到加拿大的問題上。Mihm認(rèn)為,加拿大從來都不是個(gè)霸權(quán)主義國家,本身也沒有野心成為這樣的國家。
猜想3:做了場北美大聯(lián)盟的白日夢
無意成為霸權(quán)主義國家而拋光黃金儲(chǔ)備的加拿大心也太大了吧?另有一種猜測是,加拿大這一切都是為了北美聯(lián)盟做準(zhǔn)備。
the daily bell去年刊發(fā)評論認(rèn)為,如果希拉里當(dāng)選美國總統(tǒng),她計(jì)劃支持建立北美聯(lián)盟(NAU).
北美聯(lián)盟是一個(gè)理論上的北美經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟,在適當(dāng)程度上也有可能發(fā)展成為美國,加拿大,墨西哥三個(gè)政治上的松散聯(lián)盟。其理念效仿歐盟,有傳聞一種被稱為Amero或北美元的新貨幣將在未來代替現(xiàn)今流通的美元,加元和墨西哥比索。
而daily bell是多年來一直追蹤NAU的話題,文章認(rèn)為NAU是一首挽歌,協(xié)調(diào)了關(guān)于“移民”問題的爭論。2004年小布什總統(tǒng)的美國移民政策改革將合法或非法移民轉(zhuǎn)為永久公民,已經(jīng)在市場投下一顆“炸彈”。小布什表示當(dāng)時(shí)自己的立場受“溫情保守主義”激勵(lì)。不過daily bell的評論認(rèn)為,小布什通過與墨西哥和加拿大進(jìn)行的一系列秘密會(huì)議,偷偷將NAU提上了立法議程。
雖然拋空了黃金,但只要加拿大愿意,還是有大量黃金可以為加元做“后盾”。加拿大本國的黃金和白銀資源非常豐富,不過加元的命運(yùn)似乎與原油愈發(fā)息息相關(guān),從多層面看這都不太合理。
事實(shí)上,去年3月份加拿大拋光所有黃金儲(chǔ)備時(shí),加元兌美元一直處于0.78下方,直到油價(jià)短線上漲,WTI原油升至46美元以上后加元才些許穩(wěn)固。
那時(shí)的人民幣還沒有被IMF納入SDR籃子,但市場廣泛預(yù)期10月份人民幣將被納入SDR籃子,且世行當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始發(fā)行人民幣債券。這一切最終會(huì)承重打擊美元。
而為了使全球化良好運(yùn)作,世界也需要“均衡”,為了證明貨幣聯(lián)盟的正當(dāng)性,單一貨幣需貶值。毫無疑問,NAU的倡議者/支持者考慮的是一個(gè)單一貨幣,類似于歐元。
如果加拿大、墨西哥和美國的貨幣走軟,甚至無序貶值,特別是在沒有黃金可以“依靠”的情況下,創(chuàng)造某種共同貨幣的夢想無疑更易成真,哪怕它可能只不過是一種更為綜合(comphensive)的美元。
此前墨西哥方面承認(rèn)96%的墨西哥黃金儲(chǔ)備存儲(chǔ)在倫敦(英國央行),至于是否還能安全拿回,daily bell是抱懷疑態(tài)度的,或者說其認(rèn)為這些黃金已經(jīng)被出借過數(shù)千次了。從當(dāng)時(shí)的比索匯率來看,墨西哥貨幣并未受到黃金的支持。
2016年,德國央行運(yùn)回黃金儲(chǔ)備速度較前兩年明顯加快,該行從大西洋(-- --,買入)彼岸的美國紐約聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)回111噸黃金儲(chǔ)備,又從位于巴黎的法國央行運(yùn)回黃金儲(chǔ)備105噸。這也意味著年底前德國有望提前完成“收回黃金”計(jì)劃。
而過去四年里超過1500噸黃金“搬離”英國央行金庫,這些黃金都是英國央行為其他國家央行代持的。
總而言之,沒有黃金“撐腰”的貨幣可能為這出“被導(dǎo)演的歷史”拉下帷幕。
無奈天算不如人算,去年11月贏得美國總統(tǒng)大選的不是希拉里,而是貼上“反全球化”標(biāo)簽的特朗普。上任伊始特朗普便簽署總統(tǒng)行政命令,限制穆斯林國家移民和難民入境,稱將在美國和墨西哥邊境“造墻”,威脅要對墨西哥進(jìn)口商品征稅20%,并修訂北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)的初步草案。
特朗普上臺(tái)后,美國能源政策也出現(xiàn)了方向性的轉(zhuǎn)變。The McGill International Review專欄作家Nick Chao認(rèn)為,現(xiàn)在的美國積極的想成為主要的能源出口國,這表明美國和沙特的石油美元協(xié)議可能結(jié)束。