據(jù)Telegraph Money編撰的數(shù)據(jù)顯示，在黃金投資方面，數(shù)據(jù)勝過千言萬(wàn)語(yǔ) ，尤其是從長(zhǎng)期來看。
接下來我們就來看看數(shù)據(jù)
這家總部位于倫敦的媒體在周一寫道：“從長(zhǎng)期來看，投資黃金是值得的?！?/span>
該分析使用了來自FE分析的數(shù)據(jù)，將黃金的表現(xiàn)與富時(shí)環(huán)球指數(shù)相比，采用從1999年6月至今天，自金融危機(jī)以來，以及英國(guó)脫歐公投以來的時(shí)間段。
此外，該分析還考察了富時(shí)指數(shù)和黃金的四種不同類型的配置：
95%的股票，5%的黃金；
90%的股票，10%的黃金；
80%的股票，20%的黃金；
50%的股票，50%的黃金。
那么結(jié)果如何？
如果投資者愿意承受這種波動(dòng)，黃金從長(zhǎng)期來看表現(xiàn)最好。
據(jù)每日電訊報(bào)報(bào)道，黃金在2000-2003年的科技股崩盤期間穩(wěn)住了價(jià)格，然后在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間進(jìn)一步上漲，并且能應(yīng)對(duì)能源巨頭安然公司倒閉等公司丑聞。在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，該指數(shù)飆升先與富時(shí)環(huán)球指數(shù)，錄得隨后緊張時(shí)期的最大漲幅。
該報(bào)表示：“自1999年6月來，5%的黃金投資組合人群稅前回報(bào)率為228%，而50%的黃金投資組合人群回報(bào)率為350%?！?/span>
然而，數(shù)據(jù)顯示，在較短期周期內(nèi)，自金融危機(jī)和英國(guó)退歐之后，投資者對(duì)股票的投資更好，而不是黃金。
從2008年9月14日雷曼兄弟破產(chǎn)前的那一天起，5%的黃金投資組合回報(bào)率為154%，相比之下，50%的黃金權(quán)重回報(bào)率是124%。
數(shù)據(jù)顯示，自英國(guó)脫歐以來，富時(shí)環(huán)球指數(shù)表現(xiàn)好于黃金。
50%的黃金投資組合在這段時(shí)間內(nèi)回報(bào)率為17%，而5%的投資組合則為32%。
然而，該報(bào)告繼續(xù)解釋稱，由于英鎊走軟推動(dòng)了“海外投資的回報(bào)”，富時(shí)指數(shù)表現(xiàn)可能會(huì)超過黃金。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。