金本位一直被視為對通脹最為有效的遏制手段，近幾年一直有黃金多頭呼吁金本位回歸，然而近日，圣路易斯聯(lián)儲經濟學家Fernando Martin的報告卻表示，金本位無法消除通脹。
Martin的報告指出，二戰(zhàn)以來價格的增長主要是來自兩大階段，第一個階段就是二戰(zhàn)，而第二個階段則是上世紀70年代，因美聯(lián)儲政策引發(fā)的價格上漲。
Martin認為，正是第二階段帶來的教訓，使得各國央行開始了長達幾十年的措施，將通脹壓低到歷史低位。
因此Martin的結論是，在有金本位的情況下，還是可能出現(xiàn)高通脹，因為政府不會坐視不管。也就是說，金本位本身可能對通脹是有打壓的，但因為政府會出手干預，金本位就對通脹無效了。
然而正是上世紀30年代，美國一度誕生的黃金充公法律出臺后，CPI和GDP增長開始大幅走高。
此外，知名財經網站ZeroHedge卻指出，到上世紀70年代美國結束了金本位之后，美元不再和黃金掛鉤，美國的資產負債表開始發(fā)生變化，債務開始大幅走高。
從圖上可以看出，金本位還在時，美國是沒有貿易逆差問題的，并且也正是金本位結束后，美國的負債大幅走高。
同時，美國的新屋售價也是在金本位結束后開始大幅增長的。
ZeroHedge認為，美聯(lián)儲在計算通脹的時候常常不把資產泡沫計算進去，而這是有問題的。并且事實上，價格的走低并不一定是壞事。
世界清算銀行(BIS)近期就有報告稱，常規(guī)通縮并不是問題，“通縮可能會推動產量，而價格的走低會增加實際收入和財富，也會讓出口變得更有競爭力?！?/span>
真正帶來問題的，是資產泡沫通縮，當資產泡沫破裂，就是債務通縮的到來。各國央行錯誤地試圖控制常規(guī)通縮反而造成了資產泡沫通縮，ZeroHedge指出，這恰恰是最可怕的一種通縮，造成它的罪魁禍首就是美聯(lián)儲這種低通脹和低波動的壓制手段。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。