總統(tǒng)大選前，唐納德·特朗普曾表示，當(dāng)他入主白宮時(shí)，由于“巨大的反壟斷”問(wèn)題，亞馬遜首席執(zhí)行官Jeff Bezos的日子不會(huì)好過(guò)。如今特朗普大權(quán)在握，Jeff Bezos也許是想測(cè)試一下特朗普當(dāng)時(shí)說(shuō)的話算不算數(shù)，因此不久前做了筆大買(mǎi)賣(mài)，提議以每股 42 美元全現(xiàn)金收購(gòu)連鎖雜貨店Whole Foods Market（WFM），包括債務(wù)在內(nèi)，總價(jià)約 137 億美元，較上日收盤(pán)溢價(jià)約 27%。盡管交易并未最終敲定，然而，股票市場(chǎng)的反應(yīng)似乎就像這筆接近140億美元的協(xié)定已經(jīng)塵埃落定了一樣。上周五，美國(guó)其他零售廠商遭到拋售，亞馬遜的股價(jià)大幅上漲。
事實(shí)上，亞馬遜的這起收購(gòu)行動(dòng)不太可能引起司法部或聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的警覺(jué)，這其中的部分原因只是因?yàn)樘乩势障壬吓_(tái)以來(lái)，依舊有大量關(guān)鍵職位空缺，其中就包括司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)中。當(dāng)然，這其中更為主要的原因是這樁交易并不存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)擔(dān)憂。根據(jù) GloBAlData Retail預(yù)估的數(shù)據(jù)，亞馬遜在雜貨領(lǐng)域所占據(jù)的份額并不大，其現(xiàn)有的生鮮遞送服務(wù)市場(chǎng)份額僅有0.2%，而WFM是美國(guó)食品超級(jí)市場(chǎng)的第十大企業(yè)，其市場(chǎng)份額僅有1.2%。
事實(shí)上，對(duì)Bezos先生來(lái)說(shuō)，美國(guó)的反壟斷法不但未曾給亞馬遜造成過(guò)傷害，反而還幫過(guò)他的忙。2013年時(shí)，美國(guó)法院裁定APPle（AAPL）和5大出版商合謀操縱電子書(shū)價(jià)格，不利于亞馬遜和美國(guó)消費(fèi)者。此外，假設(shè)美國(guó)政府要就壟斷采取行動(dòng)的話，相比亞馬遜，市場(chǎng)份額達(dá)到15%的Walmart（WMT）遇到的麻煩也許要更大。
但隨著時(shí)間推移，至少對(duì)所有因該公司令人驚懼的降價(jià)和物流能力造成業(yè)績(jī)和股價(jià)大幅下滑的實(shí)體零售企業(yè)而言，日益壯大的亞馬遜已經(jīng)不再是市場(chǎng)上一股微不足道的力量了。亞馬遜的這種能力也已經(jīng)從最初的Kindle電子書(shū)不可阻擋地?cái)U(kuò)展到了其它商品和服務(wù)領(lǐng)域.
回首往昔，10年前，如今亞馬遜的收購(gòu)對(duì)象WFM曾經(jīng)由于其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Wild Oats的收購(gòu)惹火燒身，遭致聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷懲罰。當(dāng)時(shí)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為WFM對(duì)Wild Oats的收購(gòu)可能導(dǎo)致商品價(jià)格上漲、服務(wù)質(zhì)量下滑，消費(fèi)者選擇減少。對(duì)亞馬遜而言，這三點(diǎn)理由中可能只有“消費(fèi)者選擇減少”這一條還能沾點(diǎn)邊。
智庫(kù)New AmeriCA研究員Lina Khan今年一月在《耶魯法律期刊》上撰文稱(chēng)，美國(guó)當(dāng)前的反壟斷政策過(guò)分聚焦于企業(yè)行為對(duì)消費(fèi)者錢(qián)包造成的短期危害，忽視了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以用超低價(jià)格獲取的長(zhǎng)期市場(chǎng)壟斷。
有朝一日，在美國(guó)反壟斷法律按照上述思路進(jìn)行修正后，華盛頓終將對(duì)亞馬遜的壟斷采取行動(dòng)。諷刺的是，雖然特朗普威脅要對(duì)亞馬遜采取反壟斷措施，但也許他等不到親自動(dòng)手的這一天了。