企業(yè)家朋友眾叛親離，歷史上總統(tǒng)任期第一年支持率最低，更在種族歧視這個最核心“政治正確”問題上出錯，特朗普這一次真要倒臺了？
答案很可能還是“錯”。
CNBC認(rèn)為，“專家”政策分析師又一次在輕率斷言特朗普政治生涯垮臺。他們過分關(guān)注了民調(diào)，卻忽視了特朗普政治生命力的“韌性”。最關(guān)鍵的是，只要反對派依然像現(xiàn)在這么弱小，手握巨大權(quán)力的特朗普就將是一直安全的。
隨著弗吉尼亞州的Charlottesville暴力沖突事件進(jìn)一步演變，特朗普執(zhí)政地位將存在變數(shù)，但CNBC認(rèn)為要理解特朗普當(dāng)前執(zhí)政地位，必須看清下述四點(diǎn)。
1）特朗普輸，就是特朗普贏
讓美國人搞不懂的是，特朗普總會發(fā)出沒有必要的言論或推特，朝自己腳上開一槍。但這同樣放大了特朗普“戰(zhàn)斗精神”，讓他的支持者更愛他。保守派發(fā)現(xiàn)，以前的共和黨總統(tǒng)老布什、小布什，總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩和米特·羅姆尼均試圖作出友好姿態(tài)，但是仍然沒有真正減少過左翼的譴責(zé)。
不管是更好或是更壞，相比布什父子，麥凱恩或者羅姆尼，特朗普總是“不友善”。他的“戰(zhàn)斗精神”當(dāng)然會讓“溫和派”，或之前略傾向“特朗普”的人感到恐懼，卻更容易得到他“死忠”更熱烈的支持。
2）股市拋售是“假信號”
特朗普的選倉很難說代表華爾街或大公司的利益。更重要的是，對于特朗普的信徒而言，那些反應(yīng)草根生活水平的經(jīng)濟(jì)數(shù)字意義才是最關(guān)鍵的。他們要“感謝”特朗普的是，這些數(shù)字目前非常閃亮。美國失業(yè)率為16年來的最低點(diǎn)，消費(fèi)者情緒水平接近歷史最高點(diǎn)。隨著越來越少的美國人擁有股票，股票市場走勢對于特朗普而言，在政治上并不是首要任務(wù)。他已經(jīng)證明他不需要華爾街的支持就能贏得白宮。
3）民調(diào)
在2016年美國大選之后，相信民調(diào)數(shù)字似乎變成了很瘋狂的事情。
對任何相信記錄數(shù)字的人而言，要記住一件事：特朗普的支持者可能通過避免民意調(diào)查，扭曲了數(shù)字。這聽起來很瘋狂，但是心理學(xué)家雷蒙德·拉賈賈教授認(rèn)為，即使在匿名民意調(diào)查中，那些持有獨(dú)特政治觀點(diǎn)的人，可能退出政治討論避免因此付出代價。
4）其他人更弱
美國的政治永遠(yuǎn)是“兩隊(duì)比賽”。直到另一支隊(duì)伍（民主黨人）真正成為特朗普總統(tǒng)真正的挑戰(zhàn)，否則很難撼動特朗普的地位。對于建制派共和黨同樣如此，后者在2008年和2012年在同奧巴馬選戰(zhàn)中遭受兩次挫敗，在2016年黨內(nèi)初選大敗于特朗普。這意味著麥凱恩，林賽·格雷厄姆，鮑勃·科克爾對特朗普的抨擊實(shí)際無關(guān)緊要。
民主黨人現(xiàn)在既沒有國會控制權(quán)，也沒有任何政治領(lǐng)袖可以出來批評政府。所以盡管特朗普政府混亂，但他的對手民主黨更弱小。
特朗普已經(jīng)是白宮領(lǐng)導(dǎo)者。他有巨大的執(zhí)政力量，并且能夠輕易打敗任何的懷疑者。最近被淘汰的白宮戰(zhàn)略顧問班農(nóng)（Steve Bannon）就是一個最好的例子。
美國不是一個議會制民主政體，后者可以通過不信任投票或反對黨聯(lián)合組成新聯(lián)盟來推翻現(xiàn)政府。
特朗普的政治對手只能祈禱更直接的結(jié)果：總統(tǒng)彈劾或者主動辭職。然而就目前而言，這兩種結(jié)果都不太可能實(shí)現(xiàn)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)