9月2日，有媒體發(fā)布消息稱(chēng)，央行總部收到了相關(guān)緊急報(bào)告，從穿透式監(jiān)管角度來(lái)看，ICO(虛擬貨幣首次公開(kāi)發(fā)行)屬于變相非法集資。
監(jiān)管未做回應(yīng)，幣圈已開(kāi)始全面開(kāi)啟下跌模式。9月2日下午，比特幣、萊特幣、以太坊等數(shù)字貨幣大幅下跌，比特幣從上午10點(diǎn)的32350元一路下探至28580元，萊特幣跌幅超過(guò)10%。連鎖反應(yīng)還在持續(xù)發(fā)酵，國(guó)內(nèi)比特幣最大交易平臺(tái)比特幣中國(guó)宣布暫停ICOCOIN(ICO幣網(wǎng))交易業(yè)務(wù)，9月3日晚6點(diǎn)暫停平臺(tái)提現(xiàn)；火幣網(wǎng)當(dāng)天也發(fā)布公告稱(chēng)，調(diào)整全站交易手續(xù)費(fèi)，統(tǒng)一調(diào)整為2%。。
不可否認(rèn)，眼下的ICO交易確實(shí)處于混亂無(wú)序、野蠻生長(zhǎng)且缺乏監(jiān)管的狀態(tài)，加之暴富神話(huà)的渲染，參與人數(shù)正呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，而ICO項(xiàng)目涉及利益越多，牽涉群體越廣，監(jiān)管就會(huì)是懸在幣圈和ICO投資者頭頂上的達(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)都有可能落下。
監(jiān)管將至，ICO該不該被叫停？筆者認(rèn)為，應(yīng)該被叫停。原因有三：
首先，ICO項(xiàng)目信息披露缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，容易出現(xiàn)信息不對(duì)稱(chēng)的情況，從而導(dǎo)致項(xiàng)目支持者參與ICO時(shí)承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)。其次，ICO游離在傳統(tǒng)法律和監(jiān)管體系之外，處于灰色地帶，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行并且通常只接受數(shù)字貨幣，因此其管轄范圍很難界定，項(xiàng)目支持者利益很難得到保護(hù)。第三，ICO的特點(diǎn)在于它是投資于未來(lái)的項(xiàng)目，初期ICO時(shí)項(xiàng)目本身可能只是一個(gè)概念，加之區(qū)塊鏈技術(shù)的開(kāi)發(fā)和實(shí)施難度較大，ICO項(xiàng)目成功與否的可變因素更大，風(fēng)險(xiǎn)更高。
絕大多數(shù)情況下，創(chuàng)業(yè)公司在只有一個(gè)模糊的白皮書(shū)和一個(gè)看似靠譜的網(wǎng)站以及請(qǐng)一些幣圈知名人物站臺(tái)，便開(kāi)始了ICO之旅。不少區(qū)塊鏈專(zhuān)家認(rèn)為，項(xiàng)目支持者對(duì)ICO和加密代幣評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不足，也并不了解ICO項(xiàng)目細(xì)節(jié)，混淆了投資與投機(jī)，從而形成了炒幣現(xiàn)象，認(rèn)為擊鼓傳花的鼓點(diǎn)只要不在自己參與時(shí)停止，就可以一直玩下去。盡管目前鮮有ICO項(xiàng)目在融資之后出現(xiàn)卷款潛逃的現(xiàn)象，但對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)在于有的團(tuán)隊(duì)為了募集更多資金夸大其詞，制造夸張的“路線圖”，撰寫(xiě)不符合實(shí)際的白皮書(shū)，其中埋藏的隱患堪稱(chēng)巨大。
相信隨著各監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字貨幣和ICO更深入理解，不久的將來(lái)將會(huì)出臺(tái)更明確的監(jiān)管要求，對(duì)一些目前尚不確定的領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范，如籌集資金總額是否有上限？ICO結(jié)束之后是否需要持續(xù)的監(jiān)督機(jī)制？數(shù)字貨幣價(jià)格應(yīng)用怎樣的估值模型確定？等等。一句話(huà)，ICO的發(fā)展應(yīng)該緩一緩，等一等監(jiān)管步伐跟上來(lái)。
您的位置：全球 / 美股 / 港股 外匯 / 期貨 / 黃金 > 無(wú)序的ICO市場(chǎng)應(yīng)該等一等監(jiān)管步伐