財經365訊，區(qū)塊鏈也引發(fā)了一個關鍵的問題：我們應該為信任問題付出多少？在過去一年的時間里，我支付了我的銀行利息和部分隱藏費來核實賬戶和余額，以便我可以向陌生人付款。我花了數(shù)千美元請律師來擬定合同，因為我不太確定其他人會是怎樣的一種行為（在信任損毀的情況下也可以解決一些事件）。我付給保險公司錢讓他們來監(jiān)控關于我的健康、汽車、家庭甚至生活中的風險。我付給會計師錢用來協(xié)調審計問題，也向房地產經紀人支付了數(shù)萬美元。這樣看來，為了能夠把控我們的生活，為了對相關交易仔細核查，我們真的是付出了很多。所有這些“可信的中間人”都是這個世界制度信任的組成部分，現(xiàn)在卻正遭受著深深地質疑。
有關區(qū)塊鏈的許多想法聽起來雄心勃勃，充滿了冒險和激進精神。其中許多想法被炒的沸沸揚揚，資金過度涌入，但很有可能會以失敗告終。毫無疑問的一點是，由于這一新技術所需要信任成本大幅下降，目前為確保我們的信任而向其付費的第三方（無論是代理人、證明人還是保管人）如果不想被一個賬本所取代，那他們就越來越需要證明自己的價值所在。
1993 年，包括 Al Gore 在內的一批人正在向這個世界宣傳即將到來的、能夠改變世界的“信息高速公路”。在當時，互聯(lián)網(wǎng)還是一個新穎的概念，真正了解的人不多，人們也不知道怎么利用這一新事物。早期的網(wǎng)絡擁護者 John Allen 在參加 CBC 電視節(jié)目時，試圖向觀眾解釋該如何來使用：“在這個世界，有一張桌子，桌子上有一個很大的標志，寫著‘足球’，而全世界想?yún)⑴c這場會議，談論足球的卻有 150 名或者 1000 名運動員。”當時，馬克·扎克伯格只有九歲，Google 創(chuàng)立只有三年的時間，對互聯(lián)網(wǎng)及其未來潛在實現(xiàn)商業(yè)化的其他產品和公司是否能出現(xiàn)還尚不明確。而現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術正如 1993 年的互聯(lián)網(wǎng)一樣。盡管大多數(shù)人可能都不知道區(qū)塊鏈技術是什么，但從現(xiàn)在開始往后數(shù)十年左右，區(qū)塊鏈技術會像現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)一樣：我們無法想象，沒有它，社會該如何運作?；ヂ?lián)網(wǎng)改變了我們分享信息，以及彼此之間的連接方式，區(qū)塊鏈將改變我們如何交換價值以及我們所信任的對象。更多區(qū)塊鏈技術相關新聞資訊，請關注財經365外匯頻道！
推薦閱讀>>>